<

данные изъяты>

дело 1-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым, ЯНАО 21 февраля 2020 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием:

государственного обвинителя – Тарашнина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цеева А.К. по удостоверению *№ обезличен* от *дата* и ордеру *№ обезличен* от *дата*, при секретаре судебного заседания Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, - использование заведомо подложных документов (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 г.), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложных документов, находясь в 

<

адрес>, в период времени с 01 по 30 ноября 2006 года незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо подложные документы - диплом и приложение к нему серии *№ обезличен* регистрационный *№ обезличен* по специальности 

<

данные изъяты> выданные 

<

данные изъяты> на имя ФИО1.

Осуществляя преступный умысел, направленный на использование вышеуказанных заведомо подложных документов, ФИО1, 28 июня 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, с целью трудоустройства на должность 

<

данные изъяты> предоставил ведущему специалисту 

<

данные изъяты> заведомо подложные диплом и приложение к нему серии *№ обезличен* регистрационный *№ обезличен* по специальности 

<

данные изъяты>, выданные 

<

данные изъяты> на имя ФИО1.

Согласно ответу № У-26 от 30.09.2019 года, полученному от заведующей архивом 

<

данные изъяты>, в документах архивного фонда 

<

данные изъяты>, ФИО1 не значится, факт обучения ФИО1 в колледже не подтверждается.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Цеев А.К. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый принёс извинения в судебном заседании перед государством в лице государственного обвинителя, также пояснив, что принёс извинения перед государством и ООО 

<

данные изъяты>» разместив извинения в газете «Рабочий Надыма», совершил благотворительную акцию перечислив 

<

данные изъяты> рублей в НО «Благотворительный фонд поддержки детей ЯНАО «Ямине», согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения ему известны и понятны, с защитником консультировался. Защитник Цеев А.К. дополнительно указал, что поддерживает позицию подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает что вред заглажен перед государством.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. не возразил о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный ущерб, извинившись перед государством, положительно характеризуется.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав оглашенные участниками судебного разбирательства документы, в том числе характеризующие подсудимого данные, заслушав мнение участников процесса и заключение прокурора о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.120 УПК РФ,- ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. В силу п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление инкриминируемое Урсул относится к категории небольшой тяжести, совершено Урсул впервые, так как последний не судим, подсудимый не привлекался к административной ответственности, женат, на иждивении трое малолетних детей, по месту проживания как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений перед государством и обществом, Урсул заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая что таковое прекращение дела не будет являться реабилитирующим основанием.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, принципы справедливости и гуманизма, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, для достижения конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Урсул с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ одновременно с прекращением уголовного преследования. 

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого Урсул деяния, его тяжесть, вышеизложенные данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие заработка в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни подсудимого и возможность получения подсудимым дохода. Суд учитывает указанные выше обстоятельства и при определении срока, в течение которого Урсул обязан оплатить судебный штраф.

С учётом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Урсул не отменять до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки не предъявлены.

По вступлению постановления в законную силу, в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: диплом и приложение к нему серии *№ обезличен* регистрационный *№ обезличен*, выданные 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего (т.1, л.д.68-69,70).

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3, п.4 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 21 апреля 2020 года включительно. 

Штраф подлежит уплате в указанный срок по реквизитам: УФК по ЯНАО ( Управление ФССП по ЯНАО), р/счет 

<

***> в РКЦ Салехард, г. Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 047182000, л/с 

<

***>, КБК 322 1 16 17000 01 6017 140, ОКТМО 71951000, УИН 0. Наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество подсудимого. 

Разъяснить ФИО1, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ);

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: диплом и приложение к нему серии *№ обезличен* регистрационный *№ обезличен* по специальности 

<

данные изъяты> выданные 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалоб, представлений через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, по мере пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения, а подсудимым – в тот же срок, со дня получения копии постановления. После оглашения постановления и в случае подачи жалобы подсудимый вправе знакомиться с материалами дела, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что ему надлежит указать в жалобе, либо в случае подачи апелляционных представления и жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. Разъяснено право, сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин 

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 21.02.2020 года.

Подлинник приговора хранится в деле №1-28/2020 том №__ в Надымском городском суде.