Дело № 2-1721/2021 

66RS0006-01-2021-000810-49

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А. при секретаре Баранниковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что передала ответчику денежную сумму в размере 80 000 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской ответчика от 30.01.2018. Срок возврата займа - до 01.03.2018. Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату подачи иска в сумме 15 304 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 80 000 рублей по договору займа от 30.01.2018, проценты - 15 304 рубля с продолжением их начисления по дату возврата долга.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, пояснив, что денежные средства переданы ответчику для оказания риелторских услуг ответчиком, которые после составления расписки ответчиком оказаны не были.

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения иска, пояснив, что денежная сумма передана истцом ответчику в счет оплаты риелторских услуг, которые оказывались ответчиком ранее и не были оплачены. Просили в иске отказать.

Заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается приобщенной к материалам дела копией расписки, оригинал которой обозревался судом в ходе судебного разбирательства и находится у истца, что 30.01.2018 ответчик выдала истцу расписку, согласно которой приняла от истца 80 рублей, с обязательством возврата суммы в срок до 01.03.2018. Факт составления расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривался, равно как и не оспаривалось, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени.

Доводы стороны ответчика о том, что денежная сумма получена ответчиком в связи с оказанием ей истцу риелторских услуг, материалами дела не подтверждаются. 

Все представленные ответчиком письменные доказательства о наличии у ФИО3 права заниматься риелторской деятельностью, копии документов истца о ее доходах и копии анкет истца, имеющиеся у ответчика, а также электронная переписка, относимыми доказательствами по делу не являются, не свидетельствуют об оказании ответчиком риелторских услуг истцу в период составления расписки.

Допустимых доказательств наличия между сторонами иных, не заемных правоотношений, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. При этом ответчик факт получения от истца денежной суммы в размере, оговоренном в расписке, не оспаривает, равно как и не оспаривает факт невозврата истцу полученной денежной суммы в установленный в расписке срок - до 01.03.2018.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы займа в размере 80 000 рублей, факт получения которой подтвержден распиской от 30.01.2018, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчеты истца за период с 01.03.2018 до 18.02.2021. Указанный расчет является верным и арифметических ошибок не содержит. Ответчиком сумма процентов, рассчитанных истцом, не оспаривалась в ходе судебного разбирательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию на сумму долга в размере 80 000 рублей по состоянию на дату вынесения судебного решения (при заявленном требовании о начислении процентов до момента возврата суммы займа) - 26.05.2021 года, составит с 18.02.2021 по 21.03.2021 по ключевой ставке Центробанка России 4,25% годовых за 32 дня - 298 рублей 08 копеек, с 22.03.2021 по 25.04 2021 (36 дней) по ключевой ставке 4,5% - 355 рублей 07 копеек, с 26.04.2021 по 26.05.2021 по ключевой ставке 5,0% за 32 дня - 350 рублей 68 копеек. Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составляет 16 307 рублей 83 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 059 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину, не уплаченную истцом при подаче иска, но в связи с определением судом суммы задолженности ответчика по состоянию на 26.05.2021, - в размере 32 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.01.2018 в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2018 по 26.05.2021 в сумме 16 307 рублей 83 копейки, с продолжением их начисления на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Центробанка России на соответствующий период за каждый день невозврата, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 059 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 32 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: И. А. Нагибина