Дело № 2-661/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указывая, что 22.10.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 614000 рублей на срок до 22.10.2019, проценты за пользование кредитом составили 22,5% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Условиями соглашения предусмотрено, что погашение кредитов осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению, платежи в погашение кредитов (основного долга) и процентов не вносил, с 11.04.2015 достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет заемщика не поступали, в результате чего возникла просроченная задолженность. 06.06.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов в срок до 13.07.2018, однако задолженность до настоящего времени им не погашена. По состоянию на 17.07.2018 сумма долга по Соглашению составляет 514846,10 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 8318,44 рублей и одновременно заявляет требования о расторжении соглашения, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1

В судебном заседании представитель истца – АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснив, что ввиду заболевания, он находился в больнице, своевременно оплачивать кредит возможности не имел, в связи с чем, согласен оплатить только сумму долга без процентов и неустоек. 

В судебном заседании ФИО1 заявлял ходатайство об отложении слушания дела для явки в судебное заседание представителя ФИО3 В удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела судом было отказано. 

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что 22 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 614000 руб. на срок до 22.10.2019 под 22,5 % годовых (п.п. 2, 12. Соглашения). Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению. С 11.04.2015 достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства на счет Заемщика не поступали, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, неустойки. 

Заемщику 06.06.2018 направлялось требование Банка № о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатой неустойки, в срок не позднее 13.07.2018, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения физическим лицам банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом по возврату кредита, и уплате процентов в сумме и сроки установленные договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из п. 12 Соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет: за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 рублей, за второй и каждый последующие случаи пропуска подряд планового платежа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 12.1 Соглашения – неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. 

По состоянию на 17.07.2018 задолженность ФИО1. перед Банком составляет по Соглашению от 22.10.2014 – 514846,10 руб., в т.ч. остаток срочной задолженности – 212251,74 руб., сумма просроченного основного долга – 168977,77 руб., проценты за пользование кредитом – 93866,59 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 39750,00 руб. 

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает. 

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: копией соглашения №, Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения»; расчетом задолженности; платежным поручением № от 25.07.2018 об оплате государственной пошлины в размере 8318,44 руб.; требованием от 06.06.2018 №; копией почтового уведомления; расчетом суммы кредиторской задолженности по состоянию на 25.07.2018; банковским ордером № от 22.10.2014; лицевым счетом за 22.10.2014-17.07.2018; копией паспорта ФИО1; лицевым счетом за 22.10.2014-18.09.2018. 

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заключенное между истцом и ответчиком Соглашение содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом. Со всеми положениями договоров ответчик был надлежащим образом ознакомлен, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредитов, вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик, имея обязательства, ненадлежащим образом исполняет их, заявленные требования истцом о расторжении кредитного указанного договора подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что указанный кредит был «навязан» ему Банком, и часть от полученных денежных средств была направлена на погашение прежнего потребительского кредита, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ФИО1 однозначно выразил свое согласие на заключение кредитного соглашения 22.10.2014, о чем свидетельствует подписанное сторонами соглашение, график погашения кредита. В п.11 Соглашения указано о целях использования заемщиком потребительского кредита: кредит предоставлен на погашение потребительского кредита и неотложные нужды. Погашение задолженности по другому кредитному договору за счет полученных денежных средств по новому кредитному договору не противоречит требованиям законодательства. 

По материалам дела оснований для снижения неустойки не усматривается, поскольку неустойка не может быть произвольно уменьшена судом; учитывая длительность неисполнения обязательств и отсутствие признаков несоразмерности неустойки размеру нарушения обязательства, уменьшение неустойки в рассматриваемом споре не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, что является основным принципом применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 8318,44 руб. также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 22.10.2014 в сумме 514846,10 рублей, в том числе остаток срочной задолженности – 212251,74 рубля; просроченный основной долг – 168977,77 рублей; проценты за пользование кредитом – 93866,59 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора – 39750,00 рублей.

Расторгнуть соглашение № от 22.10.2014, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8318,44 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено – 21 октября 2018 года. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Н.В.Татаренкова