ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

16 ноября 2017 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Федорова Е.О., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Грабовского М.В. удостоверение №1122 от 20.02.2014г. и ордер №4950 от 08.11.2017г., подсудимого ФИО7, потерпевшей ФИО1 В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, судимого: 

11.04.2017г. Ханты-Мансийским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам л/с, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 08.07.2017г. в период с 17 до 19 час. находясь в комнате 

<

...> ХМАО-Югры из женской сумочки тайно похитил 100000 руб., чем причинил потерпевшей ФИО2 В.Е. значительный материальный ущерб.

Он же, 21.09.2017г. около 14 час. находясь в помещении магазина "Монетка" расположенного по адресу 

<

...>, в присутствии ФИО8, открыто похитил с прилавка указанного магазина бутылку водки "Хортица" стоимостью 170руб. 85коп., чем причинил материальный ущерб ООО "Элемент-Трейд" на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 В.Е. признал в полном объеме.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, согласился с позицией подзащитного о признании иска.

Потерпевшая ФИО4 В.Е. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением ущерба в размере 100000руб.

Представитель ООО "Элемент-Трейд" ФИО9 о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, в деле имеются сведения о ее согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск просил удовлетворить.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 42).

Смягчает ответственность подсудимого способствование раскрытию преступлений, обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением ФИО7 и совершенными преступлениями.

Суд считает, что наказание ФИО7 следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, так как оснований для его сохранения не усматривается, в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ, так как ранее ФИО7 судим. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не установлено. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей к подсудимому о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба в сумме 100 000руб. подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком. Гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить 2 года лишения свободы. 

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 11.04.2017г. – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ про совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 11.04.2017г. и окончательно назначить ФИО7 наказание 3 (три) года и 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, зачесть в срок наказания нахождение под стражей с 18.10.2017г по 15.11.2017г., срок наказания исчислять с 16.11.2017г.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО5 В.Е. к ФИО7 о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 Валерии Евгеньевны в возмещение ущерба причиненного преступлением 100000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш