Дело №2-64/25 (75RS0023-01-2024-004318-87)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 января 2025 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что общество является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. В соответствии со ст. 539 ГК РФ ПАО «ТГК №14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчиков. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом. Ответчики пользуются услугой, оплату не производят, в результате чего задолженность ответчиков за потребленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29639 руб. 61 коп. Кроме того, на указанную сумму задолженности начислена пеня в размере 20 547 руб. 09 коп. 

ПАО «ТГК №14» просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию, пеню, расходы по оплате государственной пошлины. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать задолженность в размере 19759 руб. 74 коп., пени в размере 12389 руб. 61 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не учтена оплата в размере 3293 руб. 29 коп., внесенная ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки ответчик полагала чрезмерно завышенным. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по 1/4 доли в праве собственности у каждого с 10 декабря 2010 г.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. 

ПАО «ТГК №14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению. В соответствии со ст. 539 ГК РФ ПАО «ТГК №14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение ответчиков.

Копией финансового лицевого счета подтверждается, что ответчики в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, задолженность за тепловую энергию составляет 19759 руб. 74 коп.

С учетом долевой собственности ответчиков на жилое помещение, с каждого подлежит взысканию по 4939 руб. 93 коп. в счет погашения задолженности. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчики своевременно не вносят плату за коммунальные услуги, имеют задолженность, которая подлежит взысканию.

Возражения ответчика ФИО2 о том, что истцом не учтен платеж на сумму 3293 руб. 29 коп., произведенный ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются. 

Из представленной электронной квитанции об оплате следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму 3293 руб. 29 коп. Период, за который внесен платеж, не указан.

Из финансового лицевого счета следует, что указанная сумма была отнесена в счет оплаты долга, образовавшегося до ДД.ММ.ГГГГ

Отнесение истцом платежа без указания назначения в счет ранее имевшейся задолженности, не противоречит нормам законодательства.

Кроме того, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременное внесение платы влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Размер пени, начисленной истцом, составляет 12389 руб. 61 коп.

Ответчиком ФИО2 было заявлено о чрезмерном размере пени. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным и необходимым уменьшить размер пени до 4000 руб. – по 1000 руб. с каждого собственника

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 168 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт № №), ФИО5 (СНИЛС 

<

***>) о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность за тепловую энергию в размере 4 939 руб. 93 коп. с каждого, в счет пени 1000 руб. с каждого, в счет судебных расходов 292 руб. с каждого, а всего взыскать по 6231 руб. 93 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2025 г. 

Судья А.С. Мильер