УИД - 24RS0032-01-2023-000204-19

Дело № 2-1874/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

с участием истца ФИО1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о запрещении содержания собак в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3. о о запрещении содержания собак в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что истец с членами своей семьи на основании договора социального найма постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сыном Д.Г.Г. и внуком Д.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В спорном жилом помещении до 2012 года проживала ее сестра ФИО3 с собакой породы «Алабай», которая проживала на балконе. После отъезда ответчик решила вновь вселиться в жилое помещение уже с двумя взрослыми собаками породы «Алабай». В настоящее время финансово-лицевые счета на квартиру между ней и сестрой (ответчиком) разделены, совместного хозяйства они не ведут, у каждой образована своя семья. Поскольку Правила содержания собак и кошек в городах, утвержденные Минжилколхозом РСФСР от 12.06.1981 г. запрещают содержание собак в лоджиях и на балконах, разрешения все проживающих семей в данной квартире на проживание собак не имеется, истец против вселения собак, просит запретить ответчику вселяться в квартиру по адресу: 

<

адрес> собаками породы «Алабай». 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. В судебном заседании от 03.04.2023 г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что ранее в 2012 году она проживала в спорном жилом помещении с одной собакой породы Алабай, собака жила на балконе-лоджии и никому никаких неудобств не приносила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.А.А. в судебном заседании пояснила, что ранее в 2012 году она с матерью проживала в спорном жилом помещении, вместе с ними проживала на балконе собака породы Алабай. В настоящее время, ни она, ни ее родители вселяться с собаками в квартиру не собираются, так как родители купили дачу, где и будут жить собаки, полагала иск необоснованным.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" следует, что каждый имеет право на охрану здоровья, которое обеспечивается, в том числе, охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий быта и отдыха.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствие со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к животным применяются общие правила об имуществе, по стольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам (п. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

П. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными приказом Минстроя России от 14 мая 2021 г. N 292/пр, установлено, что пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 4 ст. 30 ЖК РФ, п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель, собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей с учетом положений п. 2 ст. 1 и п. 4 ст. 17 ЖК РФ относятся неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игр на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости, производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, нарушение правил содержания домашних животных и пр. 

Таким образом, из норм действующего законодательства, регламентирующего порядок содержания животных в жилых помещениях, следует, что владелец должен обеспечить надлежащее содержание животного, гуманно обращаться с животными и принимать меры к обеспечению тишины в жилых помещениях.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора социального найма №2385 от 14.12.2009г. В.А.М. и члены ее семьи В.В.Г. – муж, В.А.В. – дочь, В.Т.В. – дочь, ФИО1 – дочь, Д.Г.Г. – внук, Г.А.А. – внучка проживают в жилом помещении по адресу 

<

адрес>. 

Согласно п.п. «б,в» ч. 4 раздела II договора наниматель обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями; использовать жилое помещение в соответствии с его назначением. 

Как следует из объяснений ответчика ФИО4 и третьего лица С.А.А., они ранее проживали в спорном жилом помещении до 2012 г., совместно с одной собакой (породы Алабай), которая проживала на балконе квартиры. В тот период истец не возражала против проживания собаки в квартире. В настоящее время совместно с матерью (ответчиком) проживают две собаки породы «Алабай», они намерены вновь вселиться в квартиру к истцу.

Как следует из справки старшего УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 ОМВД России по Богучанскому району ФИО5 от 31.03.2023 г., ответчик ФИО3 проживает со своей семьей в 

<

адрес>, в том числе, на подворном хозяйстве содержатся: среднеазиатская овчарка белого цвета по кличке «Васима» и алабай белого цвета по кличке «Ася».

Судом установлено, что для проживание собак в вышеуказанном спорном жилом помещении многоквартирного дома, где проживает две семьи в одной квартире, в случае вселения в квартиру с двумя собаками, ответчик будет использовать жилое помещение с нарушением целевого назначения - для содержания животных, при этом, не обеспечивая соблюдения прав и законных интересов соседей на благоприятные, комфортные условия проживания, в жилом помещении по адресу 

<

адрес> разделены финансово-лицевые счета, проживает несколько семей: семья истца ФИО1 и семья ответчика ФИО3, при этом согласия семьи В.А.М. на проживание собак не получено. Квартира по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. Совместно с истцом в жилом помещении проживает малолетний ребенок, проживание которого совместно с двумя собаками крупной породы, может создавать потенциальную угрозу жизни и здоровью малолетнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о запрете ответчику содержания собак в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Запретить ФИО3, 

<

данные изъяты> содержание собак в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 14.07.2023г.