Дело № 2-112/2021

24RS0020-01-2021-000194-71

2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием помощника прокурора Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с долей в праве 1/3. В данном доме до ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО2, с которым истец ранее состояла в фактических семейных отношениях без регистрации брака и который является отцом детей ФИО7, ФИО6 и ФИО8 В связи с конфликтными отношениями с ответчиком, ФИО2 выехал из спорного жилого помещения и вывез принадлежащие ему вещи. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства они не ведут, истец полагает, что регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца на пользование и распоряжение своим имуществом. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: Миграционный пункт МО МВД России «Краснотуранский». 

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО2 является отцом ее малолетних детей ФИО7, ФИО6 и ФИО8 Спорный дом приобретен в период совместного проживания с ответчиком с использованием средств материнского капитала. Семейные отношения с ответчиком прекращены с мая 2021 года, в связи с конфликтными ситуациями и противоправным поведением с его стороны, истец и ответчик проживают раздельно, общее совместное хозяйство не ведется. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что дом приобретался, в том числе, и на совместные денежные средства в период проживания с истцом единой семьей без регистрации брака, с учетом полученных им доходов от трудовой деятельности. В настоящее время он снимает жилье в аренду, собственного жилого помещения не имеет. 

Помощник прокурора Астанаева Н.К. полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему частью 5 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям пункта 3 части 1.3 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, пунктов 8 - 10, 10(2), 10(4), 11 - 13 указанных правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).

Вместе с тем, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, членами одной семьи не являются.

В соответствии выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО11 ФИО6, с долей в праве собственности по 1/3 части. 

Соглашение о пользовании жилым помещением между сособственниками квартиры и ФИО2 отсутствует.

Согласно сведениям, предоставленным Администрацией Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № и Миграционным пунктом ОП МО МВД России «Краснотуранский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кроме ответчика по данному адресу зарегистрированы и проживают: истец ФИО1 и ее несовершеннолетние дети: ФИО7, ФИО6 и ФИО8

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением между сособственниками и ответчиком не достигнуто, права пользования спорной квартирой, вследствие ее приобретения получателем сертификата на средства материнского (семейного) капитала ФИО1, у ответчика ФИО2 не возникли, следовательно, имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Иск подлежит удовлевторению.

В силу выше названных норм, решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

Поскольку имеются основания для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета: ФИО2, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова 

Верно

Судья Н.В. Арбузова 

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.