дело № 2-330/2017

Решение

Именем Российской Федерации 

«15» мая 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я., 

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои исковые требования тем, что решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в его пользу в счет уплаты суммы долга 35000,0 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины 1250,0 руб., помощи адвоката 7000,0 руб., всего 43250,0 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания в счет уплаты суммы долга 35000,0 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1250,0 руб., взыскав с ФИО2 в его пользу основной долг в размере 100000,0 руб., проценты на сумму долга в размере 125000,0 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000,0 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

В погашение долга ответчик перечислил ему 99000,0 руб.

Поскольку проценты за пользование указанными денежными средствами ответчиком ФИО2 ему не возращены, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов из расчета 10% от 100000,0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000,0 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рубля. 

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление; судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из решения Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что факт получения указанных денежных средств ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 на вышеприведённых условиях сторонами в судебном заседании подтвержден и не оспаривался. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 100000,0 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125000,0 руб. 

Решением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца в счет уплаты суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 180000,0 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2500,0 руб., помощи адвоката 1500,0 руб., всего 184000,0 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания в счет уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации расходов по оплате государственной пошлины. Взыскано с ФИО2 в пользу истца сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15578,72 руб., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2623,15 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ истребовать исполнение главного обязательства и в отношении суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, исчисляемых до дня возврата суммы займа. Поэтому истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из него, как по оплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа являются не дополнением обязательств, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определятся опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом- в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ за каждый период просрочки производится исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не была опубликована, - по наиболее поздней из опубликованных ставок. При этом применяется ставки по федеральному округу, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. В том случае, если место жительства кредитора расположено за пределами Российской Федерации, используются ставки, сложившиеся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. Информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Приведенные правила расчета процентов действуют с ДД.ММ.ГГГГ гола. В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; с ДД.ММ.ГГГГ – на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Стороны вправе согласовать другой размер за пользование чужими денежными средствами, указав его в договоре (п. 1 ст. 395 ГК РФ). При этом стороны не должны устанавливать размер процентов, значительно превышающей предусмотренный законом. Если сумма процентов по договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд по заявлению должника может уменьшить их (п.6 ст. 395 ГК РФ). Вместе с тем сумма процентов, определенная судом, не может быть меньше суммы, рассчитанной на основании ставки, которая указана в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает необходимым рассчитать период, за который подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 03 октября по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 03 октября по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен следующим образом: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 9,59%:365/100х12дн.= 315,29 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 9,24%:365/100х33дн.= 835,40 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 9,15%:365/100х28дн.= 701,92 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 7,07%:365/100х17дн.= 329,29 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 7,07%:366/100х24дн.= 463,61 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 7,57%:366/100х25дн.= 517,08 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 8,69%:366/100х27дн.= 641,07 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 8,29%:366/100х29дн.= 656,86 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 7,76%:366/100х34дн.= 720,87 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 7,53%:366/100х28дн.= 576,07 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 7,82%:366/100х29дн.= 619,62 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 7,10%:366/100х17дн.= 329,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х10,50%:366/100х49дн.= 1405,74 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -100000х 10% :366/100х104дн.=2841,53 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 10% :365/100х85дн.= 2328,77 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х 9,75% :365/100х36дн.= 961,64 руб.; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-100000х9,25%:365/100х14дн.= 354,79 руб..

Всего подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14599,33 руб. (315,29 руб.+835,40 руб.+701,92 руб.+329,29 руб.+463,61 руб. +517,08 руб. +641,07 руб.+656,86 руб.+720,87 руб.+576,07 руб.+619,62 руб. +329,78 руб.+1405,74 руб. +2841,53 руб. +2328,77 руб. +961,64 руб. +354,79 руб.= 14599,33 руб.).

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Башкирской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Респ. Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счет уплаты суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 14599,33 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 583,97 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.Я. Миннебаева