<

№>

64RS0

<

№>-16

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Ершовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к к ФИО2 о признании прекратившим право пользования, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1, является собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 При этом членом семьи ответчик не является, каких-либо договорных отношений между сторонами по порядку пользования жилым помещением не имеется. Наличие регистрации ответчика препятствует истцу распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

На основании изложеннего просил суд признать ФИО2, 

<

Дата> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что более года ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 показал, что знает истца с 2010 года. Истец проживает по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> один, ответчика видел там последний раз в 2013 году, вещи ответчика там отсутствуют, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4 показал, что знает истца с 2013 года. Истец проживает по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> один, ответчика видел там давно, вещи ответчика там отсутствуют, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 показал, что знает истца с 2015 года. Истец проживает по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> один, вещи ответчика там отсутствуют, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. 

Помощник прокурора 

<

адрес> г. Саратова Минеев А.А. полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в 

отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. 

В данной квартире зарегистрирован: истец и ответчик, что подтверждается выданной управляющей компанией справкой. 

В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. 

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, пояснениями истца, свидетельством о праве на наследство, выпиской ЕГРН, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком суду не представлено и отрицается истцом.

Принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, соглашение о праве пользования жилым помещением с истцом не заключал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от 

<

Дата> "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ". Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.

В то же время согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда о признания утратившим право пользования жилым помещением у ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

Дата> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>. 

Судья: Ю. А. Ткаченко