УИД 36RS0026-02-2024-000017-79 Дело № 1-р8/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 21 февраля 2024 года 

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Гаркавенко И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Репьевского района Дмитриева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельникова Д.А., представившего удостоверение № 3357 и ордер № 963379 328/1 от 19 февраля 2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, работающего монтажником в АО «

<

данные изъяты>», не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16.06.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.07.2022 года.

Водительское удостоверение было сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району 05.07.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

22.12.2023 в 22 часа 20 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление, принадлежащим ему автомобилем марки CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который находился возле вышеуказанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут начал движение на, принадлежащим ему автомобиле марки CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком №, от 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>. Около 22 часов 30 минут возле 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146789 от 22.12.2023, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району старшим инспектором ФИО6, с использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch-K» у ФИО1 22.12.2023 года в 23 часа 12 минуту установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. в выдыхаемом воздухе содержалось 1,140 мг/л этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступления, показал, что привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение было им сдано в ГИБДД. Постановление мирового судьи о привлечении к ответственности не обжаловал. У него в собственности имеется автомобиль марки CHEVROLET CRUZE с государственным регистрационным знаком 

<

***>, зарегистрированный на его имя. Данным автомобилем пользовался его брат ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 22.12.2023 в вечернее время находясь у себя дома ФИО1 употребил примерно 150-170 грамм водки, после чего решил забрать вышеуказанный автомобиль от дома брата и поставить в гараж своего дома. Около 18 часов 00 минут он пришел домой к брату, забрал ключи от своего автомобиля, сел за руль, запустил двигатель и начал движение к своему месту жительства. Приехав к своему дому, он не стал заезжать в гараж, а поставил машину возле дома. Затем он решил загнать свой автомобиль в гараж, въезд в который осуществляется с другой стороны участка, с 

<

адрес>. С этой целью он сел за руль, запустил двигатель и поехал на 

<

адрес>. После того как он выехал на 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, о чем составлен соответствующий акт. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Суд считает данные показания подсудимого достоверными, правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями, свидетелей и иными материалами дела. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он проходит службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области. 

В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 22.12.2023 он совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили на дежурство в отделении МВД России по Репьевскому району в период времени с 14 часов 00 минут по 01 час 00 минут 23.12.2023 в составе авто-патруля на автомобиле ЛАДА Веста с государственным регистрационным знаком О 0640 36 RUS. В ходе несения службы примерно в 22 часа 30 минут 22.12.2023 он с Свидетель №2 осуществляли движение по 

<

адрес>, где ими был замечен автомобиль марки CHEVROLET CRUZE с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Данный автомобиль двигался по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> для проведения проверочных мероприятий с транспортное средство было остановлено. За рулем находился мужчина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что употреблял водку, а также сообщил, что у него нет водительского удостоверения, так как он был лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, приглашен в патрульный автомобиль, ему были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Перед началом освидетельствования ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования права и обязанности. 22.12.2023 в 23 часа 12 минут по результатам освидетельствования с помощью прибора алкотектор «PRO-100 touh-K», у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1.140 мг/л. С результатам освидетельствования ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования составил акт, который ФИО1 подписал. В ходе проверки было установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 16.06.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем была вызвана следственно оперативная группа (л.д. 83-86).

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашенные в судебном заседании аналогичны вышеизложенным (л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, у него есть брат – ФИО1, у которого имеется автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE серебристого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Ему известно, что брат был лишен права управления транспортными средствами. В декабре 2023 он пользовался принадлежащим брату автомобилем для личных нужд. ФИО3 стояла перед его домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 22.12.2023 примерно около 18 часов 00 минут он находился дома, когда к нему пришел брат ФИО1 и пояснил что хочет забрать свой автомобиль. ФИО2 предложил перегнать автомобиль самостоятельно, на что ФИО1 ответил отказом, после чего он забрал ключи от автомобиля, сел за руль данного автомобиля и поехал по 

<

адрес> по направлению своего дома (л.д. 109-111).

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут, у 

<

адрес> он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, у 

<

адрес>, на котором находилось транспортное средство CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал на автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком 

<

***> и пояснил, что данным автомобилем он управлял 22.12.2023 примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был изъят. По результатам осмотра составлен протокол подписанный всеми участвующими лицами (л.д. 112-114).

Показания свидетеля Свидетель №5, который 22.12.2023 также принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, аналогичны вышеизложенным (л.д. 115-117). 

Суд доверяет показаниям свидетелей, находит их логичными, последовательными, правдивыми, т.к. они соответствуют друг другу и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле. 

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления от 16.06.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 в Острогожском судебном районе Воронежской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 08.07.2022 (л.д. 70-71);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району 05.07.2022 (л.д. 68); 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе осмотра вышеуказанный автомобиль был изъят (л.д. 10-17);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 126); протокол 36 УУ № 092246 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 146789 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек с алкотектора, определение о внесении исправлений в протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 092246, определение о внесении исправлений в акт 36 АО № 146789 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые постановлением от 24.01.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как они, являются документами, которые могут служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следовательно, являются вещественными доказательствами (л.д. 136);

- протоколами осмотра предметов от 22.01.2024, согласно которому был осмотрен вышеуказанный автомобиль (л.д. 118-125), от 24.01.2024 (л.д. 132-135), согласно которому были осмотрены перечисленные выше документы;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023, согласно которому в кабинете административной практики ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району расположенного по адресу: 

<

...>, с жесткого диска служебного компьютера ОГИБДД ОМВД России по Репьевскому району, изъята видеозапись на которой зафиксирована остановка автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком 

<

***>, отстранение водителя от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 27-33);

- вещественным доказательством - оптический диск с записью отстранения от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2024, согласно которому осмотрен оптический диск с записью, остановки автомобиля под управлением ФИО1, его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 127-130);

- протоколом 36 УУ № 092246 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 от 22.12.2023 и определением о внесении исправлений в протокол от 23.12.2023 в части наименования транспортного средства (л.д. 5- 6);

- актом 36 АО № 146789 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 22.12.2023, в соответствии с которым у ФИО1 22.12.2023 в 23 часа 12 минут установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,140 мг./л., определением о внесении исправлений в акт в части наименования транспортного средства (л.д. 8 - 9);

- бумажным чеком с алкотектора «PRO-100 touh-K» от 22.12.2023, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- копией свидетельства № С-АБУ/23-06-2023/256962076 и паспорта на алкотектор «PRO-100 touh-K», согласно которым техническое средство прошло поверку 23.06.2023, поверка действительна до 22.06.2024. (л.д. 54-61, 62);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которому 22.12.2023 с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут инспектор ГИБДД Свидетель №2 и с 14 часов 00 минут 22.12.2023 по 01 час 00 минут 23.12.2023 старший инспектор Свидетель №1 находились на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения (л.д. 51-53);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, от 15.12.2020 № 99 19 198484, согласно которому собственником автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком 

<

***>, является ФИО1 (л.д. 76).

Все перечисленные выше письменные доказательства суд находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, подтверждающими данные им в суде показания об обстоятельствах его совершения.

По результатам исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. Его действия подлежат квалификации ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил сотруднику ГИБДД об употреблении им алкоголя и привлечении к административной ответственности, прошел освидетельствование и согласился с его результатами, давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в совершении преступления, участие в контртеррористической операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит.

С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, его возраста, семейного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, которое наилучшим образом будет способствовать исправлению подсудимого.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Нахождение автомобиля в пользовании родственника не является обстоятельством, препятствующим конфискации.

В связи с этим, принадлежащий подсудимому автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным знаком 

<

***> подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE с государственным регистрационным №, VIN: № -конфисковать в доход государства;

- протокол 36 УУ № 092246 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 146789 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек алкотектора, определение о внесении исправлений в протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №092246, определение о внесении исправлений в акт 36 АО № 146789 освидетельствования на алкогольное опьянения, оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, лицевой счет 

<

***>), единый казначейский счет: 40102810945370000023 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области, г. Воронеж, казначейский счет получателя 03100643000000013100, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, БИК 012007084, ОКТМО 20645000, КБК 18811603127010000140, УИН 188 536 240 103 54600020, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) назначенные по приговору суда.

На данный приговор может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Говоров 

Воронежской области