Дело № (№)

УИД 25RS0№-48

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Парфеновой И.Э., ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Жезлова Ю.А., 

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, не имея постоянного, стабильного и легального источника дохода, около 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил 100 долларовый денежный билет США № курс по Центральному Банку Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составлял 78,85 рублей за 1 доллар США, изготовленный не бюро гравирования и печати Министерства финансов США у ФИО5, которая предупреждала ФИО4 о том, что купюра не настоящая, не является платежным средством, а является сувениром. Будучи осведомленным о том, что вышеуказанный денежный билет является поддельным, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, реализуя свой возникший умысел, направленный на сбыт поддельного 100 долларового денежного билета № осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, прибыл к дому по адресу: 

<

адрес>, попросил ранее знакомого жителя 

<

адрес> ФИО6 №4 обменять имеющийся у него при себе 100 долларовый денежный билет США №), который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не бюро гравирования и печати Министерства финансов США. ФИО6 №4 не осведомленный о совершаемом ФИО4 преступлении и о его преступных намерениях ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, обменял на ФИО1 рубли в сумме 5000 рублей предоставленный ФИО4 100 долларовый денежный билет США № С приобретенными денежными средствами в сумме 5000 рублей ФИО4 с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно сбыл поддельный 100 долларовый денежный билет США №), который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не бюро гравирования и печати Министерства финансов США, который с 16.15 до 16.35 часов ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл один поддельный 100 долларовый денежный билет США №

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Также пояснил, что у него отсутствует кисть руки, при этом инвалидность не установлена, поскольку за ее установлением он не обращался. 

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве обвиняемого (№), он показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату он не помнит, он пришел к ФИО26 домой по адресу: 

<

адрес>, выпить спиртного. В доме кроме ФИО26, который спал, находились ФИО5, ФИО6 №2, ФИО10, ФИО27 При этом ФИО5, ФИО6 №2, ФИО10, ФИО27 сидели за столом, у ФИО27 в руках была 100 долларовая купюра США. Все присутствующие говорили, что купюра ненастоящая и не является платежным средством. ФИО5 также сказала, что 100 долларовая купюра ненастоящая, платежным средством не является, указав также, что данную купюру ей отдал ФИО11, сказав, что это сувенир, также ФИО5 рассказала о признаках неплатежеспособности данной купюры, но он их не запомнил. Он попросил ФИО27 дать купюру ему, тот передал, времени было примерно 15.30 часов. Взяв купюру в руки, он посмотрел ее на свет, увидел, что на купюре были водяные знаки, изображен президент, он в деньгах не разбирается, держал такую купюру в руках впервые, и как она должна была выглядеть на самом деле, не знает. Он решил попробовать обменять 100 долларовую купюру США на ФИО1 рубли, при этом достоверно зная со слов присутствующих в квартире лиц, что купюра ненастоящая и не платежеспособная, сделать это он решил, поскольку нуждался в деньгах, которые ему были необходимы для покупки спиртного. Все присутствующие отреагировали на его идею смехом. Он пошел к ФИО28 по адресу: 

<

адрес>, времени было примерно 16.00 часов и предложил последнему обменять имеющуюся у него 100 долларовую купюру США на ФИО1 рубли, достоверно зная при этом, что она ненастоящая и платежным средством не является. Обменять купюру он предложил за 6000 рублей, ФИО28 не согласился, сказав, что у него имеется только 5000 рублей, и обменять он может только на имеющуюся при нем сумму, он согласился. О том что купюра ненастоящая и платежным средством не является, он ФИО28 не говорил. Договорившись, ФИО28 пошел домой, выйдя через несколько минут вынес 5000 рублей разными купюрами, он передал ФИО28 100 долларовую купюру США, а ФИО28, в свою очередь, передал ему 5000 рублей. После этого, на полученные от ФИО28 деньги он купил спиртного и вернулся домой к ФИО26, у которого в доме находились все те же люди, что и ранее. Войдя в дом, он сообщил все присутствующим, что ему удалось обменять 100 долларовую купюру США на ФИО1 рубли у ФИО28 Остатки денежных средств в сумме 4500 рублей он потратил на личные нужды, алкоголь и продукты питания. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил, пояснил, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний на месте совершения преступления ФИО4 подтвердил ранее данные им признательные показания, указал на придомовую территорию по адресу: 

<

адрес>, где в конце марта 2020 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он сбыл иностранную валюту, денежную купюру достоинством 100 долларов США, не являющуюся платежным средством ФИО6 №4 (№).

Кроме признательных показаний виновность ФИО4 в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

ФИО6 ФИО6 №5, показания которого оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (№), в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно 24 числа около 16 часов у него в гостях находились жители 

<

адрес>, людей было много, помнит что точно у него были ФИО6 №2, ФИО5, ФИО9, ФИО10, все они распивали спиртные напитки, затем он пошел спать, а когда проснулся, дома никого не было. На следующий день жители 

<

адрес> вновь употребляли спиртные напитки у него дома, кто точно был у него в гостях, он не помнит, поскольку снова спал. О том, что у него дома находилась какая-то поддельная купюра ему ничего неизвестно. 

ФИО6 ФИО5, показания которой оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (№), в ходе предварительного следствия показала, что в конце марта 2020 года, примерно 24 числа примерно в 16 часов она с подругой ФИО6 №2 пришли в гости к ФИО6 №5, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Когда они пришли к ФИО6 №5, кроме него самого в доме также находились ФИО10, ФИО9 Около 19 часов пришел ФИО11, принес с собою спиртное. Все они распивали спиртное. Когда она находилась в кухне, к ней подошел ФИО11 и показал купюру достоинством 100 долларов США и сообщил ей, что купюра ненастоящая и не является платежным средством, затем передал купюру ей, со словами что это сувенир. Взяв купюру она посмотрела ее на свет, ФИО11 при этом стал рассказывать ей в чем признаки ее недействительности и чем она отличается от настоящей. Купюру она сложила пополам, а затем положила во внутренний карман надетой на ней куртке. После того как ФИО11 ушел, она сообщила ФИО27 и ФИО6 №2 о том, что ФИО11 передал ей 100 долларовую купюру США в качестве сувенира, поскольку купюра ненастоящая и не является платежным средством. Продемонстрировав им переданную ей ФИО11 купюру, она убрала ее в карман куртки. Затем все разошлись по домам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с ФИО6 №2 вновь пошли к ФИО6 №5, где находились все те же, что в предыдущий день, сам ФИО6 №5 спал. Подойдя к столу она сообщила всем присутствующим, что ФИО11 вчера передал ей 100 долларовую купюру США, которая ненастоящая и платежным средством не является, достав купюру ее взял в руки ФИО27 и стал разглядывать. В этот момент в дом в кухню вошел ФИО4 и сел за стол, вместе с ними. ФИО4 стал расспрашивать про купюру, она сказала последнему, что купюра ненастоящая и не является платежным средством, на что ФИО4 предложил пойти обменять купюру на ФИО1 рубли, а на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. После чего, ФИО4 взял денежную купюру достоинством 100 долларов США, стал рассматривать ее, а затем сказал, что попробует обменять ее на ФИО1 рубли, а на вырученное купит алкоголь. Все присутствующие не восприняли слова ФИО4 всерьез, поскольку знали, что купюра фальшивая и не думали, что кто-либо обменяет ее ФИО4 Затем ФИО4 встал, и взяв купюру достоинством 100 долларов США, ушел. Отсутствовал последний примерно 30 минут, а когда вернулся, то принес с собою спиртное. На вопрос ФИО27 куда тот дел купюру, ФИО4 сообщил, что купюру достоинством 100 долларов США он обменял на ФИО1 рубли в сумме 5000 рублей у ФИО28 На 500 рублей он приобрел спиртное, куда ФИО4 дел оставшиеся деньги ей неизвестно.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО6 №2 (№), ФИО9 (№ ФИО12 №), показания которых оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дали показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО5

ФИО6 ФИО13, показания которого оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон №), в ходе предварительного следствия показал, что примерно два месяца назад, более точно он не помнит, он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, вышел на остановке в центре по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около Сбербанка, перешел дорогу в направлении остановки напротив и увидел между остановкой и клумбой купюру, поднял ее, и увидел, что это купюра достоинством 100 долларов США, на ней не было надписи «банк приколов», серию и номер купюры он не запоминал. Посмотрев купюру на свет он увидел, что водяные знаки на ней кривые и сразу понял, что купюра ненастоящая, но решил оставить купюру себе, как сувенир, при этом сбывать и расплачиваться в магазинах, он намерения не имел. Найденную купюру он сравнил с имеющейся у него настоящей 5 долларовой купюрой США, визуально они очень сильно отличались, на найденной им 100 долларовой купюре США не прощупывалась перфорация, качество бумаги не соответствовало оригиналу. Найденную купюру он положил себе в кошелек и хранил как сувенир. В конце марта 2020 года, точную дату он не помнит, он зашел в магазин в 

<

адрес>, купил спиртного и пошел домой, когда по дороге он встретил ФИО6 №5, который пригласил его к себе в гости, он согласился. В доме ФИО6 №5 было много людей, были ФИО5, ФИО27, которые распивали спиртное. В ходе распития спиртного, проверяя наличие в кошельке денежных средств для покупки спиртного, он увидел ранее найденную 100 долларовую купюру США, взяв которую он подошел к ФИО5, показал ей купюру и сообщил, что купюра достоинством 100 долларов США ненастоящая, платежным средством не является и передал купюру ей, с предложением поставить ее дома как сувенир. ФИО5 взяла у него купюру, посмотрела ее, а затем положила во внутренний карман надетой на ней куртки. После этого он пошел домой, по дороге купил спиртного. 

ФИО6 ФИО6 №4, показания которого оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон №), в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей женой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 16 часов кто-то позвонил в звонок, он вышел и увидел ФИО4, который предложил ему приобрести у него купюру достоинством 100 долларов США за 6000 рублей, купюру ФИО4 держал в руках. На вопрос откуда у ФИО4 купюра, тот ответил, что купюру ему дала девушка, фамилии и имени которой последний не называл. Он взял у ФИО4 купюру, пощупал ее, посмотрел на свет, при этом увидел водяные знаки, купюра выглядела обычно, подозрений по поводу ее происхождения у него не возникло. Поскольку у него имелось только 5000 рублей, он предложил купить 100 долларовую купюру США за 5000 рублей, ФИО4 согласился. О том что купюра ненастоящая, не является платежным средством, ФИО4 ему не говорил. Договорившись, он пошел домой, вынес 5000 рублей, передал деньги ФИО4, тот передал ему 100 долларовую купюру США. После этого ФИО4 ушел. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал зять ФИО6 №3 из 

<

адрес>, он достал 100 долларовую купюру США и отдал купюру ему, чтобы тот обменял ее в отделении банка в 

<

адрес>, поскольку в 

<

адрес> нет отделения банка и обменять деньги негде. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 №3 ему стало известно, что тот не смог обменять купюру, поскольку, как сообщили ему сотрудники банка, купюра фальшивая, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. 

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ФИО6 №6 №), ФИО14 (№), показания которых оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дали показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО6 №4

ФИО6 ФИО6 №3, показания которого оглашены в судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (№), в ходе предварительного следствия показал, что проживает совместно со своей супругой ФИО6 №6 и сыном, отец его супруги ФИО15, проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей поехал в 

<

адрес>, где разговорившись с ФИО6 №4 тот попросил его обменять 100 долларовую купюру США на ФИО1 рубли, поскольку в 

<

адрес> не имеется отделения банка, он согласился и взял купюру у последнего. Купюру он положил к себе в кошелек, не разглядывал, на вид деньги подделкой ему не показались. ФИО6 №4 также рассказал, что 100 долларовую купюру США он купил у местного жителя за 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него появилось свободное время, он поехал в отделение Сбербанка, передал купюру специалисту по обмену, она, проверив купюру, сказала, что купюра фальшивая и вызвала сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №7 показала, что работает в офисе Сбербанка в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, перед новым годом она находилась на работе, когда в отделение обратился гражданин, желающий обменять денежную купюру, осмотрев которую они приняли решение о направлении ее на экспертизу.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО6 №7, данные ею в ходе предварительного следствия оглашены №) и из них следует, что она работает в отделении ПАО Сбербанк в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в дневное время в отделение банка пришел неизвестный мужчина, который прошел по талону обмен валюты, положив при этом на стол 100 долларовую купюру США и паспорт. Еще не взяв купюру в руки, визуально осмотрев ее, она увидела, что купюра имеет признаки подделки, то есть фальшивая. Она сообщила об этом мужчине, тот вел себя спокойно, сказал, что купюру ему передали родственники. После этого она вызвала сотрудников полиции, которые изъяли купюру. Когда купюру пропустили через аппарат, то подтвердилось что купюра фальшивая.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №7 подтвердила, противоречия объяснила тем, что в отделение банка часто обращаются с обменом фальшивых купюр. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – помещение кассы отделения Сбербанка №, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра, со стойки в помещении кассы изъята 100 долларовая купюра США №, которая была изъята и упакована надлежащим образом №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный 100 долларовый денежный билет США №) изготовлен не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США и выполнен из двух листов бумаги; сетчатая структура бумаги имитирована на внутренней поверхности листа с изображением оборотной стороны денежного билета способом цветной струйной печати; рельефность изображений оттиска печати Казначейства, надписи «The United States of America» на лицевой стороне денежного билета имитирована тиснением с оборотной стороны денежного билета; водяной знак имитирован способом электрофотографии (с использованием белого и черного тонера) на внутренней поверхности одного из листов денежного билета; защитная нить имитирована надпечаткой красящего вещества серебристого цвета с повторяющимся микротекстом «USA100» в прямом и перевернутом исполнении на прозрачной полимерной полосе, расположенной между листами бумаги денежного билета, в УФ-лучах не люминесцирует; защитные волокна отсутствуют; микротекст на воротнике камзола в портрете ФИО7 по диагонали «The United States of America» и микротекст «USA100» в цифрах числа «100» в левом нижнем углу денежного билета не воспроизведен; изображение цифрового обозначения номинала «100» в правом нижнем углу лицевой стороны денежного билета выполнено способом цветной струйчатой печати, OVI имитирована красящим веществом с блестящими микрочастицами, эффект изменения цвета (с зеленого на темно-фиолетовый) отсутствует, однако при наклоне денежного билета наблюдается изменение оттенков цвета; бумага плотная, гладкая, в УФ-лучах не люминесцирует; ИК-защита не имитирована; изображения основных реквизитов лицевой и оборотной стороны денежного билета, изображений серийной нумерации, буквы и номера Федерального резервного округа, оттиска печати Министерства финансов США выполнены способом струйной печати №). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76) денежная купюра достоинством 100 долларов № осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, обнаружена денежная купюра достоинством 100 долларов США с признаками подделки №).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вывод о виновности ФИО4 в сбыте заведомо поддельной иностранной валюте основан на показаниях свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО9, ФИО6 №2, ФИО16, ФИО6 №4, ФИО6 №3, ФИО6 №7, выводах судебной экспертизы, иных исследованных судом доказательствах, из которых следует, что в марте 2020 года ФИО13 нашел на улице 100 долларовую купюру США, которая имела признаки сувенирной продукции, то есть была ненастоящая не являющаяся платежным средством, которую он, находясь в гостях у ФИО6 №5 по адресу: 

<

адрес> передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 как сувенир, в последующем, в ходе распития спиртного по вышеуказанному адресу ФИО5 показала присутствовавшим там ФИО6 №2, ФИО9, ФИО16, ФИО4, рассказав что купюра поддельная, не является платежным средством, однако ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов достоверно зная, что 100 долларовая купюра США, которую он взял у ФИО5 является поддельной решил обменять ее на ФИО1 рубли, что и сделал по адресу: 

<

адрес>, обменяв поддельную купюру на 5000 рублей у ФИО6 №4

Оценивая показания подсудимого ФИО4 по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Так, ФИО4 в ходе предварительного следствия дал последовательные неизменные показания о том, что достоверно зная, что 100 долларовая купюра США поддельная, обменял ее на 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, купив спиртное и продукты питания.

Признательные показания ФИО4 в соответствующей их части, в которых он уличал себя в сбыте заведомо поддельной иностранной валюты, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия суд признает достоверными.

Каких-либо несоответствий в показаниях вышеуказанных свидетелей, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре ФИО4 и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено.

Достоверность показаний свидетелей о том, что ФИО4 заведомо зная о поддельности купюры умышленно сбыл ее, обменяв на 5000 рублей, которые потратил по своему усмотрению, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, показаниями ФИО4, данными судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта денежный билет США изготовлен не бюро гравирования и печати Министерства финансов США.

Какие-либо сомнения в выводах судебной экспертизы, равно как и показаниях свидетелей, подсудимого ФИО4, отсутствуют.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, обладающего необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, либо недостаточной ясности или полноте самого заключения, не имеется. Нарушений законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и методики проведения экспертиз суд не усматривает. Назвать проведенное исследование необъективным нельзя.

Учитывая предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО4, способ его совершения, целенаправленный характер действий, обстановку происходящего, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, будучи осведомленным о том что 100 долларовый денежный билет является поддельным, с целью сбыта, используя его в качестве средства платежа продал его, то есть сбыл возмездно лицу, не осведомленному о его поддельности.

Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимого после совершения преступления, когда подсудимый, вернувшись в квартиру ФИО6 №5, сообщил присутствовавшим там лицам о том, что он обменял 100 долларовый денежный билет США на ФИО1 рубли у ФИО17

При этом 100 долларовый денежный билет США, согласно заключению эксперта имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 186 УК РФ, – сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, не судим, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечен (№). В администрацию поселения жалоб на его поведение не поступало (№). Инвалидности не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО4 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три (03) года шесть (06) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО4 испытательный срок три (03) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Вещественные доказательства – 100 долларовую купюру США, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Судья Казакова Д.А.