Дело № 1-466/2024 

УИД: 78RS0006-01-2024-004280-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 мая 2024 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котелевец А.Е.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-466/2024 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года по ст.160 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, не позднее 13 часов 10 минут 10.02.2024, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, фасовка наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), размещение местоположения наркотического средства на витрине магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) интернет-сайта «

<

данные изъяты>» для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником умысла, ФИО2 получил от неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и, не позднее 13 часов 10 минут 10.02.2024, в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 11,32г, что является крупным размером. С целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления указанного наркотического средства в условленных местах («закладках»), ФИО2 расфасовал его в свертки массами: 0,78г, 0,92г, 0,86г, 0,69г, 0,78г, 1,18г, 0,86г, 0,80г, 0,83г, 0,92г, 0,95г, 0,78г, 0,97г, которые незаконно хранил при себе. 

Во исполнение своего преступного умысла, не позднее 13 часов 10 минут 10.02.2024, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, разместил часть вышеуказанного наркотического средства: массой 0,92г - на участке местности у парадной №4 дома 22 по улице Зины ФИО3 в г.Санкт-Петербурге; массой 0,86г - на участке местности у парадной №1 дома 15 корпус 3 по Трамвайному проспекту г.Санкт-Петербурге; массой 0,69г - на участке местности у парадной №4 дома 15 корпус 1 по Трамвайному проспекту г.Санкт-Петербурге; массой 0,78г - на участке местности у парадной №2 дома 2 по бульвару Новаторов г.Санкт-Петербурге; массой 1,18г - на участке местности у парадной №3 дома 2 по бульвару Новаторов г.Санкт-Петербурге; массой 0,86г - на участке местности у парадной №2 дома 8 по улице Счастливой г.Санкт-Петербурге; массой 0,80г - на участке местности у парадной №3 дома 1 по улице Счастливой г.Санкт-Петербурге; массой 0,83г - на участке местности у основания забора у парадной №7 дома 9 по улице Счастливой в г.Санкт-Петербурге; массой 0,92г - на участке местности у двери парадной №7 дома 9 по улице Счастливой в г.Санкт-Петербурге; массой 0,95г - на участке местности у парадной №6 дома 7 по улице Счастливой в г.Санкт-Петербурге; массой 0,78г - на участке местности у дома 14 литера А по улице Счастливой в г.Санкт-Петербурге; массой 0,97г - на участке местности у парадной №4 дома 63 по проспекту Народного Ополчения в г.Санкт-Петербурге, осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленных мест («закладок»), разместил фотографии, адреса и точное расположение специально оборудованных тайников – «закладок» наркотического средства на витрине магазина «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) интернет-сайта «

<

данные изъяты>» для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотического средства.

Часть наркотического средства массой 0,78г, с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, путем оставления в условленных местах («закладках»), ФИО2 незаконно хранил при себе.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 часов 10 минут 10.02.2024 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома 1 по бульвару Новаторов в г.Санкт-Петербурге.

В последующем, смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,92г в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут 10.02.2024; 0,86г в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 20 минут 10.02.2024; 0,69г в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут 10.02.2024; 0,78г и 1,18г в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут 10.02.2024; 0,86г в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 20 минут 10.02.2024; 0,80г в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 40 минут 10.02.2024; 0,83г и 0,92г в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут 10.02.2024; 0,95г в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 20 минут 10.02.2024; 0,78г в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут 10.02.2024; 0,97г в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 58 минут 10.02.2024, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия по указанным выше адресам, а смесь, содержащая наркотическое средство массой 0,78 г была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...> в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут 10.02.2024.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления, являются:

-рапорт от 10.02.2024, согласно которому в 13 часов 10 минут 10.02.2024, у д.1 по бульвару Новаторов в г.Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО2 (т.1, л.д.5);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у ФИО2, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в ходе личного досмотра в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, был обнаружен и изъят 1 сверток и мобильный телефон (т.1, л.д.6);

-протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут 10.02.2024, в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>, у ФИО2 были изъяты: мобильный телефон «Samsung», IMEI: №, №, с сим-картой оператора Билайн, и 1 сверток из изоленты (т.1, л.д.7-9);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому, в ходе осмотра мобильного телефона «Samsung», изъятого у ФИО2, была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.19);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 10.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,78г, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.11);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у парадной №4 д.22 по ул.Зины ФИО3 в г.Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.62);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,92г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у парадной №4 д.22 по ул.Зины ФИО3 в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.70);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у парадной №1 д.15 корп.3 по Трамвайному пр. в г.Санкт-Петербурге в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.71);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,86г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у парадной №1 д.15 корп.3 по Трамвайному пр. в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.79);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у парадной №4 д.15 корп.1 по Трамвайному пр. в г.Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.80);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,69г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у парадной №4 д.15 корп.1 по Трамвайному пр. в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.88);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у парадной №2 д.2 по б.Новаторов в г.Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.89);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,78г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у парадной №2 д.2 по б.Новаторов в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.101);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у парадной №3 д.2 по б.Новаторов в г.Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.90);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 1,18г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у парадной №3 д.2 по б.Новаторов в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.103);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у парадной №2 д.8 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.104);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,86г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у парадной №2 д.8 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.112);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у парадной №3 д.1 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.113);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,80г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у парадной №3 д.1 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.121);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому в основании забора у парадной №7 д.9 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.122);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,83г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия в основании забора у парадной №7 д.9 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.132);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у двери парадной №7 д.9 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.123);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,92г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у двери парадной №7 д.9 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.134);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у парадной №6 д.7 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.135);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,95г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у парадной №6 д.7 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.143);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у д.14 лит.А по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.144);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,78г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у д.14 лит.А по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.151);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.02.2024, согласно которому у парадной №4 д.63 по пр.Народного Ополчения в г.Санкт-Петербурге, в ходе осмотра места происшествия, был изъят сверток из изоленты (т.1, л.д.152);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.02.2024, согласно которой вещество, массой 0,97г, представленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия у парадной №4 д.63 по пр.Народного Ополчения в г.Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.160);

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.02.2024, согласно которому ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением амфетамина, мефедрона (т.2, л.д.79-80);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, был осмотрен изъятый у него мобильный телефон «Samsung». В ходе осмотра, в браузере «Chrome» были обнаружены вкладки, при открытии которых отобразилась «панель магазина» с информацией о размещенных ФИО2 «закладках» с наркотическим средством по следующим адресам: д.22 по ул.Зины ФИО3, д.15 корп.3 по Трамвайному пр., д.2 по б.Новаторов, д.1 по б.Новаторов, д.9 по ул.Счастливой, д.1 по ул.Счастливой, д.7 по ул.Счастливой, д.38 по б.Новаторов, д.8 по ул.Счастливой, д.63 по пр.Народного Ополчения в г.Санкт-Петербурге (т.1, л.д.20-61);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 10.02.2024, в период с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут, у парадной №4 д.22 по ул.Зины ФИО3 в г.Санкт-Петербурге был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят и упакован в конверт (т.1, л.д.63-68);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 10.02.2024, в период с 21 часа 05 минут по 21 час 20 минут, у парадной №1 д.15 корп.3 по Трамвайному пр. в г.Санкт-Петербурге, был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят и упакован в конверт (т.1, л.д.72-77);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 10.02.2024, в период с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут, у парадной №4 д.15 корп.1 по Трамвайному пр. в г.Санкт-Петербурге, был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят и упакован в конверт (т.1, л.д.81-86);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 10.02.2024, в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут, у парадной №2 и парадной №3 д.2 по б.Новаторов в г.Санкт-Петербурге, было обнаружено по одному свертку из изоленты, которые были изъяты и упакованы в конверты (т.1, л.д.91-99);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 10.02.2024, в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 20 минут, у парадной №2 д.8 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят и упакован в конверт (т.1, л.д.105-110);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 10.02.2024, в период с 22 часов 25 минут по 22 часа 40 минут, у парадной №3 д.1 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят и упакован в конверт (т.1, л.д.114-119);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 10.02.2024, в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут, в основании забора и у двери парадной №7 д.9 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, было обнаружено по одному свертку из изоленты, которые были изъяты и упакованы в конверты (т.1, л.д.124-130);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 10.02.2024, в период с 23 часов 05 минут по 23 часа 20 минут, у парадной №6 д.7 по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят и упакован в конверт (т.1, л.д.136-141);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 10.02.2024, в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут, у д.14 лит.А по ул.Счастливой в г.Санкт-Петербурге, был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят и упакован в конверт (т.1, л.д.145-149);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 10.02.2024, в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 58 минут, у парадной №4 д.63 по пр.Народного Ополчения в г.Санкт-Петербурге, был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят и упакован в конверт (т.1, л.д.153-158);

-протокол обыска, согласно которому 11.02.2024, в период с 20 часов 24 минут по 20 часов 57 минут, по месту жительства ФИО2 - в 

<

адрес>, были обнаружены электронные весы (т.1, л.д.218-221);

-заключение эксперта № от 17.02.2024, согласно которому вещества, массами №№1-12 (№1- 0,90г, №2- 0,84г, №3- 0,67г, №4- 0,78г, №5- 0,76г, №6- 1,16г, №7- 0,84г, №8- 0,81г, №9- 0,90г, №10- 0,93г, №11- 0,76г, №12- 0,95г), представленные на экспертизу, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве экспертизы израсходовано по 0,05 г веществ №№1-12 (т.1, л.д.166-169);

-заключение эксперта № от 17.02.2024, согласно которому вещество, массой 0,76г, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (т.1, л.д.174-175);

-заключение эксперта № от 20.02.2024, согласно которому на электронных весах, представленных на экспертизу, были обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). Смывы веществ с поверхностей весов израсходованы полностью (т.1, л.д.187-188);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: Сверток с пояснительной надписью «…№ от 17.02.2024..», в котором, согласно заключению эксперта, находится смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); Сверток с пояснительной надписью «…№ от 17.02.2024..», в котором, согласно заключению эксперта, находится смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д.176-174);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен конверт с пояснительной надписью «…№ от 20.02.2024..», в котором, согласно заключению эксперта, находятся электронные весы (т.1, л.д.189-190);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: Мобильный телефон «Samsung», содержащий сведения о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств; конверты с первоначальными упаковками наркотических средств (т.1, л.д.193-203);

-постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, к которым относятся – вещества, общей массой 9,7г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, массой 0,74г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы; мобильный телефон «Samsung»; первоначальные упаковки наркотических средств (т.1, л.д.178-181, 191, 204-207).

Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а все вместе – достаточными для разрешения настоящего дела.

Экспертные заключения, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Представленные на исследование и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключениями судебных экспертиз, вопросов к экспертам, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил. 

Осмотр наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Нарушений требований закона при задержании, личном досмотре ФИО2, а также при производстве осмотров мест происшествия с его участием, не усматривается. 

Оценивая показания ФИО2 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, суд учитывает, что показания ФИО2 подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия. Поэтому суд расценивает показания ФИО2 как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые из незаконного оборота наркотические средства, согласно экспертным заключениям, относятся к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размеры изъятых наркотических средств.

О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность вышеуказанных исследованных судом доказательств, в частности, масса обнаруженных и изъятых наркотических средств, расфасовка наркотических средств в отдельные свертки, примерно одинаковой массой, количество обнаруженных и изъятых свертков, а также информация, обнаруженная в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО2 Информацией, содержащейся в указанном мобильном телефоне, подтверждается и наличие такого квалифицирующего признака как совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору суд устанавливает, поскольку действия ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, носили согласованный, последовательный, взаимодополняющий характер, были направлены на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается всей совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом. Ролью ФИО2, при этом, являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотических средств, распределение наркотических средств в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

При квалификации действий подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает, что передача наркотических средств должна была происходить путем оставления наркотических средств в условленных местах – «закладках», за что ФИО2, вступивший в преступный сговор с лицом, в отношении которого выделено дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства, намеревался получить материальную выгоду, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие всего объема наркотических средств из незаконного оборота, до размещения этих наркотических средств в полном объеме в условленных местах – «закладках», что указывает на неоконченный состав преступления. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления, является доказанной в полном объеме.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11 февраля 2024 года, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, а также обнаружены изменения личности по аддиктивному типу, которые по степени своей выраженности, при обще сохранности интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер, не лишают его способности, по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способности правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Наркоманией ФИО2 не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.74-76).

Учитывая, что выводы о психическом состоянии ФИО2 сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Так, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит, испытывал значительные финансовые затруднения, связанные с наличием кредитных обязательств. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний. Перечисленные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении ФИО2 наказания.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО2 как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, давал подробные признательные показания как о своей роли в совершении преступления, так и о роли неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно предоставил сотрудникам правоохранительных органов сведения, о которых им известно не было, имеющие существенное значение для раскрытия и расследования уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью, в период испытательного срока, назначенного ему предыдущим приговором суда.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как считает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. 

Судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Учитывая, что отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено, наказание ему должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено покушение на преступление, при назначении наказания подлежит применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 по правилам этих норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (10 лет).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г., если в результате применения положений норм ст.ст.62 и 66 УК РФ верхний и нижний пределы наказания, которые могут быть назначены виновному, совпадают, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Поэтому суд считает возможным определение срока наказания в виде лишения свободы ФИО2 с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, существенно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при этом, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении. 

Поскольку покушение на умышленное особо тяжкое преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года, то, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 06 июля 2024 года.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – смеси, содержащие наркотические средства, их первоначальные упаковки, мобильный телефон, изъятый у ФИО2, содержащий информацию, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела, поскольку они имеют доказательственное значение для его расследования.

Вещественное доказательство – электронные весы, суд считает возможным уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года.

В соответствии с правилами ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года в размере 6 шести/ месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей – с 10 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – первоначальные упаковки, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанциям № от 26.03.2024, № от 20.02.2024, квитанция № от 26.03.2024 – передать для приобщения к материалам дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Вещественное доказательство – электронные весы, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от 21.02.2024 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья О.А. Глызина