Дело № 1-76/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Варненского района Челябинской области Караванской А.В., подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Рузаева Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время и месте у ФИО9, являющегося муниципальным служащим - работником Управления сельского хозяйства и продовольствия Варненского района, которому достоверно было известно, что в соответствии с постановлениями Правительства Челябинской области от 01.02.2017 г. №26-П, от 01.02.2017 г. № 25-П, от 02.02.2018 г. № 38-П, от 11.04.2017 г. № 174-П, от 29.03.2018 г. №106-П, в рамках Подпрограммы «Развитие отраслей агропромышленного комплекса» государственной программы Челябинской области «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017 – 2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от 21.12.2016 г. № 724-П, Министерством сельского хозяйства Челябинской области, предоставляются субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку мясного скотоводства, на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, на возмещение части затрат на увеличение поголовья молочных и мясных коров, на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса, на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства, возник преступный корыстный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного путем предоставления в Министерство сельского хозяйства Челябинской области являющееся главным распорядителем денежных средств по данным субсидиям, недостоверных сведений о понесенных затратах ООО «Аграрная компания» и ИП ГК(Ф)Х ФИО10, фактическим руководителем которых он являлся. 

Во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств, предоставляемых Министерством сельского хозяйства Челябинской области, в виде субсидий, осознавая, что путем представления в Министерство сельского хозяйства Челябинской области фиктивных документов и сведений, добросовестные сельскохозяйственные товаропроизводители государственной поддержки лишаются и не достигаются цели государственной аграрной политики, он, относясь к данному факту безразлично, и путем использования родственных связей ввел в заблуждение относительно законности своих намерений директора ООО «Аграрная компания» ФИО11 и индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО10, которые в период с 2017 по 2018 года, номинально осуществляли деятельность, как сельскохозяйственные товаропроизводители. 

Поскольку ФИО9 ввел в заблуждение директора ООО «Аграрная компания» ФИО11 и индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО10 относительно законности своей деятельности, он являясь муниципальным служащим, а именно работником Управления сельского хозяйства и продовольствия Варненского района, фактически в период с 2017 по 2018 года осуществлял единоличное руководство предприятием ООО «Аграрная компания» и деятельностью индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО10 

Преследуя корыстные намерения, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, неоднократно стал предоставлять в течении 2017 и 2018 годов в Министерство сельского хозяйства Челябинской области являющееся главным распорядителем денежных средств по данным субсидиям, недостоверные сведения о понесенных затратах ООО «Аграрная компания» и ИП ГК(Ф)Х ФИО10

Во исполнении своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана предоставил главе ИП ГК(Ф)Х ФИО10, соглашение № № от 02 июня 2017 года с копиями первичных платежных документов (заявление о предоставлении субсидии от 16.05.2017 г., справка-расчет от 16.05.2017 г., справка-расчет от 16.05.2017 г., сведения о размерах посевных площадей за 2016 г. от 16.05.2017 г., справка о наличии поголовья крупно-рогатого скота от 16.05.2017 г., реестр документов подтверждающих материальные расходы по обычным видам деятельности от 15.03.2017 г., счет № № от 24.03.2016 г., товарную накладную № № от 24.03.2016 г., платежное поручение №№ от 24.03.2016 г.), необходимые для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, и подтверждающие понесенные затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя, которые были в последующем заверены неосведомленной о своих неправомерных действиях ФИО10 В данных документах ФИО9 указал о наличии поголовья крупного рогатого скота мясного направления в количестве 44 головы, что имеется привес среднесуточный молодняка крупного рогатого скота, что площадь посевных полей составляет 

<

данные изъяты> гектар, что им были потрачены денежные средства на дизельное топливо, а так же указывал размер причитающейся ему субсидии в денежном выражении на произведенные затраты. В месте с тем в ходе следствия установлено, что в фактически управляемыми им сельскохозяйственными товаропроизводителями крупно-рогатого скота не имеется и содержания, ухода, откорма, учета, взвешивания скота и товаропроизводства не осуществляется, находящиеся в аренде у ИП ГК(Ф)Х ФИО10 земли сельскохозяйственного назначения не обрабатываются, то есть фактических целей преследуемых Министерством сельского хозяйства не достигается, на возмещение части затрат связанных с производством продукции растениеводства, в которых отражал заведомо ложную информацию о том, что ИП ГК(Ф)Х ФИО10, которым он фактически руководил в период с 2017 по 2018 года, понесла затраты на приобретение дизельного топлива, для обработки посевных полей размером 

<

данные изъяты> гектар. В последующем 16 мая 2019 года ФИО9 предоставил вышеуказанные заведомо ложные документы в Министерство сельского хозяйства Челябинской области. 

В результате данных мошеннических действий на расчетный счет ИП ГК(Ф)Х ФИО10 Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов выделенных Министерству сельского хозяйства были перечислены денежных средства 27.04.2017 г. в сумме 73 748 рублей 00 копеек, 13.06.2017 г. в сумме 127 411 рублей 37 копеек, 13.07.2017 г. в сумме 57 968 рублей 01 копейка. А всего на общую сумму 259 127 рублей 38 копеек, которые в последующем были сняты неосведомленной о преступных действиях ФИО9, - ФИО10 и в последующем переданы ФИО9, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же, во исполнении своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана предоставил главе ИП ГК(Ф)Х ФИО10 соглашение № № от 08 мая 2018 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 29.03.2018 г., справка-расчет от 29.03.2018г., информацию о получателе субсидии от 29.03.2018 г., информацию о производстве продукции животноводства от 29.03.2018 г., реестр документов подтверждающих затраты на содержание крупно-рогатого скота мясного направления от 29.03.2018 г., счет фактура № № от 24.05.2017 г., товарную накладную № № от 24.05.2017 г., платежное поручение №№ от 24.05.2017 г.), необходимые для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, и подтверждающие понесенные затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя, которые были в последующем заверены неосведомленной о своих неправомерных действиях ФИО10 В данных документах ФИО9 указал о наличии поголовья крупного рогатого скота мясного направления в количестве 50 голов, что имеется привес среднесуточный молодняка крупного рогатого скота, что затратил деньги на дизельное топливо, а так же указывал размер причитающейся ему субсидии в денежном выражении на произведенные затраты. В месте с тем, в ходе следствия установлено, что в фактически управляемыми им сельскохозяйственными товаропроизводителями крупно-рогатого скота не имеется и содержания, ухода, откорма, учета, взвешивания скота и товаропроизводства не осуществляется, то есть фактических целей преследуемых Министерством сельского хозяйства не достигается, на возмещение части затрат связанных с содержанием поголовья крупно-рогатого скота мясных пород, в которых отражал заведомо ложную информацию о том, что ИП ГК(Ф)Х ФИО10, которым он фактически руководил в период с 2017 по 2018 года, понесла затраты на приобретение дизельного топлива. В последующем 29 марта 2018 года ФИО9 предоставил вышеуказанные заведомо ложные документы в Министерство сельского хозяйства Челябинской области. 

В результате данных мошеннических действий на расчетный счет ИП ГК(Ф)Х ФИО10 Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов выделенных Министерству сельского хозяйства были перечислены денежных средства 21.05.2018 г. в сумме 266 027 рублей 00 копеек, которые в последующем были сняты неосведомленной о преступных действиях ФИО9, - ФИО10 и в последующем переданы ФИО9, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же, во исполнении своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана предоставил главе ИП ГК(Ф)Х ФИО10, соглашение № № от 14 мая 2018 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 12.04.2018 г., справка-расчет от 12.04.2018 г., сведения о размерах посевных площадей от 12.04.2018 г., справка о наличии поголовья крупно-рогатого скота молочного и (или) мясного направления от 12.04.2018 г., информацию о доле дохода от реализации от 12.04.2018 г., информацию о получателе субсидии от 12.04.2018 г., реестр документов подтверждающих затраты связанные с проведением комплекса агротехнологических работ от 12.04.2018 г., счет фактура № № от 19.06.2017 г., товарную накладную № № от 19.06.2017 г., платежное поручение №№ от 19.06.2017 г.), необходимые для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, и подтверждающие понесенные затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя, которые были в последующем заверены неосведомленной о своих неправомерных действиях ФИО10 В данных документах ФИО9 указал о наличии крупного рогатого скота мясного направления в количестве 50 голов, что имеется привес среднесуточный молодняка крупного рогатого скота, что площадь посевных полей составляет 

<

данные изъяты> гектар, что затратил деньги на приобретение гербицидов, а так же указывал размер причитающейся ему субсидии в денежном выражении на произведенные затраты. В месте с тем, в ходе следствия установлено, что в фактически управляемыми им сельскохозяйственными товаропроизводителями крупно-рогатого скота не имеется и содержания, ухода, откорма, учета, взвешивания скота и товаропроизводства не осуществляется, находящиеся в аренде у ИП ГК(Ф)Х ФИО10 земли сельскохозяйственного назначения не обрабатываются, то есть фактических целей преследуемых Министерством сельского хозяйства не достигается, на возмещение части затрат связанных с производством агротехнологических работ, в которых отражал заведомо ложную информацию о том, что ИП ГК(Ф)Х ФИО10, которым он фактически руководил в период с 2017 по 2018 года, понесла затраты на приобретение гербицидов, для обработки посевных полей размером 

<

данные изъяты> гектар. В последующем 12 апреля 2018 года ФИО9 предоставил вышеуказанные заведомо ложные документы в Министерство сельского хозяйства Челябинской области. 

В результате данных мошеннических действий на расчетный счет ИП ГК(Ф)Х ФИО10 Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов выделенных Министерству сельского хозяйства были перечислены денежных средства 28.05.2018 г. в сумме 238 350 рублей 70 копеек, которые в последующем были сняты неосведомленной о преступных действиях ФИО9, - ФИО10 и в последующем переданы ФИО9, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же, во исполнении своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана предоставил главе ИП ГК(Ф)Х ФИО10 соглашение № № от 19 июня 2018 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 06.06.2018 г., справка-расчет от 06.06.2018 г., справка о наличии поголовья крупно-рогатого скота молочного и (или) мясного направления от 06.06.2018 г., информацию о доле дохода от реализации от 06.06.2018 г., информацию о получателе субсидии от 06.06.2018 г., сведения об объемах и затратах на производство от 06.06.2018 г., реестр документов подтверждающих затраты связанные с производством продукции растениеводства от 06.06.2018 г., счет фактура № № от 29.09.2017 г., товарную накладную № № от 29.09.2017 г., платежное поручение №№ от 29.09.2017 г.), необходимые для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, и подтверждающие понесенные затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя, которые были в последующем заверены неосведомленной о своих неправомерных действиях ФИО10 В данных документах ФИО9 указал о наличии поголовья крупного рогатого скота мясного направления в количестве 50 голов, что имеется привес среднесуточный молодняка крупного рогатого скота, что затратил деньги на дизельное топливо, а так же указывал размер причитающейся ему субсидии в денежном выражении на произведенные затраты. Вместе с тем, в ходе следствия установлено, что в фактически управляемыми им сельскохозяйственными товаропроизводителями крупно-рогатого скота не имеется и содержания, ухода, откорма, учета, взвешивания скота и товаропроизводства не осуществляется, то есть фактических целей преследуемых Министерством сельского хозяйства не достигается, на возмещение части затрат связанных с производством зерновых и (или) зернобобовых культур, и(или) кормовых культур, включая нефтепродукты, в которых отражал заведомо ложную информацию о том, что ИП ГК(Ф)Х ФИО10, которым он фактически руководил в период с 2017 по 2018 года, понесла затраты на приобретение дизельного топлива, для обработки посевных полей. В последующем 06 июня 2018 года ФИО9 предоставил вышеуказанные заведомо ложные документы в Министерство сельского хозяйства Челябинской области.

В результате данных мошеннических действий на расчетный счет ИП ГК(Ф)Х ФИО10 Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов выделенных Министерству сельского хозяйства были перечислены денежных средства 22.06.2018 г. в сумме 118 032 рублей 67 копеек, которые в последующем были сняты неосведомленной о преступных действиях ФИО9, - ФИО10 и в последующем переданы ФИО9, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же, во исполнении своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана действуя от имени главы ООО «Аграрная компания» ФИО11, составил заверенные им лично документы на получении субсидии, а именно соглашение № № от 24 апреля 2017 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 29.03.2017 г., информацию о получателе субсидии от 29.03.2017 г., справка-расчет от 29.03.2017 г., информацию о производстве продукции животноводства от 29.03.2017 г., реестр документов подтверждающих затраты на содержание крупно-рогатого скота мясного направления от 29.03.2017 г., счет № № от 04.07.2016 г., товарную накладную № № от 04.07.2016 г., платежное поручение №№ от 04.07.2016 г.), необходимые для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, и подтверждающие понесенные затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя. В данных документах ФИО9 указал о наличии поголовья крупного рогатого скота в количестве 55 голов, что имеется привес среднесуточный молодняка крупного рогатого скота, что затратил деньги на дизельное топливо, а так же указывал размер причитающейся ему субсидии в денежном выражении на произведенные затраты, однако достоверно зная о том, что в фактически управляемыми им сельскохозяйственными товаропроизводителями крупно-рогатого скота не имеется и содержания, ухода, откорма, учета, взвешивания скота и товаропроизводства не осуществляется, то есть фактических целей преследуемых Министерством сельского хозяйства не достигается, на возмещение части затрат связанных с содержанием поголовья крупно-рогатого скота мясного направления, в которых отражал заведомо ложную информацию о том, что ООО «Аграрная компания», которым он фактически руководил в период с 2017 по 2018 года, понесла затраты на приобретение дизельного топлива. В последующем 29 марта 2017 года ФИО9 предоставил вышеуказанные заведомо ложные документы в Министерство сельского хозяйства Челябинской области.

В результате данных мошеннических действий на расчетный счет ООО «Аграрная компания» Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов выделенных Министерству сельского хозяйства были перечислены денежных средства 27.04.2017 г. в сумме 160 958 рублей 00 копеек, которые в последующем были сняты ФИО9, а также неосведомленной о преступных действиях ФИО9, - ФИО10, и в последующем переданы ФИО9, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же, во исполнении своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана действуя от имени главы ООО «Аграрная компания» ФИО11, составил заверенные им лично документы на получении субсидии, а именно, соглашение № 

<

данные изъяты> от 02 июня 2017 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 16.05.2017 г., заявление о предоставлении субсидии от 16.05.2017 г., справка-расчет от 16.05.2017 г., справка-расчет от 16.05.2017 г., сведения о размерах посевных площадей от 16.05.2017 г., сведения о размерах посевных площадей от 16.05.2017 г., справка о наличии поголовья крупно-рогатого скота молочного и (или) мясного направления от 16.05.2017 г., информацию о доле дохода от реализации от 16.05.2017 г., информацию о получателе субсидии от 16.05.2017 г., реестр документов подтверждающих затраты связанные с проведением комплекса агротехнологических работ от 16.05.2017 г., счет №№ от 19.02.2016 г., товарную накладную № № от 19.02.2016 г., платежное поручение №№ от 19.02.2016 г.), необходимые для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, и подтверждающие понесенные затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя. В данных документах ФИО9 указал о наличии поголовья крупного рогатого скота мясного направления в количестве 55 голов, что имеется привес среднесуточный молодняка крупного рогатого скота, что площадь посевных полей составляет 

<

данные изъяты> гектар, что затратил деньги на приобретение гербицидов, а так же указывал размер причитающейся ему субсидии в денежном выражении на произведенные затраты, однако достоверно зная о том, что в фактически управляемыми им сельскохозяйственными товаропроизводителями крупно-рогатого скота не имеется и содержания, ухода, откорма, учета, взвешивания скота и товаропроизводства не осуществляется, находящиеся в аренде у ООО «Аграрная компания» земли сельскохозяйственного назначения не обрабатываются, то есть фактических целей преследуемых Министерством сельского хозяйства не достигается, на возмещение части затрат связанных с производством агротехнологических работ, в которых отражал заведомо ложную информацию о том, что ООО «Аграрная компания», которым он фактически руководил в период с 2017 по 2018 года, понесла затраты на приобретение гербицидов, для обработки посевных полей размером 

<

данные изъяты> гектар. В последующем 16 мая 2017 года ФИО9 предоставил вышеуказанные заведомо ложные документы в Министерство сельского хозяйства Челябинской области.

В результате данных мошеннических действий на расчетный счет ООО «Аграрная компания» Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов выделенных Министерству сельского хозяйства были перечислены денежных средства 13.06.2017 г. в сумме 174 751 рублей 86 копеек, 13.07.2017 г. в сумме 79 506 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 254 258 рублей 24 копейки, которые в последующем были сняты ФИО9, а также неосведомленной о преступных действиях ФИО9, - ФИО10, и в последующем переданы ФИО9, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же, во исполнении своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана действуя от имени главы ООО «Аграрная компания» ФИО11, составил заверенные им лично документы на получении субсидии, а именно, соглашение № № от 13 декабря 2017 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 24.11.2017 г., справка-расчет от 24.11.2017 г., информацию о получателе субсидии от 24.11.2017 г., справка о наличии поголовья коров от 24.11.2017 г., реестр ввода коров в основное стадо от 24.11.2017 г., реестр документов подтверждающих материальные расходы, счет-фактура №№ от 17.08.2017 г., товарную накладную № № от 17.08.2017 г., платежное поручение №№ от 31.08.2017 г., счет-фактура №№ от 28.07.2017 г., товарную накладную № № от 28.07.2017 г., платежное поручение № № от 28.07.2017 г.), необходимые для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, и подтверждающие понесенные затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя. В данных документах ФИО9 указал о наличии поголовья крупного рогатого скота мясного направления в количестве 36 голов, что в основное стадо введено 7 голов коров, что затратил деньги на приобретение дизельного топлива, а так же указывал размер причитающейся ему субсидии в денежном выражении на произведенные затраты. В месте с тем, в ходе следствия установлено, что в фактически управляемыми им сельскохозяйственными товаропроизводителями крупно-рогатого скота не имеется и содержания, ухода, откорма, учета, взвешивания скота и товаропроизводства не осуществляется, то есть фактических целей преследуемых Министерством сельского хозяйства не достигается, на возмещение части затрат связанных с увеличением поголовья молочных и мясных коров, в которых отражал заведомо ложную информацию о том, что ООО «Аграрная компания», которым он фактически руководил в период с 2017 по 2018 года, понесла затраты на приобретение дизельного топлива и комбикорма, для содержания и увеличения поголовья скота. В последующем 24 ноября 2017 года ФИО9 предоставил вышеуказанные заведомо ложные документы в Министерство сельского хозяйства Челябинской области.

В результате данных мошеннических действий на расчетный счет ООО «Аграрная компания» Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов выделенных Министерству сельского хозяйства были перечислены денежных средства 14.12.2017 г. в сумме 131 934 рублей 00 копеек, которые в последующем были сняты ФИО9, а также неосведомленной о преступных действиях ФИО9, - ФИО10, и в последующем переданы ФИО9, которыми он распорядился по своему усмотрению. 

Он же, во исполнении своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана действуя от имени главы ООО «Аграрная компания» ФИО11, составил заверенные им лично документы на получении субсидии, а именно, соглашение № № от 02 марта 2018 с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 13.02.2018 г., заявление о предоставлении субсидии от 13.02.2018 г., заявление о предоставлении субсидии от 13.02.2018 г., справка-расчет от 13.02.2018 г., справка-расчет от 13.02.2018 г., справка-расчет от 13.02.2018 г., информацию о получателе субсидии от 13.02.2018 г., сведения о размерах посевных площадей от 13.02.2018 г., информацию о доле дохода от 13.02.2018 г., товарная накладная № № от 27.04.2017 г., реестр документов подтверждающих затраты связанные с проведением агротехнологических работ от 13.02.2018 г., лист регистрации приема документов на предоставлении субсидии от 20.02.2018 г., договор поставки № № от 24.05.2017 г., платежной поручение № № от 24.05.2017 г., счет-фактура №№ от 24.05.2017 г., товарную накладную № № от 24.05.2017 г., платежное поручение №№ от 27.04.2017 г., счет-фактура №№ от 27.04.2017 г.), необходимые для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, и подтверждающие понесенные затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя. В данных документах ФИО9 указал о наличии поголовья крупного рогатого скота мясного направления в количестве 30 голов, посевных площадей 

<

данные изъяты> гектар, что затратил деньги на приобретение дизельного топлива и семян зерновых культур, а так же указывал размер причитающейся ему субсидии в денежном выражении на произведенные затраты, однако достоверно зная о том, что в фактически управляемыми им сельскохозяйственными товаропроизводителями крупно-рогатого скота не имеется и содержания, ухода, откорма, учета, взвешивания скота и товаропроизводства не осуществляется, то есть фактических целей преследуемых Министерством сельского хозяйства не достигается, на возмещение части затрат в области растениеводства, в которых отражал заведомо ложную информацию о том, что ООО «Аграрная компания», которым он фактически руководил в период с 2017 по 2018 года, понесла затраты на приобретение дизельного топлива и семян зерновых культур, для агротехнологических работ. В последующем 13 февраля 2018 года ФИО9 предоставил вышеуказанные заведомо ложные документы в Министерство сельского хозяйства Челябинской области.

В результате данных мошеннических действий на расчетный счет ООО «Аграрная компания» Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов выделенных Министерству сельского хозяйства были перечислены денежных средства 07.03.2018 г. в сумме 388 630 рублей 88 копеек, которые в последующем были сняты ФИО9, а также неосведомленной о преступных действиях ФИО9, - ФИО10, и в последующем переданы ФИО9, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же, во исполнении своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана действуя от имени главы ООО «Аграрная компания» ФИО11, составил заверенные им лично документы на получении субсидии, а именно, соглашение № № от 19 марта 2018 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 13.02.2018 г., заявление о предоставлении субсидии от 13.02.2018 г., сведения об объемах и затратах на производство зерновых культур от 13.02.2018 г., справка-расчет от 13.02.2018 г., информацию о получателе субсидии от 13.02.2018 г., информацию о доле дохода от 13.02.2018 г., справка о наличии поголовья крупно-рогатого скота от 13.02.2018 г., реестр документов подтверждающих затраты связанные с производством продукции растениеводства от 13.02.2018 г., счет-фактура №

<

данные изъяты> от 10.08.2017 г., товарная накладная № 

<

данные изъяты> от 10.08.2017 г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 10.08.2017 г.), необходимые для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, и подтверждающие понесенные затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя. В данных документах ФИО9 указал о наличии поголовья крупного рогатого скота мясного направления в количестве 30 голов, что затратил деньги на приобретение дизельного топлива, а так же указывал размер причитающейся ему субсидии в денежном выражении на произведенные затраты. Вместе с тем, в ходе следствия установлено, что в фактически управляемыми им сельскохозяйственными товаропроизводителями крупно-рогатого скота не имеется и содержания, ухода, откорма учета, взвешивания скота и товаропроизводства не осуществляется, то есть фактических целей преследуемых Министерством сельского хозяйства не достигается, на возмещение части затрат в области растениеводства, в которых отражал заведомо ложную информацию о том, что ООО «Аграрная компания», которым он фактически руководил в период с 2017 по 2018 года, понесла затраты на приобретение дизельного топлива, для агротехнологических работ. В последующем 13 февраля 2018 года ФИО9 предоставил вышеуказанные заведомо ложные документы в Министерство сельского хозяйства Челябинской области.

В результате данных мошеннических действий на расчетный счет ООО «Аграрная компания» Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов выделенных Министерству сельского хозяйства были перечислены денежных средства 24.04.2018 г. в сумме 106 680 рублей 46 копеек, которые в последующем были сняты ФИО9, а также неосведомленной о преступных действиях ФИО9, - ФИО10, и в последующем переданы ФИО9, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Он же, во исполнении своего корыстного, преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана действуя от имени главы ООО «Аграрная компания» ФИО11, составил заверенные им лично документы на получении субсидии, а именно, соглашение № 

<

данные изъяты> от 08 мая 2018 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 29.03.2018 г., справка-расчет от 29.03.2018 г., информацию о получателе субсидии от 29.03.2018 г., информацию о производстве продукции животноводства от 29.03.2018 г., реестр документов подтверждающих затраты на содержание крупно-рогатого скота мясного направления от 29.03.2018 г., счет-фактура №

<

данные изъяты> от 20.06.2017 г., товарная накладная № 

<

данные изъяты> от 20.06.2017 г., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 20.06.2017 г.), необходимые для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, и подтверждающие понесенные затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя. В данных документах ФИО9 указал о наличиипоголовья крупного рогатого скота мясного направления в количестве 66 голов, что затратил деньги на дизельное топливо, а так же указывал размер причитающейся ему субсидии в денежном выражении на произведенные затраты. Вместе с тем, в ходе следствия установлено, что в фактически управляемыми им сельскохозяйственными товаропроизводителями крупно-рогатого скота не имеется и содержания, ухода, откорма, учета, взвешивания скота и товаропроизводства не осуществляется, то есть фактических целей преследуемых Министерством сельского хозяйства не достигается, на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса, в которых отражал заведомо ложную информацию о том, что ООО «Аграрная компания», которым он фактически руководил в период с 2017 по 2018 года, понесла затраты на приобретение дизельного топлива, для агротехнологических работ. В последующем 29 марта 2018 года ФИО9 предоставил вышеуказанные заведомо ложные документы в Министерство сельского хозяйства Челябинской области.

В результате данных мошеннических действий на расчетный счет ООО «Аграрная компания» Министерством сельского хозяйства Челябинской области из средств областного и Федерального бюджетов выделенных Министерству сельского хозяйства были перечислены денежных средства 21.05.2018 г. в сумме 280 000 рублей 00 копеек, которые в последующем были сняты ФИО9, а также неосведомленной о преступных действиях ФИО9, - ФИО10, и в последующем переданы ФИО9, которыми он распорядился по своему усмотрению. 

То есть являясь фактическим руководителем ИП ГК(Ф)Х ФИО10 и ООО «Аграрная компания» ФИО9 в период с 2017 по 2018 года незаконно получил субсидии в денежном выражении на общую сумму 2 203 999 рублей 33 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Пояснив, что исковые требования признает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО9 (т. 8 л.д. 95-98), данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которых в декабре 2012 года им была учреждена организация ООО «Аграрная компания», в которой он являлся единственным учредителем и директором. Указанная организация специализировалась на выращивание зерновых культур и разведении КРС. Примерно с 2008 года, когда он работал директором ООО «Варненское», ему стало известно, что из Министерства сельского хозяйства сельскохозяйственным товаропроизводителям предоставляются субсидии на возмещение части затрат. В период весенне-полевых работ в 2013 году он, являясь директором ООО «Аграрная компания» начал заниматься засеванием полей сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Кулевчинского сельского поселения, взятые им в аренду у Администрации Кулевчинского сельского поселения. В 2013 году в летний период была сильная засуха, а также сильное подтопление полей сельскохозяйственного назначения, которые он брал в аренду в комитете по имуществу Администрации Варненского муниципального района, поскольку взятые им в аренду поля расположены неподалеку от реки Карталы – Аят. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему противоправном деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Представитель потерпевшей организации ФИО12, допрошенный в судебном заседании показал, что государственная поддержка сельского хозяйства Челябинской области с 2017 года осуществляется в рамках мероприятий, утвержденных государственной программой Челябинской области «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017-2020 годы» в соответствии с порядком предоставления сельскохозяйственными товаропроизводителями субсидий на поддержку мясного скотоводства и в соответствии с порядком предоставления субсидий на оказание поддержки в области растениеводства. Для получения данных субсидий заявители предоставляют в Министерство сельского хозяйства документы, подтверждающие затраты. Министерство осуществляет проверку предоставленных документов на соответствие требованиям порядка, формирует реестр получателей субсидий. На основании реестра организуется перечисление средств на расчетные счета получателей субсидий, указанные в заявлении на выплату субсидий. Согласно Порядка предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидии на поддержку мясного скотоводства, указанные субсидии предоставляется на поддержку мясного скотоводства по состоянию на 1 января текущего года за период с 1 января по 31 декабре предыдущего года. В период с 2015 по 2018 год организацией ООО «Аграрная компания» получены субсидии на общую сумму 2 358 846 рублей 58 копеек, главой КФХ ИП «ФИО10» в период с 2017 по 2018 год, получены субсидии на общую сумму 881 537 рублей 75 копеек. Общая сумма, полученных субсидий ООО «Аграрная компания» и главой КФХ ИП «ФИО10» в период с 2015 по 2018 год составляет 3 240 384 рубля 33 копейки. Наличие достоверных документов подтверждающих понесенные затраты является одним из условий предоставления субсидий. В случае выявления фактов незаконного получения субсидий, они подлежат возврату в бюджет субъекта РФ в полном объеме. Целями государственной поддержкой, в виде перечисления субсидий, сельскохозяйственным производителям, являются: сохранение поголовья коров в сельскохозяйственных организациях, стимулирование роста производства молока и мяса, стимулирование полного и эффективного использования сельскохозяйственных угодий. Предоставление субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям, направлено на устойчивое развитие сельского хозяйства (увеличение объёма производства сельскохозяйственной продукции, повышение эффективности сельского хозяйства) и сельских территорий. Одной из мер по реализации государственной аграрной политики, является предоставление бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям (в форме субсидий, грантов). Представляя в Министерство сельского хозяйства Челябинской области фиктивные документы и сведения, государственной поддержки лишаются добросовестные сельскохозяйственные товаропроизводители. Таким образом, не достигаются цели государственной аграрной политики. В период с 2017 по 2018 года ФИО9 являясь фактическим руководителем ИП ГК(Ф)Х ФИО10 и ООО «Аграрная компания» незаконно получил субсидии в денежном выражении на общую сумму 2 203 999 рублей 33 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в особо крупном размере. 

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании показал, что с сентября 2008 года он работает в должности главы Кулевчинского сельского поселения. В 2015 году между ИП ФИО10 и Администрацией Кулевченксого сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области, был заключен договор аренды 4 участков земли сельскохозяйственного назначения, расположенных вблизи с. Кулевчи. На указанных земельных участках сельскохозяйственную деятельностью - выращивание сельхозкультур осуществлял ФИО14 В 2017 году договор аренды 2 участков они расторгли. В настоящее время договор аренды на оставшиеся 2 участка также расторгнут. Ранее он видел, что ФИО9 и ФИО14 совместно обрабатывали поля.

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании показал, что он занимается посевом зерновых культур на землях сельскохозяйственного назначения. В сентябре 2017 года он по просьбе знакомого помогал косить гречку на комбайне «Енисей» на поле, расположенном слева за рекой Карталы – Аят неподалеку от с. Кулевчи Варненского района Челябинской области. На данном поле его встретил ФИО14, который показал ему объем работы. Всего ему было необходимо осуществить уборку на поле размером примерно 30 – 35 гектар. 

Свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании показал, что он является главой КФХ ИП ФИО16 и осуществляет деятельность по выращиванию сельскохозяйственных культур на территории Варненского района Челябинской области. В 2017 году им с Администрацией Варненского муниципального района были заключены договоры аренды земельных участков для сельскохозяйственного производства, в том числе были земельные участки с кадастровыми номерами: № Указанные земельные участки расположены недалеко от с. Кулевчи Варненского района Челябинской области слева и справа от реки Карталы – Аят в Варненском районе Челябинской области. Ранее данные земельные участки находились в аренде у ФИО9 После заключения договоров аренды, он произвел визуальный осмотр, в ходе которого он увидел, что земельные участки давно не возделывались. В связи с чем, он написал заявление главе администрации Варненского муниципального района о проведении обследования земельных участков передаваемых ему в аренду с выездом на место нахождения участков и предоставления заключения о фактическом состоянии земельных участков. После проведения обследования ему были выданы акты обследования согласно, которых указанные земельные участки были заросшие многолетней сорной растительностью (вьюнок, пырей, лебеда и др.). Признаков ручной и механической обработки полей, а также работ, связанных с сенокосом или выпасом скота не выявлено. С момента заключения данных договоров на данных земельных участках деятельность кроме него ни кто не осуществлял. Ему знаком ФИО14, который пользовался соседним земельным участком, расположенным слева от дороги Кулевчи – Владимировка за рекой Карталы – Аят примерно в 2 километрах от с. Кулевчи Варненского района Челябинской области. 

Свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в должности ветврача эпизоотолога 

<

данные изъяты> с сентября 2017 года. Возможно 09 апреля 2018 года (точную дату он не помнит) ему от ветврача Катенинского ветучастка ФИО18 стало известно о том, что у ФИО19 произошел падеж одной коровы КРС с подозрением на бешенство. По приезду к ФИО19, было установлено, что весь домашний скот (около 20 голов КРС, овцы, куры) находился в базе. Посередине карды лежал труп коровы КРС, с целью проведения экспертизы на заболевание бешенства был произведен отбор проб, а именно изъята голова коровы. По результатам экспертизы было установлено, что бешенства не обнаружено. Также при осмотре всего скота выявлено 2 теленка с признаками респираторной болезни (не бешенство), остальной скот находился в состоянии ниже средней упитанности (худой), более заболевшей скотины на ферме у ФИО19, обнаружено не было. Со слов ФИО19 незадолго до данного случая аналогично погиб теленок, которого он сжег, при этом о других случаях заболеваний с подозрением на бешенство и случаях массового падежа своего скота, он не сообщал, трупов павших животных не наблюдалось. В период 2018 года на территории Варненского района случаев бешенства домашних животных зафиксировано не было. Примерно в 2014 – 2015 году он по роду своей деятельности получил, ответ из Управления сельского хозяйства Варненского района о том, что у ФИО9, содержатся скот КРС в количестве около 40 голов. Затем он неоднократно пытался созвониться с ФИО9, для осуществления вакцинации и осмотра животных КРС, однако с ФИО9 он так и не встретился, и фактического наличия содержащегося в личном подсобном хозяйстве ФИО9, поголовья скота КРС он не наблюдал. 

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании показала, что

у неё в собственности имеется склад, площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, который расположен в 1436 

<

адрес> Примерно с 2012 года она по устной договоренности она сдавала склад в аренду ФИО14, который хранил там зерновые культуры. Оплата за пользование складом, производилась ФИО14 путем передачи ей 4 тонн овса в год. Какое количество овса, принадлежащего ФИО14, хранилось в принадлежащем ей складе, она не знает.

Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании показал, что с 2005 года до 2014 года он являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял деятельность по покупке и перепродаже зерновых культур. Кроме того, примерно с 2005 года до 2008 года он работал представителем компании 

<

данные изъяты> - заключал договора и осуществлял реализацию гербицидов. Продажу, покупку ветеринарных препаратов, он никогда не осуществлял. Сельхоз технику он продавал один раз примерно в 2011 году, в г. Южноуральске, частному лицу, он осуществлял продажу сеялок для посева зерновых культур. Продажу ветеринарных препаратов ФИО10 и ФИО9 он никогда не осуществлял. В ходе предварительного следствия ему была предъявлена копия счета, в котором напротив его фамилии стоит подпись. Он с уверенностью может сказать, что указанный документ никогда не подписывал. В указанном счете указан расчетный счет, которым он якобы пользовался, однако данный расчетный счет ему не принадлежит и он им никогда не пользовался. С ФИО9 он ранее поддерживал дружеские отношения, в связи с чем, не исключает того, что мог поставить свою печать на пустом листе и отдать его ФИО9 Принадлежащую ему печать «ИП Мальцев» он утерял после закрытия своего ИП, в какой, период времени он точно не помнит, корпус его печати имел красный цвет.

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании показал, что с 2009 года он занимается разведением КРС в с. Караоба Варненского района Челябинской области. У него есть животноводческая база, в которой он содержал КРС. Примерно в сентябре 2017 года ФИО40С-Е. пригнал ему КРС в количестве 26 голов, принадлежащих ФИО14 ФИО40С-Е. попросил его содержать его КРС и дал бесплатно ему корм для осуществления питания скота. Много коров, которые принадлежали ФИО14 были стельными. Весной 2018 года примерно 7 голов КРС отелились. Также у него было около 61 головы своего КРС. Примерно в конце февраля - начале марта 2018 года начался падеж скота, в связи с чем он обратился к ветврачу, которая поставила прививки всем КРС. Всего за время падежа скота у него погибло около 50 голов КРС, в том числе 26 голов КРС принадлжащих ФИО14 Всех погибших КРС он сжигал недалеко от фермы. О том, что весь КРС ФИО23 погиб, он сообщил ФИО23 

Свидетель ФИО10, в судебном заседании от дачи показаний отказалась в отношении своего отца, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 (т. 7 л.д. 220 - 224), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых с 01 апреля 2014 года до 17 января 2019 года она являлась главой крестьянского (фермерского) хозяйства и была зарегистрирована, как индивидуальный предприниматель. Её ИП ФИО10 предусматривало занятие сельским хозяйством, а именно растениеводство и разведение крупно-рогатого скота. Она зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель по просьбе отца ФИО9, хотя он сам в тот момент занимался сельским хозяйством и фактически руководил организацией ООО «Аграрная компания». Для какой цели её отцу ФИО9 было необходимо, чтобы она оформила на своё имя ИП, она не знает. Непосредственное ведение сельского хозяйства связного с её ИП осуществлял ее отец ФИО9 По просьбе отца она взяла в аренду земли сельскохозяйственного назначения, расположенные около с. Кулевчи Варненского района Челябинской области. В организации ООО «Аграрная компания» она никогда не работала, однако её отец ФИО9 примерно с 2016 года просил её помогать ему в оформлении субсидий на возмещение части затрат понесенных в процессе сельскохозяйственной деятельности. Все первичные документы, а именно платежные поручения, товарные накладные, договоры поставок, счета-фактуры и т.д., связанные с сельскохозяйственной деятельностью и ООО «Аграрная компания», и зарегистрированного на её имя ИП, ей предоставлял её отец ФИО9, она только осуществляла заполнение бланков, которые брала из сети «Интернет» на сайте Министерства сельского хозяйства. Данные формы документов были разработаны специально для участников программы субсидирования. Все первичные документы (платёжные поручения, товарные накладные, договоры поставок, счета-фактуры и т.д.) её отец ФИО9 предоставлял ей в виде копий, которые она заверяла. Однако, фактического приобретения её отцом ФИО9 дизельного топлива, для заправки сельскохозяйственной техники, запасных частей от сельскохозяйственной техники, ветеринарных препаратов, комбикормов, гербицидов, а также крупно-рогатого скота она никогда не проверяла, так как не считала необходимым проверять фактические затраты её отца ФИО9 на сельское хозяйство, так как доверяла ему полностью, сама она также ничего не приобретала. Оплату за указанную товарную продукцию она не производила, с продавцами и поставщиками указанными в соответствующих документах, она никогда не контактировала, она предполагала, что всем этим занимался её отец ФИО9 Она только формировала пакет документов необходимых для предоставления в Министерство сельского хозяйства, после чего, готовый пакет документов она отдавала своему отцу ФИО9 Спустя некоторое время, после того, как в Министерстве сельского хозяйства рассматривали предоставленные документы, ей перечисляли полагающиеся субсидии. Затем полученные субсидии которые были предназначены для ООО «Аграрная компания» она действуя по доверенности в течении 2014 – 2015 годов снимала, как заработную плату с банковского счета и передавала в полном объеме отцу – ФИО9 Далее начиная с 2016 года её отец ФИО9 попросил её передавать поступающие субсидии, как для ООО «Аграрная компания», так и для ИП «Цыбиной» жителю с. Кулевчи – ФИО14 В связи с чем, она, начиная с 2016 года снимала, как заработную плату субсидии и передавала их жителю с. Кулевчи Варненского района Челябинской области ФИО14 Ей известно, что её отец ФИО9 и ФИО14 были давно знакомы, и поэтому она думала, что таким образом они ведут общую хозяйственную деятельность. В общей сложности по описанной схеме, будучи индивидуальным предпринимателем, а также представителем ООО «Аграрная компания» по доверенности в период с марта 2014 – по 2018 год она сняла и передала своему отцу, а затем и ФИО14 денежные средства в сумме свыше трёх миллионов рублей, точную сумму она не знает. В товарных накладных и прочих документах оформленных от имени ИП «Цыбиной» она подписи не ставила, она думает, что за неё в различных документах расписывался её отец ФИО9 Все полученные от Министерства сельского хозяйства и снятые с банковских счетов денежные субсидии были переданы ею в полном объеме её отцу ФИО9 и ФИО14, какую либо их часть она себе не оставляла. Поскольку она не владеет достаточными юридическим знаниями, сельскохозяйственной деятельностью она никогда не занималась, она не догадывалась о том, что использование представляемых в Министерство сельского хозяйства документов приведет к незаконному получению субсидий. 

Комментируя оглашенные показания, свидетель ФИО10 пояснила, что это ее показания, она их давала добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов. Данные показания соответствуют действительности.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 (т. 7 л.д. 215 - 219), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых с 29 февраля 2016 года до марта 2019 года она являлась директором ООО «Аграрная компания». Фактически всю хозяйственную деятельность ООО «Аграрная компания» осуществлял её супруг ФИО9 В 2016 году ФИО9 начал работать в Управлении сельского хозяйства, и поскольку ему нельзя было заниматься предпринимательской деятельностью, он попросил её переоформить на её имя ООО «Аграрная компания». На поля арендованные ООО «Аграрная компания» она никогда не выезжала каких-либо документов по аренде полей она никогда не подписывала. Вообще каких-либо документов, связанных с деятельностью ООО «Аграрная компания» она не подписывала. Она подписывала документы всего два раза: первый раз, когда была переоформлена на её имя ООО «Аграрная компания», а второй раз, когда ООО «Агарная компания» была ликвидирована. Кто ставил подписи в первичных документах, а именно в платежных поручениях, товарных накладных, договорах поставок, счетах-фактуры и т.д. она не знает, возможно, что мог поставить подписи за неё её супруг ФИО9 Она даже не знала о том, что её супруг ФИО9 в период с 2016 по 2018 годы получал субсидии из Министерства сельского хозяйства, поскольку она в его деятельность никогда не вмешивалась. Кто именно оформлял все необходимые документы для получения субсидий и предавал их в Министерство сельского хозяйства ей также не известно. Каких-либо оплат дизельного топлива, для заправки сельскохозяйственной техники, запасных частей от сельскохозяйственной техники, ветеринарных препаратов, комбикормов, гербицидов, а также крупно-рогатого скота она никогда не осуществляла и никогда указанные товары не приобретала. О том, оплачивал ли какую-либо продукцию её супруг ФИО9, она не знает. С продавцами и поставщиками, указанными в первичных платежных документах, она никогда не контактировала. Какого-либо участия, в работе её дочери ФИО10, которая была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, она никогда не принимала. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что её супруг ФИО9 предоставлял в Министерство сельского хозяйства Челябинской области фиктивные документы, свидетельствующие о якобы произведенных затратах организацией ООО «Аграрная компания» и ИП «Цыбиной». Где именно и каким образом её супруг ФИО9 изготовил фиктивные документы свидетельствующие от затратах, понесенных ООО «Аграрная компания» и ИП «Цыбиной», которые были в последующем предоставлены в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, для получения субсидий она не знает. В товарных накладных и прочих документах оформленных от его имени, то есть директора ООО «Аграрная компания» она подписи не ставила, кто ставил за неё подписи она не знает. Каких-либо субсидий она не получала, какой-либо выгоды она никогда не имела. Каких-либо денежных средств она от своего супруга ФИО9 никогда не получала. 

Комментируя оглашенные показания, свидетель ФИО11 пояснила, что это ее показания, она их давала добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов. Данные показания соответствуют действительности.

Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в должности ветврача ОГБУ «Варненская ветстанция» с марта 2016 года. В конце марта 2018 - начале апреля 2018 года, ей от ветеринарного фельдшера ФИО24, стало известно, о заболевании коровы ФИО19, с подозрением на бешенство. По приезду к ФИО19, было установлено, что весь домашний скот (около 20 голов КРС, овцы, куры) находился в базе. Одна из коров вела себя ненормально, в связи с чем, у неё возникло подозрение на бешенство, о чем она сообщила эпизологу ФИО17 Через несколько дней корова погибла, после чего ФИО17 изъял голову коровы, чтобы произвести экспертизу для установления заболевания. По результатам экспертизы было установлено, что бешенства не обнаружено. Причиной гибели коровы, мог, являлся протравленный гербицидами корм. За несколько дней до этого случая, у ФИО19 погибла телка и один теленок. Однако после того как ФИО19 сменил корм, падеж скота прекратился. Падежа скота в количестве 25 голов в 2018 году у ФИО19, вследствие бешенства, не было. Два раза в год провидится вакцинация животных, в связи с этим составляется опись количества голов КРС у жителей которые содержат КРС. Согласно описи животных в сентябре 2017 года у ФИО19 было 26 голов коров из них 7 голов КРС это коровы, а остальные молодняк в количестве 11 голов КРС. Согласно описи животных от мая 2018 года у ФИО19 было 18 голов коров КРС из них 5 голов коров, а остальные молодняк в количестве 13 голов КРС. В ветстанции п. Караоба каких-либо записей о наличии у ФИО9, ФИО10 и в ООО «Аграрная компания» не имеется. 

Свидетель ФИО25, допрошенная в судебном заседании показала, что ранее у неё была фамилия ФИО26. Она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу запасных частей для легковых автомобилей, а также работает менеджером в 

<

данные изъяты> руководителем которого является ее отец. Примерно в 2017 и 2018 году ФИО9 систематически приобретал в её ИП запасные части для автомобилей 

<

данные изъяты> ФИО9 оплачивал все запасные части с одного расчетного счета, принадлежащего Управлению сельского хозяйства Варненского района. Примерно в 2018 году ФИО9 перечислил на её расчетный счет денежные средства в сумме около 200 000 рублей в счет погашения взятого им кредит в 

<

данные изъяты> ФИО9 пояснил, что наличными денежными средствами за взятый им кредит он расплатиться не сможет, поэтому он сказал, что перечислит необходимую сумму денежных средств путем безналичного расчета. ФИО9 перечислил денежные средства на её личный расчетный счет от организаций ООО «Аграрная компания», данный платеж был оформлен якобы покупкой запасных частей, однако фактически никакого приобретения ФИО9 запасных частей не производилось, путем такого перечисления денежных средств ФИО9 оплатил оставшуюся сумму займа взятого им в 

<

данные изъяты> данный платеж был перечислен таким образом, чтобы с ФИО9 не взималась комиссия за проведенную операцию. 

Свидетель ФИО27, допрошенная в судебном заседании показала, что ранее она работала в должности старшего операциониста АО «Россельхозбанк». Для перевода безналичной суммы с расчетного счета по назначению, клиент должен предоставить платежное поручение в двух экземплярах. Полученные поручения проверяются визуально, а также пропускаются через скан со специальной программой, которая распознает соответствие расчетного счета, корсчета, БИК, наименование организации, как получателя, так и плательщика, а также дату совершения операции. Затем, платежное поручение попадает в банковскую программу, где происходят платежи. Затем операционист снова проверяет платежное поручение визуально, после чего переводит их в другой статус. После чего, в платежном поручении делается отметка о том, что оно проверено именно операционистом. Далее на одном экземпляре платежного поручения ставится именной штамп и подпись операциониста, после чего передается контролёру. Контролер сверяет полученное платежное поручение в программе и на бумажном носителе, после чего изменяет статус и данный документ переходит в другой статус под фамилией другого контролера. Далее с платежным поручением работают контролеры головного офиса, расположенного в г. Челябинске, которые совершают окончательный платеж. На следующий день распечатываются выписки всех юридических лиц, которые обслуживались во «вчерашнем дне». Затем берется выписка по клиенту и, если платеж прошел, то в выписке будет отражена сумма платежа. Далее берется второй экземпляр платежного поручения ставится на нем штамп и подпись, прикрепляется данное платежное поручение к выписке и кладется в ячейку клиента. Затем клиент приходит и забирает выписку вместе с платежным поручением. Первый экземпляр платежного поручения остаётся в банке и подшивается в основной сшив за предыдущий день, который отправляется в конце месяца в головной офис в г. Челябинске в архив, где хранится пять лет. В ходе предварительного следствия ей на обозрение были предоставлены копии платежных поручений, которые являются не действительными, так как по оборотам расчетного счета ИП «ФИО10» в указанные даты данные платежи не были произведены. Кроме того, на указанных платежных поручениях стоит ксерокопированный штамп, что свидетельствует о том, что указанные платежные поручения не действительны и возможно произведены в домашних условиях с использованием оборудования предназначенного для сканирования и копирования документов. Ей известно о том, что ФИО10 получала субсидии из Министерства сельского хозяйства, о том, получал ли ФИО9 субсидии из Министерства сельского хозяйства она не знает. 

Свидетель ФИО28, допрошенный в судебном заседании показал, что в 2015 году и в 2016 году, он, неофициально работал у ФИО14, а именно осуществлял работу по посеву сельскохозяйственных растений, а также после посевной он осуществлял подготовку земли к следующему посеву, на поле, расположенном слева за рекой Карталы – Аят примерно в 2 километрах от с. Кулевчи Варненского района Челябинской области. Работу он осуществлял на тракторе 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО14 Иногда на поле приезжал ФИО9, чтобы посмотреть за работой. Он считает, что ФИО9 и ФИО14 совместно вели работу. Также ему известно, что у ФИО14 в личном подсобном хозяйстве было не более шести голов КРС и примерно тридцать голов овец, которых он угонял в п. Караоба Варненского района Челябинской области, к фермеру по имени Федр, фамилии он его не знает.

Свидетель ФИО29, допрошенный в судебном заседании показал, что в августе 2018 года он работал у ФИО14 на комбайне «Енисей», осуществлял уборку урожая гречки на поле, расположенном слева за рекой Карталы – Аят примерно в 2 километрах от с. Кулевчи Варненского района Челябинской области. Также ему известно, что в тот период времени у ФИО14 в личном подсобном хозяйстве было примерно 3 головы КРС.

Свидетель ФИО30, допрошенный в судебном заседании показал, что он является старостой п. Караоба Варненского района Челябинской области на протяжении 5 лет. Примерно в 2018 году у ФИО19 на животноводческой базе, находящейся на окраине п. Караоба Варненского района Челябинской области, было около 15 голов КРС, около 100 голов гусей, около 50 голов овец и коз. Примерно в марте 2018 года у ФИО19 имел место падеж скота КРС в количестве примерно около 5 голов, гибель животных происходила от плохих кормов. Ветеринарными врачами гибель животных от бешенства не подтвердилась. ФИО19 занимается разведением КРС около 6 лет. Примерно в 2014 году у него было около 100 голов КРС, принадлежащих, как он понял жителю г. Челябинска по имени Баграм, фамилии он его не знает. Баграм неоднократно приезжал на животноводство ФИО19 В последующем данный скот КРС был вывезен ФИО19, куда именно он не знает, после чего у него осталось примерно около 15 голов КРС. Падежа скота весной 2018 года в количестве 25 голов у ФИО19 не было, также вообще не было гибели скота КРС от бешенства. 

Свидетель ФИО31, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в должности о/у ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Варненскому району Челябинской области. Он работал по оперативной информации, о том, что бывший директор ООО «Аграрная компания» ФИО9 путем предоставления недостоверных сведений о произведенных затратах в сельском хозяйстве, получил из Министерства сельского хозяйства Челябинской области субсидии в виде денежных средств на поддержку мясного скотоводства, на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, на возмещение части затрат на увеличение поголовья молочных и мясных коров, на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса, на возмещение части затрат, связанных с производством продукции растениеводства. В ходе проверки данной информации, им опрашивался житель с. Кулевчи Варненского района Челябинской области ФИО14, который добровольно, без оказания на него какого-либо давления подробно рассказал о произошедшем.

Свидетель ФИО32 (т. 7 л.д. 138 - 139), допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в 

<

данные изъяты> она никогда не работала. Какие виды деятельности осуществляла данная организация ей не известно. С ФИО33, она лично не знакома. ИП ФИО10, ООО «Аграрная компания» ей не знакомы. ФИО9 и ФИО11 она не знает. Поставками горюче-смазочных материалов (дизельное топливо), запасных частей для автотранспорта, удобрений (гербицидов), семян растений сельскохозяйственных культур, комбикорма, она никогда не занималась. 

Свидетель ФИО33 (т. 7 л.д. 135 - 136), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с 1992 года по 2008 год он являлся директором ООО «Газойль». Организация осуществляла оптовую реализацию нефтепродуктов. В 2008 году организация прекратила свою деятельность. В 2012 году организация была ликвидирована налоговым органом. ИП ФИО10, ООО «Аграрная компания» ему не знакомы, договорных отношений с ними не имелось. 

<

данные изъяты> осуществляла свою деятельность продолжительный период и обширно осуществляла поставки нефтепродуктов, в связи с чем, реквизиты данной организации известны широкому кругу лиц. ФИО9 и ФИО11 он не знает. В Челябинской области от 

<

данные изъяты> работал представитель ФИО34. 

Свидетель ФИО34 (т. 7 л.д. 186 - 189), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ранее он работал представителем 

<

данные изъяты> специализирующийся на реализации нефтепродуктов. Длительное время 

<

данные изъяты> не функционирует. С организацией ООО «Аграрная компания» и ИП ФИО10 он никогда не контактировал, и ничего не поставлял. ФИО9, ФИО11, ФИО10 ему не знакомы. 

Свидетель ФИО35 (т. 7 л.д. 145 - 146), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что являлся директором 

<

данные изъяты>, которая в настоящее время не функционирует. С ООО «Аграрная компания» и ИП ФИО10 никогда договорных отношений не имел. ФИО9, ФИО11 и ФИО10 ему не знакомы. 

Свидетель ФИО36 (т. 7 л.д. 229 - 232), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в период с 2011 года по 2017 год он являлся директором ООО «Агротех». Организация ООО «Агротех» осуществляло деятельность, связанную с сельским хозяйством. Примерно в 2015 году, точную дату он уже не помнит в предприятии ООО «Агротех» в должности бухгалтера работала ФИО10. Она занималась принятием отчетов у животноводов, более какой либо деятельностью она не занималась. Ни ФИО10, ни ФИО9 никогда не приобретала КРС в ООО «Агротех». 

Свидетель ФИО24 (т. 7 л.д. 168 - 171), допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что с 2006 года по 14 августа 2018 года она работала в должности ветфельдшера ОГБУ «Варненская ветстанция». В конце марта или в начале апреля 2018 года, по обращению ФИО19, о том, что у него заболели животные, она приехала на животноводческую базу, находящуюся на окраине п. Караоба, где содержался его скот (около 20 голов КРС, овцы, козы и куры). Там она увидела, что заболела телка, которая сдохла на утро, на следующий день заболел теленок, а через два дня заболела корова, с такими же признаками. О данном факте она сообщила ФИО18, а та сообщила о данном факте эпизоологу ФИО17 Через несколько дней корова погибла, после чего была изъята голова коровы и проведена экспертиза. По результатам экспертизы бешенства не обнаружено. По какой причине могли погибнуть коровы она не знает, возможно, что из–за плохого корма. Падежа скота в количестве 25 голов в 2018 году у ФИО19 вследствие бешенства не было. Два раза в год проводится вакцинация животных, в связи с этим составляется опись количества голов КРС у жителей которые содержат КРС. Согласно описи животных от 10 сентября 2017 года у ФИО19 было 26 голов коров из них 7 голов КРС это коровы, а остальные молодняк в количестве 11 голов КРС. Согласно описи животных от 18 мая 2018 года у ФИО19 было 18 голов коров КРС из них 5 голов коров, а остальные молодняк в количестве 13 голов КРС. В ветстанции п. Караоба каких-либо записей о наличии у ФИО9, ФИО10 и в ООО «Аграрная компания» не имеется. 

Свидетель ФИО37 (т. 7 л.д. 199 - 203), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в должности ветеринарного врача ОГБУ «Варненская ветстанция» с 2010 года, является заведующим Кулевчинским ветеринарным участком. ФИО14 ранее занимался сельским хозяйством, а именно обработкой сельскохозяйственных земель, а также животноводством, в среднем ФИО14 содержал скот в личном подворье примерно 10 – 15 голов КРС. По своей работе он проводит обязательное вакцинирование крупнорогатого скота с профилактической целью, два раза в год, весной (апрель, май) и осенью (октябрь, ноябрь). В период вакцинации он обязательно заходит на каждое подворье жителей, осматривает скот и проводит вакцинацию, вакцинации подлежит весь скот КРС в Кулевчинском ветучастке, без исключений. В 2018 году у ФИО14 по месту жительства скота КРС не было, осенью в 2017 году у него также не было КРС, весной 2017 года у него было 2 теленка молодняка КРС, до 2016 года было примерно 10 голов КРС и 10 – 12 голов молодняка КРС, то есть в общем количестве не более 25 голов КРС. Он никогда не вакцинировал скот КРС, принадлежащий ИП ФИО10, либо ФИО9, либо директору ООО «Аграрная компания». Утилизация 25 голов КРС ФИО14 никогда не производилась, данного количества скота у него не было.

Свидетель ФИО38 (т. 7 л.д. 172 - 181), допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в должности начальника отдела по финансированию целевых программ Министерства сельского хозяйства Челябинской области с 2016 года. При получении субсидий из Министерства сельского хозяйства, путем предоставления недостоверных сведений, цели преследуемые Министерством сельского хозяйства достигнуты не будут. Государственная поддержка сельского хозяйства Челябинской области с 2017 года по 2020 год осуществляется в рамках мероприятий утвержденных государственной программой Челябинской области «Развитие сельского хозяйства в Челябинской области на 2017-2020 годы», и в соответствии с порядком предоставления в 2017-2020 годах сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий на поддержку мясного скотоводства, порядком предоставления в 2017-2020 годах субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства. Порядки регламентируют условия предоставления субсидий, устанавливает сроки, необходимый пакет документов предоставляемых для получения субсидий, целями предоставления субсидии, является возмещение части затрат понесенных в отчётном периоде. Получателями данной субсидии являются сельскохозяйственные товаропроизводители. 

В 2017 году между Министерством сельского хозяйства Челябинской области и ООО «Аграрная компания» было заключено соглашение № № от 02.06.2017 года на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственными товаропроизводителями в области растениеводства, в связи с чем были предоставлены сведения о размере посевной площади за предыдущий год, сведения о поголовье скота, а также документы, подтверждающие понесенные затраты, на приобретение гербицидов, на общую сумму 685 800 рублей. По данному соглашению сумма полученной субсидии составляла 254 258 рублей 24 копейки. 

Также в 2017 году между Министерством сельского хозяйства Челябинской области ООО «Аграрная компания» заключено соглашение № № от 24.04.2017 года на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на содержание крупно-рогатого скота, мясного направления за счёт средств областного бюджета. Согласно предоставленных ООО «Аграрная компания» в Министерство сельского хозяйства документов, ими было приобретено дизельное топливо на сумму 230 550 рублей. По данному соглашению сумма полученной субсидии составляла 160 958 рублей.

19.03.2018 года между ООО «Аграрная компания» и Министерством сельского хозяйства заключено соглашение № № от 19.03.2018 года о предоставлении субсидий на возмещение части затрат, понесенных сельскохозяйственным товаропроизводителем на производство зерновых и (или) зернобобовых культур и т.д. Согласно предоставленных ООО «Аграрная компания» в Министерство сельского хозяйства документов, ими было приобретено дизельное топливо на сумму 649 012 рублей. По данному соглашению сумма полученной субсидии составляла 106 680 рублей.

02.03.2018 года между ООО «Аграрная компания» и Министерством сельского хозяйства Челябинской области заключенное соглашение № № о предоставлении субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей в области растениеводства. При заключении данного соглашения были предоставлены сведения о количестве посевных площадей, количестве поголовья скота, копии документов, отражающих приобретение дизельного топлива на сумму 589 008 рублей, семян на сумму 1 594 963 рубля 80 копеек. По данному соглашению сумма полученной субсидии составляла 388 630 рублей 88 копеек. 

08.05.2018 года между ООО «Аграрная компания» и Министерством сельского хозяйства Челябинской области заключено соглашение № № о предоставлении за счёт средств областного бюджета и средств, поступивших в областной бюджет из Федерального бюджета в 2018 году ООО «Аграрная компания» субсидии в целях поддержки отрасли мясного скотоводства в части возмещения части затрат на содержание поголовья крупно-рогатого скота. При заключении, указанного соглашения, были предоставлены сведения о наличии скота, копии документов, отражающих затраты на приобретение дизельного топлива на сумму 280 000 рублей. По данному соглашению сумма полученной субсидии составляла 280 000 рублей. 

В 2017 году в Министерство сельского хозяйства ФИО10 был предоставлен пакет документов на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, в связи с чем, заключено соглашение №№ от 02.06.2017 года. ФИО10 предоставлены сведения о размере посевной площади за 2016 год – 946 гектар, сведения о поголовье крупно-рогатого скота на 1 января 2016 года – 44 головы, на 1 января 2017 года, 58 голов кроме того предоставлены документы, подтверждающие понесенные затраты: платежное поручение №№ от 24.03.2016 года, счёт № № от 24.03.2016 года, товарная накладная № № от 24.03.2016 года, согласно которым ИП ФИО10 в указанные даты было приобретено у ООО «Газойль» дизельное топливо – 9200 литров по общей цене 235336 рублей, согласно представленным документам и соглашению ИП ФИО10 на расчётный счёт была перечислена субсидия в размере 185379 рублей 38 копеек. 

Также в 2017 году в Министерство сельского хозяйства ИП ФИО10 был предоставлен пакет документов на основании которых заключено № № от 24.04.2017 года. ФИО10 предоставлены сведения о наличии поголовья крупно-рогатого скота в 2016 году, на 1 января 2016 года 44 головы, коров 21 голова, на 1 января 2017 года - 58 голов, коров 21 голова, кроме того предоставлены документы подтверждающие понесенные затраты: платежное поручение № № от 30.08.2016 года, счёт №№ от 30.08.2016 года, товарная накладная № № от 30.08.2016 года, согласно которым ИП ФИО10 в указанные даты было приобретено у 

<

данные изъяты>» запасные части по общей цене 89000 рублей, также платежное поручение № № от 17.06.2016 года, счёт № № от 17.06.2016 года, товарная накладная № № от 17.06.2016 года, согласно которым ИП ФИО10 в указанные даты было приобретено у ИП ФИО21, ветеринарные препараты на общую сумму 38000 рублей. Согласно представленным документам и соглашению ИП ФИО10 на её расчётный счёт была перечислена субсидия в размере 73 748 рублей. Таким образом, ИП ФИО10 в 2017 году были получены субсидии Министерства сельского хозяйства Челябинской области по государственной программе «Развитие сельского хозяйства Челябинской области на 2017-2020 годы» на общую сумму 259 127 рублей 38 копеек. 

Наличие достоверных документов подтверждающих понесенные затраты является одним из условий предоставления субсидий. В случае выявления фактов незаконного получения субсидий по указанным соглашениям они подлежат возврату в бюджет РФ в полном объеме. При получении субсидий из Министерства сельского хозяйства, путем предоставления недостоверных сведений, цели преследуемые Министерством сельского хозяйства достигнуты не будут.

Свидетель ФИО39 (т. 7 л.д. 195 - 198), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 15 мая 2019 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в кабинете главного инженера ФИО9 в «Управлении сельского хозяйства и продовольствия Варненского района» по адресу: пер. Кооперативный, д. 15 в с. Варна Варненского района Челябинской области. На вопрос следователя о том, имеются в кабинете ли запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие, а также орудия преступления, предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, ФИО9 ответил, что ничего у него в кабинете не имеется, все что было, он выкинул и сжег. В ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты документы, имеющие отношение к организации ООО «Аграрная компания» и ИП ФИО10, а также копии платежных поручений. Кроме того, был изъят системный блок от персонального компьютера. Все обнаруженные и изъятые документы были продемонстрированы ему и второму понятому, после чего упакованы и опечатаны. После окончания обыска все участвующие лица, в том числе он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе обыска. 

Свидетель ФИО40 (т. 7 л.д. 209 – 213, т. 7 л.д. 225 - 228), допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что его покойный отец ФИО14 (его фамилия пишется «Муртузалиев», а его «ФИО22») ранее занимался сельским хозяйством, а именно сеял зерновые культуры и содержал скот. Его отец ФИО14 никогда не предоставлял в Министерство сельского хозяйства документы на получение субсидии. В доме у его отца ФИО14 никогда не было компьютера, он вообще никогда не пользовался, компьютерной техникой, он даже не умел пользоваться смартфоном. Его отец никогда бы не изготовил фиктивные документы, подтверждающие затраты ООО «Аграрная компания» и ИП ФИО10, поскольку он сам лично видел, как его отец занимался сельским хозяйством, ему не нужно было бы совершать какие–то незаконные действия для получения субсидий. Если бы его отец хотел получать субсидии из Министерства сельского хозяйства, то он бы сам оформил на себя предприятие, для этого он бы нанял специалиста в этой области. ФИО9 и ФИО10 не передавали его отцу каких-либо денежных средств от субсидий. Его отец оплачивал кредиты и отдавал долги только путем личного заработка от сдачи зерновых культур. Его отец ФИО14 вообще не знал о том, что ФИО9 и ФИО10 получали субсидии из Министерства сельского хозяйства Челябинской области. ФИО9 и ФИО11 он знает лично, так как они приезжали к его отцу. Он присутствовал во время дачи объяснения его отцом сотруднику полиции ФИО31, в ходе которого его отец ФИО14 пояснял, что он в период с 2015 года по 2018 год самостоятельно осуществлял сельскохозяйственную деятельность, то есть из своих денежных средств, приобретал дизельное топливо, гербициды, запасные части, семена зерновых культур, указанные средства ему ФИО9 и ФИО10 не поставляли и не привозили, в период нахождения КРС принадлежащего ФИО9, ФИО9 ветеринарные препараты для КРС не поставлял и не предоставлял. Какого-либо давления на его отца не оказывалось. Также ему известно, что его отец ФИО14 весной пригонял, содержащийся у него скот в животноводство ФИО41, а осенью угонял скот обратно.

Кроме того, виновность подсудимого доказывается:

- Рапортом о/у ГЭБиПК ОМВД России по Варненскому району ФИО31 об установлении факта незаконного получения субсидий по государственной программе «Развитие сельского хозяйства Челябинской области на 2017-2020 годы» (т. 1 л.д. 19);

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД, в котором сообщается, что ИП К(Ф)Х ФИО10, в период с 2017 по 2018 года незаконно получены субсидии из Министерства сельского хозяйства (т. 1 л.д. 34–37);

- Договором аренды № № от 13 апреля 2017 года, согласно которого ИП К(Ф)Х ФИО16, взял в аренду земельные участки, с кадастровыми номерами № (т. 2 л.д. 116–126);

- Договором аренды № 4 от 16 июня 2015 года, согласно которого ИП К(Ф)Х ФИО10, взяла в аренду земельные участки, с кадастровыми номерами № (т. 2 л.д. 144–145; т. 6 л.д. 34-40);

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД в котором сообщается, что представителями ООО «Аграрная компания», в период с 2015 по 2018 года незаконно получены субсидии из Министерства сельского хозяйства (т. 2 л.д. 164–167);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления согласного, которого представителями ООО «Аграрная компания» были незаконно получены субсидии из Министерства сельского хозяйства Челябинской области (т. 2 л.д. 168);

- Актами обследования земельных участков от 30 июня 2017 года, согласно которых на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № произрастает многолетняя сорная трава, признаков ручной и механической работы полей, а также работ, связанных с сенокосом или выпасом не выявлено (т. 3 л.д. 169–176);

- Соглашением о расторжении договора аренды на земельный участок от 31 декабря 2015 года, согласно которого ООО «Аграрная компания» в лице ФИО11 расторгла договор аренды на земельные участки, с кадастровыми номерами 74№ (т. 3 л.д. 183);

- Договором аренды № № от 12 апреля 2013 года, согласно которого ООО «Аграрная компания» в лице ФИО9, взял в аренду земельные участки, с кадастровыми номерами № (т. 3 л.д. 185–188);

- Договором аренды № № от 26 декабря 2012 года, согласно которого ООО «Аграрная компания» в лице ФИО9, взял в аренду земельные участки, с кадастровыми номерами № (т. 3 л.д. 190–192);

- Договором аренды № № от 19 апреля 2017 года, согласно которого ИП К(Ф)Х ФИО16, взял в аренду земельные участки, с кадастровыми номерами № (т. 3 л.д. 209–214);

- Договором аренды № № от 13 июня 2017 года, согласно которого ИП К(Ф)Х ФИО16, взял в аренду земельные участки, с кадастровыми номерами 74№ (т. 3 л.д. 215–220);

- Актом на проведение профилактической вакцинации, согласно которого была проведена профилактическая вакцинация КРС в п. Караоба в количестве 50 голов, а именно ФИО1 2 головы КРС, ФИО2 3 головы КРС, ФИО3 3 головы КРС, ФИО4 4 головы КРС, ФИО5 2 головы КРС, ФИО6 2 головы КРС, ФИО7 2 головы КРС, ФИО8. 20 голов КРС, ФИО30 12 голов КРС (т. 4 л.д. 2-4);

- Протоколом обследования жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты документы и флеш-карта с надписью « 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (т. 4 л.д. 19-25);

- Протоколом обследования жилища по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты документы и Ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. 4 л.д. 28-32);

- Протоколом выемки в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, по адресу: ул. Сони Кривой, д. 75, г. Челябинск, в ходе которой были изъяты документы, которые были предоставлены представителями ООО «Аграрная компания» для получения субсидий, а также документы, которые были предоставлены главой КФХ ИП «ФИО10» для получения субсидий (т. 4 л.д. 35–40);

- Протоколом осмотра предметов, а именно 1) ноутбука 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с надписью на дне 

<

данные изъяты>, с зарядным устройством, изъятых 19.09.2018 г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены электронные документы, относящиеся к ООО «Аграрная компания» ИП «Цыбиной»; 2) флеш-карты с надписью « 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета объемом 4 GB по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены электронные документы, относящиеся к ООО «Аграрная компания» ИП «Цыбиной»; 3) ноутбука 

<

данные изъяты>» в корпусе бело-черного цвета с зарядным устройством, изъятых 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: ул

<

адрес> в ходе которого были обнаружены электронные документы, относящиеся к ООО «Аграрная компания» ИП «Цыбиной»; 4) принтера «HP 

<

данные изъяты>» без картриджа в корпусе бежево-черного цвета с зарядным устройством, изъятых 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 5) персонального компьютера (системный блок) с номерами 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, изъятого 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены документы, относящиеся к ООО «Аграрная компания» ИП «Цыбиной»; 6) флеш-карты «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, изъятой 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены документы, относящиеся к ООО «Аграрная компания» ИП «Цыбиной»; 7) персонального компьютера (системный блок) с номером № № в корпусе серого цвета, изъятого 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: пер. Кооперативный, д. 15 в с. Варна Варненского района Челябинской области, в ходе которого были обнаружены документы, относящиеся к ООО «Аграрная компания» ИП «Цыбиной», а также были зафиксированы частные признаки указанных предметов (т. 4 л.д. 41-46);

- Протоколом осмотра документов, а именно: 1) документов, которые были предоставлены представителями ООО «Аграрная компания» для получения субсидий, изъятых в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, по адресу: ул. Сони Кривой, д. 75, г. Челябинск, в ходе которого были зафиксированы основные особенности, осматриваемых документов; 2) документов, которые были предоставлены главой КФХ ИП «ФИО10» для получения субсидий, изъятых в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, по адресу: ул. Сони Кривой, д. 75, г. Челябинск, в ходе которого были зафиксированы основные особенности, осматриваемых документов; 3) документов, изъятых в ходе обыска в Управлении сельского хозяйства и продовольствия Варненского района из кабинета главного инженера ФИО9, по адресу: пер. Кооперативный, д. 15, с. Варна Варненского района Челябинской области, в ходе которого были зафиксированы основные особенности, осматриваемых документов; 4) документов, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО10 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были зафиксированы основные особенности, осматриваемых документов; 5) документов, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО9 и ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были зафиксированы основные особенности, осматриваемых документов; 6) сшивку документов, изъятых у ФИО10 при проведении ОРМ «Обследование помещений» 19.09.2018 года по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были зафиксированы основные особенности, осматриваемых документов; 7) сшивку документов, изъятых у ФИО10 при проведении ОРМ «Обследование помещений» 19.09.2018 года по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были зафиксированы основные особенности, осматриваемых документов (т. 4 л.д. 52-78);

- Соглашением № № от 24 апреля 2017 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 29.03.2017 г., информацию о получателе субсидии от 29.03.2017 г., справка-расчет от 29.03.2017 г., информацию о производстве продукции животноводства от 29.03.2017 г., реестр документов подтверждающих затраты на содержание крупно-рогатого скота мясного направления от 29.03.2017 г., счет № № от 04.07.2016 г., товарную накладную № № от 04.07.2016 г., платежное поручение № № от 04.07.2016 г.), прилагаемых к необходимому пакету документов для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области, на основании которого на расчетный счет ООО «Аграрная компания» были перечислены денежные средства в сумме 160 958 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 121–136);

- Соглашением № № от 02 июня 2017 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 16.05.2017 г., заявление о предоставлении субсидии от 16.05.2017 г., справка-расчет от 16.05.2017 г., справка-расчет от 16.05.2017 г., сведения о размерах посевных площадей от 16.05.2017 г., сведения о размерах посевных площадей от 16.05.2017 г., справка о наличии поголовья крупно-рогатого скота молочного и (или) мясного направления от 16.05.2017 г., информацию о доле дохода от реализации от 16.05.2017 г., информацию о получателе субсидии от 16.05.2017 г., реестр документов подтверждающих затраты связанные с проведением комплекса агротехнологических работ от 16.05.2017 г., счет № № от 19.02.2016 г., товарную накладную № № от 19.02.2016 г., платежное поручение № № от 19.02.2016 г.), прилагаемых к необходимому пакету документов для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области на основании которого на расчетный счет ООО «Аграрная компания» были перечислены денежные средства в сумме 174 751 рублей 86 копеек, 13.07.2017 г. в сумме 79 506 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 254 258 рублей 24 копейки (т. 4 л.д. 137–158);

- Соглашением № № от 13 декабря 2017 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 24.11.2017 г., справка-расчет от 24.11.2017 г., информацию о получателе субсидии от 24.11.2017 г., справка о наличии поголовья коров от 24.11.2017 г., реестр ввода коров в основное стадо от 24.11.2017 г., реестр документов подтверждающих материальные расходы, счет-фактура № № от 17.08.2017 г., товарную накладную № № от 17.08.2017 г., платежное поручение № № от 31.08.2017 г., счет-фактура № № от 28.07.2017 г., товарную накладную № № от 28.07.2017 г., платежное поручение № № от 28.07.2017 г.), прилагаемых к необходимому пакету документов для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области на основании которого на расчетный счет ООО «Аграрная компания» были перечислены денежные средства в сумме 131 934 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 159–178);

- Соглашением № № от 02 марта 2018 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 13.02.2018 г., заявление о предоставлении субсидии от 13.02.2018 г., заявление о предоставлении субсидии от 13.02.2018 г., справка-расчет от 13.02.2018 г., справка-расчет от 13.02.2018 г., справка-расчет от 13.02.2018 г., информацию о получателе субсидии от 13.02.2018 г., сведения о размерах посевных площадей от 13.02.2018 г., информацию о доле дохода от 13.02.2018 г., товарная накладная № № от 27.04.2017 г., реестр документов подтверждающих затраты связанные с проведением агротехнологических работ от 13.02.2018 г., лист регистрации приема документов на предоставлении субсидии от 20.02.2018 г., договор поставки № № от 24.05.2017 г., платежной поручение № № от 24.05.2017 г., счет-фактура № № от 24.05.2017 г., товарную накладную № № 24.05.2017 г., платежное поручение № № от 27.04.2017 г., счет-фактура № № от 27.04.2017 г.), прилагаемых к необходимому пакету документов для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области на основании которого на расчетный счет ООО «Аграрная компания» были перечислены денежные средства в сумме 388 630 рублей 88 копеек (т. 4 л.д. 179–207);

- Соглашением № № от 19 марта 2018 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 13.02.2018 г., заявление о предоставлении субсидии от 13.02.2018 г., сведения об объемах и затратах на производство зерновых культур от 13.02.2018 г., справка-расчет от 13.02.2018 г., информацию о получателе субсидии от 13.02.2018 г., информацию о доле дохода от 13.02.2018 г., справка о наличии поголовья крупно-рогатого скота от 13.02.2018 г., реестр документов подтверждающих затраты связанные с производством продукции растениеводства от 13.02.2018 г., счет-фактура № № от 10.08.2017 г., товарная накладная № № от 10.08.2017 г., платежное поручение № № от 10.08.2017 г.), прилагаемых к необходимому пакету документов для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области на основании которого на расчетный счет ООО «Аграрная компания» были перечислены денежные средства в сумме 106 680 рублей 46 копеек (т. 4 л.д. 208–225);

- Соглашением № № от 08 мая 2018 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 29.03.2018 г., справка-расчет от 29.03.2018 г., информацию о получателе субсидии от 29.03.2018 г., информацию о производстве продукции животноводства от 29.03.2018 г., реестр документов подтверждающих затраты на содержание крупно-рогатого скота мясного направления от 29.03.2018 г., счет-фактура № № от 20.06.2017 г., товарная накладная № № от 20.06.2017 г., платежное поручение № № от 20.06.2017 г.), прилагаемых к необходимому пакету документов для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области на основании которого на расчетный счет ООО «Аграрная компания» были перечислены денежные средства в сумме 280 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 226–241);

- Соглашением № № от 02 июня 2017 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 16.05.2017 г., справка-расчет от 16.05.2017 г., справка-расчет от 16.05.2017 г., сведения о размерах посевных площадей за 2016 от 16.05.2017 г., справка о наличии поголовья крупно-рогатого скота от 16.05.2017 г., реестр документов подтверждающих материальные расходы по обычным видам деятельности от 15.03.2017 г., счет № № от 24.03.2016 г., товарную накладную № № от 24.03.2016 г., платежное поручение № № от 24.03.2016 г.), прилагаемых к необходимому пакету документов для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области на основании которого на расчетный ИП ГК(Ф)Х ФИО10 были перечислены денежные средства 27.04.2017 г. в сумме 73 748 рублей 00 копеек, 13.06.2017 г. в сумме 127 411 рублей 37 копеек, 13.07.2017 г. в сумме 57 968 рублей 01 копейка. А всего на общую сумму 259 127 рублей 38 копеек (т. 4 л.д. 243-249, т. 5 л.д. 1–14);

- Соглашением № № от 08 мая 2018 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 29.03.2018 г., справка-расчет от 29.03.2018 г., информацию о получателе субсидии от 29.03.2018 г., информацию о производстве продукции животноводства от 29.03.2018 г., реестр документов подтверждающих затраты на содержание крупно-рогатого скота мясного направления от 29.03.2018 г., счет фактура № № от 24.05.2017 г., товарную накладную № № от 24.05.2017 г., платежное поручение № № от 24.05.2017 г.), прилагаемых к необходимому пакету документов для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области на основании которого на расчетный ИП ГК(Ф)Х ФИО10 были перечислены денежные средства в сумме 266 027 рублей 00 копеек (т. 5 л.д. 15–30);

- Соглашением № № от 14 мая 2018 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 12.04.2018 г., справка-расчет от 12.04.2018 г., сведения о размерах посевных площадей от 12.04.2018 г., справка о наличии поголовья крупно-рогатого скота молочного и (или) мясного направления от 12.04.2018 г., информацию о доле дохода от реализации от 12.04.2018 г., информацию о получателе субсидии от 12.04.2018 г., реестр документов подтверждающих затраты связанные с проведением комплекса агротехнологических работ от 12.04.2018 г., счет фактура № № от 19.06.2017 г., товарную накладную № № от 19.06.2017 г., платежное поручение № № от 19.06.2017 г.), прилагаемых к необходимому пакету документов для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области на основании которого на расчетный ИП ГК(Ф)Х ФИО10 были перечислены денежные средства в сумме 238 350 рублей 70 копеек (т. 5 л.д. 31–52);

- Соглашением № № от 19 июня 2018 года с копиями первичных документов (заявление о предоставлении субсидии от 06.06.2018 г., справка-расчет от 06.06.2018 г., справка о наличии поголовья крупно-рогатого скота молочного и (или) мясного направления от 06.06.2018 г., информацию о доле дохода от реализации от 06.06.2018 г., информацию о получателе субсидии от 06.06.2018 г., сведения об объемах и затратах на производство от 06.06.2018 г., реестр документов подтверждающих затраты связанные с производством продукции растениеводства от 06.06.2018 г., счет фактура № № от 29.09.2017 г., товарную накладную № № от 29.09.2017 г., платежное поручение № № от 29.09.2017 г.), прилагаемых к необходимому пакету документов для получения субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области на основании которого на расчетный ИП ГК(Ф)Х ФИО10 были перечислены денежные средства в сумме 118 032 рублей 57 копеек (т. 5 л.д. 53 – 70);

- Протоколом обыска по месту проживания ФИО10 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были изъяты документы (т. 6 л.д. 151–155);

- Протоколом обыска по месту работы ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят системный блок и флеш-карта белого цвета (т. 6 л.д. 165–169);

- Протоколом обыска в кабинете главного инженера Управлении сельского хозяйства и продовольствия Варненского района ФИО9, по адресу: пер. Кооперативный, д. 15 в с. Варна Варненского района Челябинской области, в ходе которого изъяты документы и системный блок (т. 6 л.д. 171–175);

- Протоколом обыска по месту проживания ФИО9 и ФИО11 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты документы, принтер «HP», ноутбук в корпусе белого цвета (т. 6 л.д. 179–183);

- Справкой № № от 06 июня 2019 года из ОДИР УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которой ООО «Аграрная компания» в период с 2017 по 2018 года получено субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области на общую сумму 1 322 461,58 рублей (т. 7 л.д. 72–78); 

- Справкой № № от 05 июня 2019 года из ОДИР УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которой ИП ГК(Ф)Х ФИО10 в период с 2017 по 2018 года получено субсидий из Министерства сельского хозяйства Челябинской области на общую сумму 881537,75 рублей (т. 7 л.д. 81–84); 

- Протоколом осмотра трех CD-R –дисков, на которых имеются выписки по движениям денежных средств ФИО9, ФИО11, ФИО10 На расчётном счете ФИО11 В некоторых датах видны отображения зачисления крупных сумм денежных средств, а именно: 15.03.2017 года (зачисление денежных средств в суммах 41000 рублей, 43 000 рублей, 16 000 рублей, 57 000 рублей, 43 000 рублей, 46 000 рублей, 46 000 рублей, 100 000 рублей), 16.03.2017 года (зачисление денежных средств в сумме 99 000 рублей; списание 100 000 рублей), 17.03.2017 года (перевод 100 000 рублей), 18.03.2017 года (списание 100 000 рублей, зачисление 100 000 рублей), 21.03.2017 года (зачисление денежных средств 17600 рублей), 22.03.2017 года (зачисление денежных средств 10600 рублей), 21.03.2017 года (зачисление денежных средств 17600 рублей), 23.03.2017 года (зачисление денежных средств 16000 рублей), 07.04.2017 года (зачисление денежных средств 27096 рублей), 20.04.2017 года (зачисление денежных средств 17600 рублей), 11.05.2017 года (зачисление денежных средств 26832,44 рублей), 19.05.2017 года (зачисление денежных средств 17600 рублей, 41 000 рублей), 23.05.2017 года (зачисление денежных средств 9585,27 рублей), 07.06.2017 года (зачисление денежных средств 26832, 44 рублей), 19.06.2017 года (зачисление денежных средств 17600 рублей), 22.06.2017 года (зачисление денежных средств 82720 рублей) (т. 8 л.д. 219-221).

- Протокол очной ставки между свидетелем ФИО21 и подозреваемым ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО21 подтвердил свои показания, подозреваемый ФИО9 подтвердил, что ветеринарные препараты он не приобретал у ФИО21 (т. 8 л.д. 8-13);

- Протокол очной ставки между свидетелем ФИО21 и подозреваемой ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО21 подтвердил свои показания, подозреваемая ФИО10 подтвердил, что ветеринарные препараты она не приобретала у ФИО21 (т. 8 л.д. 14-18);

- Протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО11 подтвердила свои показания, подозреваемый ФИО9 подтвердил, что в соглашениях на предоставление субсидий из Министерства сельского хозяйства, а также заверенных копиях он ставил подписи от имени ФИО11 (т. 8 л.д. 19-26);

- Протокол очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО10 подтвердила свои показания, подозреваемый ФИО9 не подтвердил показания ФИО10, сообщил, что всей хозяйственной деятельностью предприятием ООО «Аграрная компания» и ИП ГК(Ф)Х ФИО10 занимался ФИО14, а также печать от ООО «Аграрная компания» в период с 2015 по 2018 года находилась у ФИО14 (т. 8 л.д. 27-34).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении и принимает их за основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия, зафиксированные в оперативно-служебных документах, отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом и переданы следователю в установленном законом порядке на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Как видно из материалов дела, оперативные работники провели оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", после чего предоставили результаты оперативно-розыскной деятельности органу предварительного следствия, который в свою очередь их проверил и оформил в качестве доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного следствия.

Анализ показаний допрошенных представителя потерпевшей организации и свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетельствуют, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном подсудимым, отражают объективные данные дела. Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимого. Данные показания у суда сомнений не вызывают. Наличие незначительных расхождений в их показаниях относительно других событий, не влияет на правдивость и достоверность показаний указанных лиц, не ставит их под сомнение. В связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях.

Объективных данных, свидетельствующих о личной заинтересованности представителя потерпевшей организации или свидетелей в исходе дела, в материалах уголовного дела нет.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их совокупность достаточной для выводов о виновности ФИО9 в совершении данного преступления.

Как установлено в судебном заседании ФИО9, являясь фактическим руководителем ИП ГК(Ф)Х ФИО10 и ООО «Аграрная компания» в период с 2017 по 2018 года, реализуя свой единый преступный умысел на систематическое хищение денежных средств, предоставлял в Министерство сельского хозяйства Челябинской области фиктивные документы и сведения о понесенных затратах ООО «Аграрная компания» и ИП ГК(Ф)Х ФИО10 По результатам предоставленных ФИО9 сведений, каждый раз принималось решение о выплатах субсидий, на основании которых ФИО9 получал денежные средства. Таким образом, ФИО9 незаконно получил субсидии в денежном выражении на общую сумму 2 203 999 рублей 33 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб в особо крупном размере. 

При совершении ФИО9 указанных действий в период времени с 2017 по 2018 года, он действовал с единым умыслом на совершение указанных тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, следовательно, его действия по хищению денежных средств, являются продолжаемым преступлением. 

Факт совершения хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» при совершении мошенничества, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, заведомо зная о незаконности своих действий, неправомерно, не имея на то никакого права, завладел чужими денежными средствами, то есть действовал с прямым умыслом. 

Мотивом совершения хищения стало желание подсудимого удовлетворить свои материальные потребности путем изъятия чужих денежных средств, на которые он не имеет никакого права, и использования данных денежных средств в последующем. Корыстная цель в данном случае связана с изъятием денежных средств и использованием по своему усмотрению. 

Само выполнение ФИО9 активных действий, направленных на незаконное завладение чужими денежными средствами, т.е. выполнение подсудимым всех действий, необходимых для совершения объективной стороны указанного преступления, свидетельствует о формировании у него умысла на его совершение.

Таким образом, виновность подсудимого установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО9, суд, признает: 

- добровольное частичное возмещение им имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая, что цели и мотивы ФИО9 на незаконное завладение чужими денежными средствами были корыстными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

Суд полагает, что назначение наказания ФИО9 в виде лишения свободы, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным. 

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает, а также учитывая его возраст и состояние здоровья, его поведение во время и после совершения преступления (вину признал полностью, заверив, что не будет совершать подобных деяний впредь), что свидетельствует о его раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение ФИО9 и его семьи, суд, считает возможным назначить ему наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Разрешая, заявленные прокурором Варненского района Челябинской области исковые требования, о взыскании с ФИО9 в пользу Министерства сельского хозяйства Челябинской области материального ущерба в сумме 2 203 999 рублей 33 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ФИО9 частично возмещен причиненный Министерству сельского хозяйства Челябинской области ущерб – в сумме 5 000 рублей, следовательно, гражданский иск прокурора Варненского района в интересах Министерства сельского хозяйства Челябинской области, подлежит частичному удовлетворению.

Подсудимый ФИО9 с исковым заявлением согласился, требования к нему о возмещении материального ущерба признал полностью.

В ходе производства по уголовному делу в силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлениями Варненского районного суда Челябинской области от 22 мая 2019 года наложен арест на денежные средства ФИО9, находящиеся на расчетных счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк России»; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес> на легковой универсал 

<

данные изъяты> на прицеп к легковому автомобилю модель 

<

данные изъяты>

Также в силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлениями Варненского районного суда Челябинской области от 22 мая 2019 года и от 20 июня 2019 года наложен арест на денежные средства ФИО11, находящиеся на расчетных счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк России»; на легковой седан 

<

данные изъяты> на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, в силу ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлениями Варненского районного суда Челябинской области от 22 мая 2019 года и от 20 июня 2019 года наложен арест на денежные средства ФИО10, находящиеся на расчетных счетах № открытых в ПАО «Сбербанк России»; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес> на трактор 

<

данные изъяты> на трактор 

<

данные изъяты>; на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно требованиям п. п. 11, 12 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, а также разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Основания, которые учитывались при наложении ареста на денежные средства и имущество ФИО9, не отпали. В настоящее время отмена ареста как меры процессуального принуждения повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав Министерства сельского хозяйства Челябинской области, поскольку судом удовлетворяется гражданский иск прокурора Варненского района в интересах Министерства сельского хозяйства Челябинской области к ФИО9

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения имущества ФИО9 от ареста не имеется, поэтому для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска требуется сохранить арест на денежные средства ФИО9, находящиеся на расчетных счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк России»; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес>; на легковой универсал 

<

данные изъяты> на прицеп к легковому автомобилю модель 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что к ФИО11 и к ФИО10 исковые требования не предъявляются, и они не являются лицами, несущими ответственность за подсудимого, имеются основания для снятия обеспечительных мер в виде ареста на их имущество и денежные средства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- документы, которые были предоставлены представителями ООО «Аграрная компания» для получения субсидий, изъятые в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, по адресу: ул. Сони Кривой д. 75 г. Челябинск;

- документы, которые были предоставлены главой КФХ ИП «ФИО10» для получения субсидий, изъятых в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, по адресу: ул. Сони Кривой, д. 75, г. Челябинск;

- документы, изъятые в ходе обыска в Управлении сельского хозяйства и продовольствия Варненского района из кабинета главного инженера ФИО9, по адресу: пер. Кооперативный, д. 15, с. Варна Варненского района Челябинской области;

- документы, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО10 по адресу: 

<

адрес>; 

- документы, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО9 и ФИО11 по адресу: 

<

адрес>

- документы, изъятые у ФИО10 при проведении ОРМ «Обследование помещений» 19.09.2018 года по адресу: 

<

адрес> 

- документы, изъятые у ФИО10 при проведении ОРМ «Обследование помещений» 19.09.2018 года по адресу: 

<

адрес>

- три CD-R – диска, на которых имеются выписки по движениям денежных средств ФИО9, ФИО11, ФИО10,

находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- ноутбук «

<

данные изъяты> изъятый 19.09.2018 г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>

- персональный компьютер (системный блок) с номерами 17457 и 5/107 в корпусе белого цвета, изъятый 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра которого были обнаружены документы, относящиеся к ООО «Аграрная компания» ИП «Цыбиной»;

- флеш-карту «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, изъятую 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району - вернуть законному владельцу ФИО42;

- флеш-карту с надписью «

<

данные изъяты>», изъятую в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>

- ноутбук 

<

данные изъяты>» в корпусе бело-черного цвета с зарядным устройством, изъятые 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

- принтер «

<

данные изъяты>», изъятый 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району - вернуть законному владельцу ФИО11;

- персональный компьютер (системный блок) с номером № 0459 в корпусе серого цвета, изъятый 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: пер. Кооперативный, д. 15, с. Варна Варненского района Челябинской области – находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – вернуть законному владельцу Управлению сельского хозяйства и продовольствия Варненского района.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО9 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, для чего возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО9 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования прокурора Варненского района Челябинской области в интересах Министерства сельского хозяйства Челябинской области к ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу Министерства сельского хозяйства Челябинской области в счет возмещения материально ущерба 2 198 999 (два миллиона сто девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 33 копейки.

Обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства ФИО9, находящиеся на расчетных счетах 

<

данные изъяты> открытых в ПАО «Сбербанк России»; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес>; на легковой универсал 

<

данные изъяты>; на прицеп к легковому автомобилю 

<

данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащие ФИО11 денежные средства, находящиеся на расчетных счетах 

<

данные изъяты> открытых в ПАО «Сбербанк России»; а также имущество: легковой седан 

<

данные изъяты>; и жилое помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, отменить.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащие ФИО10 денежные средства, находящиеся на расчетных счетах 

<

***> 

<

данные изъяты>, открытых в ПАО «Сбербанк России»; а также имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по 

<

адрес>; трактор 

<

данные изъяты>; и легковой автомобиль 

<

данные изъяты> отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы, которые были предоставлены представителями ООО «Аграрная компания» для получения субсидий, изъятые в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, по адресу: ул. Сони Кривой д. 75 г. Челябинск;

- документы, которые были предоставлены главой КФХ ИП «ФИО10» для получения субсидий, изъятых в ходе выемки в Министерстве сельского хозяйства Челябинской области, по адресу: ул. Сони Кривой, д. 75, г. Челябинск;

- документы, изъятые в ходе обыска в Управлении сельского хозяйства и продовольствия Варненского района из кабинета главного инженера ФИО9, по адресу: пер. Кооперативный, д. 15, с. Варна Варненского района Челябинской области;

- документы, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО10 по адресу: 

<

адрес> 

- документы, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО9 и ФИО11 по адресу: 

<

адрес>

- документы, изъятые у ФИО10 при проведении ОРМ «Обследование помещений» 19.09.2018 года по адресу: 

<

адрес> 

- документы, изъятые у ФИО10 при проведении ОРМ «Обследование помещений» 19.09.2018 года по адресу: 

<

адрес>

- три CD-R – диска, на которых имеются выписки по движениям денежных средств ФИО9, ФИО11, ФИО10,

находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- ноутбук «

<

данные изъяты> изъятый 19.09.2018 г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>

- персональный компьютер (системный блок) с номерами 17457 и 5/107 в корпусе белого цвета, изъятый 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра которого были обнаружены документы, относящиеся к ООО «Аграрная компания» ИП «Цыбиной»;

- флеш-карту «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, изъятую 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району - вернуть законному владельцу ФИО42;

- флеш-карту с надписью «

<

данные изъяты> изъятую в ходе обследования по адресу: 

<

адрес>

- ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе бело-черного цвета с зарядным устройством, изъятые 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

- принтер «

<

данные изъяты> изъятый 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району - вернуть законному владельцу ФИО11;

- персональный компьютер (системный блок) с номером № № в корпусе серого цвета, изъятый 15.05.2019 г. в ходе обыска по адресу: пер. Кооперативный, д. 15, с. Варна Варненского района Челябинской области – находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Варненскому району – вернуть законному владельцу Управлению сельского хозяйства и продовольствия Варненского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.С. Зотова