Дело № 2-272/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Удаевой Э.Э.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании бывшим членом семьи и утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что с 20 июля 2013 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 25 ноября 2018 года брак был расторгнут. В период брака их семья, в том числе и ответчик, проживали в квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит по праву общей долевой собственности истцам: ФИО1 - 

<

данные изъяты> долей, ФИО2 -

<

данные изъяты> доли, ФИО3 - 

<

данные изъяты> долей. После расторжения брака они с ответчиком проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, ответчик выехал из жилого помещения и в нём не проживает, в несении расходов на содержание жилого дома и оплате коммунальных услуг он не участвует. Кроме того, он прекратил оказывать ей и детям всякую, в том числе и материальную помощь, совместное хозяйство они также не ведут с того же времени. Между ней и ответчиком соглашение о сохранении за ответчиком права проживания и пользования спорным жилым помещением, на каких - либо условиях не заключалось.

Просила суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, бывшим членом семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1730 рублей, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины - 300 рублей, расходов по оплате сведений из ЕГРН о зарегистрированных правах на квартиру - 430 рублей, расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления - 1000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила только признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, бывшим членом семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 и признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказавшись от исковых требований в части взыскания с ФИО4 судебных расходов. Суду пояснила, что ответчик ФИО4 приходится ей бывшим супругом. После расторжения брака ответчик собрал все свои вещи и выехал из квартиры. В настоящее время ответчик ФИО4 не принимает участия в расходах по содержанию жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведёт, членом её семьи не является, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют. 

Определением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 июня года производство по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Судебные извещения, адресованные ответчику ФИО4, направлялись по адресу, указанному истцом. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Котельниковскому району ответчик с 19.04.2013 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд, с согласия истца и прокурора, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Учитывая мнение истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п.13,18,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. 

В соответствии со ст.ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> доле, ФИО2 в 

<

данные изъяты> доле, ФИО3 в 

<

данные изъяты> доле являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2019 года. 

Согласно выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО4, расторгнут 22.11.2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 25.12.2018 года отделом ЗАГС администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ответчик имеет регистрацию в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, но фактически там не проживает. Все расходы, связанные с содержанием квартиры несет истец ФИО1 Ответчик ФИО4 в настоящее время не принимает участия в расходах по содержанию жилого помещения, совместного хозяйства с истцом не ведёт, членом её семьи не является.

Ответчиком доказательств обратного не представлено. Никаких письменных соглашений, договоров аренды на право пользования недвижимым имуществом, заключенных между истцом и ответчиком суду не представлено. 

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, статья 25 Конституции РФ гарантирует гражданам неприкосновенность их жилища. Как указывает Конституционный Суд РФ в Определении от 4 декабря 2003 г. N 456-О, в силу ст. ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, что ответчик, не являясь собственником жилого помещения, не являясь членом семьи истца, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании бывшим членом семьи и утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, бывшим членом семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова