дело № 2-890/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 мая 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Фатеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 21.06.2012 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...> в сумме 500 000 рублей сроком до 21.06.2017 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 и ФИО3. Банк выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщику. Заемщиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 03.05.2017 года задолженность составила 101 606 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг - 91 492 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 173 рубля 25 копеек, пеня по процентам - 708 рублей 84 копейки, пеня по основному долгу - 7 232 рубля 64 копейки. Ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность, требование до настоящего времени оставлено без исполнения. Судебный приказ был отменен по заявлению должника. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору и расходы по уплате госпошлины - 3 232 рубля 13 копеек.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили в судебном заседании, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против взыскания с них задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и удовлетворить исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала по кредитному договору 

<

...> от 21.06.2012 года задолженность в сумме 101 606 рублей 79 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала расходы по уплаченной госпошлине в размере 3 232 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин