Дело № 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 25 сентября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре судебного заседания Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №1165, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 22.07.2011, ордер № 147907 от 25.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-84/17 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у известного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,4400 грамма, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, которое разделил на две части и каждую часть отдельно завернул в фольгу, один сверток поместил в нагрудный карман надетой на нем куртке, а второй сверток с веществом содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты хотел употребить лично путем выкуривания. Увидев сотрудников полиции, ФИО2 с целью сокрытия и избежания уголовной ответственности за незаконное хранение и приобретение, имеющийся в руках фольгированный сверток с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, спрятал под резинку рукава надетой на нем куртки. Таким образом, ФИО2 стал незаконно, без цели 

сбыта хранить при себе два фольгированных свертка с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,440 грамм до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО2, незаконно хранящий при себе один сверток в нагрудном кармане надетой на нем куртке с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а второй сверток под резинкой рукава надетой на нем куртки с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,4400 грамма, относящееся к синтетическим наркотическим средствам, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в ходе досмотра ФИО2 на участке местности, расположенном 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены два фольгированных свертка с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,4400 грамма, один из которых находился в нагрудном кармане, а второй под резинкой рукава, надетой на нем куртки, которые ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут были изъяты. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного Кодекса РФ», количество вещества, принадлежащего ФИО2, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,4400 грамма, отнесено к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым ФИО2 сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривается.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 действующих судимостей и административных наказаний не имеет (л.д. 106,107), имеет определенное место жительства, где соседями характеризуется положительно, главой администрации Карасульского сельского поселения - удовлетворительно (л.д.111,116); на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а так же того, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, схожего мнения сторон обвинения и защиты, не настаивавших на суровом наказании для подсудимого, заверений самого подсудимого, который намерен встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО2 без его изоляции от общества не утрачена, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно, установив для него соответствующий испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, полного признания вины, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассмотренного преступления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО2 не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно – осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не появляться в общественных местах и на улицах населенных пунктов в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок для ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с веществом растительного происхождения - два фольгированных свертка с веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,5403 грамма, фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, а также сотовые телефоны ZTE и Microsoft, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», - хранить до принятия законного решения по уголовному делу, выделенному в отношении установленного лица. Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ишимский районный суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>