Дело № 2- 440/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток» к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей с ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> и судебных расходов по делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Восток» ФИО1 поддержала иск в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась, предложила прийти истцу к мировому соглашению, по которому ФИО2 обязуется выплатить ООО «Восток» ущерб причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 

<

данные изъяты> рублей равными долями в течение пяти месяцев следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, представили суду проект мирового соглашения, который просили утвердить. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

По условиям мирового соглашения, которое представлено суду, ФИО2 обязана выплатить ООО «Восток» ущерб причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 

<

данные изъяты> рублей равными долями в течение пяти месяцев следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей.

Обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.39ч.ч.1,2,ст.220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, ФИО2 будет выплачивать ООО «Восток» ущерб причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 

<

данные изъяты> рублей равными долями в течение пяти месяцев следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов по делу- прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: