Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 августа 2019 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Наумкине А.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы суда гражданское дело №2-822/19 по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

установил:

коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что дата года между Банком и С. был заключен договор о предоставлении кредита №*, в рамках которого истец предоставил денежные средства в размере 30659 рублей сроком на 24 месяца., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нем) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. дата года О. умерла. По состоянию на дата года задолженность ответчика составляет 31088 рублей 94 коп., в том числе: просроченный основной долг 30659 рублей, начисленные проценты – 429 рублей 94 коп. Указанная задолженность образовалась за период с дата года по дата года. Просит суд взыскать с О. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №* рублей от дата года в сумме 31088 рублей 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1132 рублей 67 коп. 

В соответствии со ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика О. на надлежащих ФИО1, ФИО2

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

Законный представитель недееспособного ответчика ФИО2 в лице ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство за подписью и.о. директора ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также при вынесении решения просит принять во внимание тот факт, что ФИО2 является недееспособным и не имеет иных доходов, кроме пенсии.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и С. был заключен кредитный договор №*, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 30659 рублей на срок 24 месяца под 22% годовых. 

Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его необъемлемой частью). 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся необъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок ох определения: 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

С правами и обязанностями С. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, графика платежей. Все расходы по данному кредиту ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в данном договоре и графике платежей. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед С., перечислив по ее поручению средства в оплату товара, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, исследованными документами подтверждено выполнение истцом КБ «Ренессанс Кредит» обязательств по договору перед С.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, С. нарушались обязательства, возникшие из указанного договора, в связи с этим образовалась кредитная задолженность.

Как видно из приложенного к исковому заявлению расчета, задолженность С. за период с дата года по дата года составляет 31088 рублей 94 коп. в том числе: просроченный основной долг 30659 рублей, начисленные проценты 429 рублей 94 коп. 

С. умерла дата года. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу С. усматривается, что наследниками к ее имуществу являются: брат ФИО1, мать – Л., отец – ФИО2.

дата года Л. на имя нотариуса г.Тулы К. подано заявление, в котором она отказывается по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти С. в пользу ФИО1 

дата года соответственно ФИО1 и Александром Михайловичем получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/6 доли каждый в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, площадью 39,9 кв.м. 

В силу ст.39 ГПК РФ вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не нарушает действующее законодательство, права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного имеется возможность удовлетворения требований истца в пределах стоимости перешедшего по наследству ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в размере 1132 рублей 67 коп., подтверждённых документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» задолженность в размере 31088 рублей 94 коп. по кредитному договору №* от дата года, заключенному между С. и коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1132 рублей 67 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Иванина