Дело № 1-114/2021

УИД 78RS0016-01-2021-000928-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Левиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> детей не имеющего, до задержания трудоустроенного 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, по настоящему уголовному делу задержанному порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (фактически ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере, в период с неустановленного следствием времени до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в кисете для табака черного цвета, находящегося в левом переднем кармане джинс, надетых на нем (ФИО2), согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: пять прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплементарными застежками, содержащие соответственно внутри порошкообразные вещества (№№) бело-розового цвета, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами №–0,75 грамма, №–0,98 грамма, №–0,85 грамма, №–0,91 грамма, №–0,94 грамма, а всего общей массой 4,43 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в помещении кафе «Джава Бургер» («Java Burgers»), расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> и, дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 4,43 грамма, что является крупным размером, была обнаружена и изъята из незаконного оборота,

Подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, при этом, из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в суде следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он на постоянной основе 2-4 раза в неделю употребляет амфетамин с целью повышения работоспособности, который приобретает посредством сети интернет на сайте «Гидра», куда заходит через браузер «Тор», установленный на его ноутбуке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился дома и через ноутбук посредством использования установленного браузера «Тор», он зашел на сайт «Гидра», где произвел заказ 05 грамм амфетамина, далее там же на сайте всплыло окно с указанием номера телефона № и сумма 2 449 рублей. Далее он (ФИО2) со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил перевод указанной суммы на данный номер, которая, с учетом комиссии составила 3 086 рублей. Сразу после оплаты ему пришло сообщение на сайте с координатами места, где лежит закладка с амфетамином и фото с местом закладки. Координаты места закладки он ввел в приложение «2ГИС» и проследовал к нему. Находясь у торца 

<

адрес>, он (ФИО2) нашел закладку, которая представляла из себя пластилин серого цвета, под пластилином была красная изолента, а под изолентой был пакет с комплементарной застежкой, содержащий два пакетика, каждый из которых содержал еще два маленьких пакетика с амфетамином и один маленький пакетик с амфетамином лежал отдельно. Также он помнит, что один из пакетиков имел наклейку: «салфетки антисептические стерильные...» Так как большой пакет при снятии изоленты он (ФИО2) повредил, пакетики он вытащил из него и сложил их в табачный кисет черного цвета. Так как он (ФИО2) планировал встретиться со своей подругой в кафе «Jiva Burgers» («Джива Бургерс»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, он (ФИО2) поехал туда. Приехав к указанном адресу, он первоначально стоял на улице и ждал свою подругу, периодически с ней созваниваясь, после чего решил ее дождаться внутри вышеуказанного кафе и прошел внутрь. Когда он уже находился внутри за барной стойкой, к нему подошли трое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, одели наручники и доставили в № отдел полиции, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого он добровольно выдал амфетамин, который он (ФИО2) приобрел при ранее описанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 88-91, 115-118, 130-132) 

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющегося сотрудником № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> из которых следует, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2» занимается незаконным хранением наркотиков вблизи 

<

адрес> в вечернее время суток. Им и его коллегами было осуществлено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) совместно с оперуполномоченным ГУР № отдела полиции ФИО6 и заместителем начальника № отдела полиции ФИО5, прибыли по адресу: 

<

адрес> Около 20 часов 35 минут он и ФИО6 проследовали в арку 

<

адрес>, где начали проводить наблюдение. Около 21 часа 15 минут ФИО6 заметил мужчину(в последствии установленный как ФИО2), который стоял на бордюрном камне, отделяющем пешеходную зону ФИО2 вел себя подозрительно, поскольку вел себя беспокойно, казался напряженным. Около 21 часа 19 минут ФИО2 зашел в арку 

<

адрес> 

<

адрес> и скрылся из его (ФИО4) поля зрения. Спустя некоторое время ФИО5, заглянув в окна кафе «Jiva Burgers» («Джава Бургерс»), расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, установил, что ФИО2 находится внутри. Около 21 часа 25 минут они совместно с ФИО6 и ФИО5 в помещении кафе «Jiva Burgers» («Джава Бургерс») задержали ФИО2 и около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили последнего в 1 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>, где им (ФИО4) в присутствии 2 понятых в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, который сообщил, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел у 

<

адрес>. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО2 изъято из левого переднего наружного кармана серых джинс, из кисета для табака черного цвета: три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками: в первом обнаружено порошкообразное вещество белого цвета; во втором – с наклейкой бело-синего цвета и надписью «салфетки антисептические...» находились два маленьких пакетика с комплементарными застежками внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета; в третьем – находились два маленьких пакетика с комплементарными застежками, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые пакетики с веществами были упакованы в присутствии участников личного досмотра в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный, а также подписаный понятыми, ФИО2 и им (ФИО7). Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Мейзу» с сим-картой «Йота», в котором ФИО2 показал номер, на который он перевел денежные средства за покупку амфетамина, им (ФИО7) был сделан скрин-шот информации с номером телефона (т. 1 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющегося сотрудником № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> из которых следует, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2» занимается незаконным хранением наркотиков вблизи 

<

адрес> в вечернее время суток. Им и его коллегами было осуществлено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) совместно с оперуполномоченным ГУР № отдела полиции ФИО7 и заместителем начальника № отдела полиции ФИО5, прибыли по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 35 минут он и ФИО7 проследовали в арку 

<

адрес>, где начали проводить наблюдение. Около 21 часа 15 минут он (ФИО6) заметил мужчину (в последствии установленный как ФИО2), который стоял на бордюрном камне, отделяющем пешеходную зону ФИО2 вел себя подозрительно, поскольку вел себя беспокойно, казался напряженным. Около 21 часа 19 минут ФИО2 зашел в арку 

<

адрес> и скрылся из его (ФИО6) поля зрения. Спустя некоторое время ФИО5, заглянув в окна кафе «Jiva Burgers» («Джава Бургерс»), расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, установил, что ФИО2 находится внутри. Около 21 часа 25 минут они совместно с ФИО7 и ФИО5 в помещении кафе «Jiva Burgers» («Джава Бургерс») задержали ФИО2 и около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили последнего в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес>. В последствии ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято психотропное вещество (т. 1 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ФИО9 находились вблизи № отдела полиции, где он и его брат были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им молодого человека (в последствии установленного как ФИО2). Они согласились. Его (Свидетель №1) и его брата проводили в помещение кабинета № № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО2, который был задержан по подозрению в хранении наркотических средств (психотропных веществ). Перед началом личного досмотра ему (Свидетель №1), второму понятому, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, правила проведения личного досмотра, далее ФИО2 оперативным сотрудником был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, а также предметы добытые преступным путем. На это ФИО2 в их присутствии пояснил, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин, которое находится у него в левом переднем кармане джинс, в «кесете» для табака в различные пакетиках. После этого оперативным сотрудником у ФИО2 из левого переднего наружного кармана серых джинс, из кисета для табака черного цвета изъяты: три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками: в первом обнаружено порошкообразное вещество белого цвета; во втором – с наклейкой бело-синего цвета и надписью «салфетки антисептические...» находились два маленьких пакетика с комплементарными застежками внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета; в третьем – находились два маленьких пакетика с комплементарными застежками внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые пакетики и веществами были упакованы в нашем присутствии в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный, а также подписанный им (Свидетель №1), вторым понятым, ФИО2 и сотрудником полиции. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Мейзу» с сим-картой «Йота», в котором ФИО2 показал номер, на который он перевел денежные средства за покупку амфетамина. После этого все ознакомились с протоколом личного досмотра, расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого из участников личного досмотра не поступало (т. 1 л.д. 59-61).

Так же вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- сопроводительным письмом и постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в СУ УМВД России по 

<

адрес> переданы результаты ОРМ «Наблюдение» в виде документов, а также психотропных веществ и сотового телефона, изъятых у ФИО2 (т. 1 л.д. 13, 14-16)

- рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка», составленным заместителем начальника 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО2» занимается незаконным хранением и распространением наркотических средств, появляясь в вечернее время у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 17)

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании оперативной информации, полученной в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2», осуществлено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около 21 часа 15 минут у 

<

адрес> ФИО6 обнаружил мужчину, который вел себя подозрительно, после чего около 21 часа 25 минут ФИО6, ФИО7 и ФИО5 в помещении кафе «Jiva Burgers» («Джава Бургерс») задержали мужчину (в последствии установленного как ФИО2), схожего по приметам с неустановленном лицом, в отношении которого имелась оперативная информация. В последствии задержанный был доставлен в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 18-19);

- рапортами об обнаружении признаков преступления и о задержании ФИО2, согласно которым в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение кафе «Jiva Burgers» («Джава Бургерс»), расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого при нем был обнаружены изъяты пакетики с порошкообразным веществом внутри. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что это вещество является амфетамином, который он хранил для личного употребления (л.д. 20, 21);

- протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия, составленным оперуполномоченным ГУР 1 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: из левого переднего, наружного кармана серых джинс, одетых на ФИО2, из «кесета» для табака черного цвета, изъяты, три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застёжкой, в одном из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, во втором прозрачном полиэтиленовом пакетике с комплементарной застёжкой с наклейкой бело синего цвета и надписью «салфетки антисептические стерильные спиртовые 75x80 мм», находится два маленьких пакетика с комплементарной застёжкой внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, в третьем прозрачном полиэтиленовом пакетике с комплементарной застёжкой, находится два маленьких пакетика с комплементарной застёжкой внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, из правого наружного кармана серых джинс одетых на ФИО2, изъят мобильный телефон марки «MEZU» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ЙОТА». По поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) досматриваемый ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что при себе имеет психотропное вещество «амфетамин» (т. 1 л.д. 22-24);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование, изъятые у ФИО2, 5 объектов (№) массами: № – 0,75 грамма, № – 0,98 грамма, № – 0,85 грамма, № – 0,91 грамма, № – 0,94 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 26-26обр.);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование порошкообразные вещества №№ – 5 массой: № – 0,73 грамма, № – 0,96 граммов, № – 0,83 грамма, № – 0,89 грамма; № – 0,92 грамма являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических, средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ № (т. 1 л.д. 30-31обр.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, перевязанный фрагментом нити и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом ЭКЦ ГУ МВД Росси по СПб и ЛО» с пояснительным рукописным текстом «Эксп № от ДД.ММ.ГГГГ», в котором находятся вскрытый пакет из полиэтилена, горловина которого перевязана нитью опечатанной бумажной биркой с оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО с рукописной надписью «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ». Внутри данного пакета находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатанный оттисками печати оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. В конверте находится: 5 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие внутри порошкообразное вещество №-№ белого цвета с розовым оттенков, массами № – 0,73 грамма, № – 0,96 граммов, № – 0,83 грамма, № – 0,89 грамма; № – 0,92 грамма (т. 1 л.д. 33-35).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен, изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Мейзу» («MEIZY»). На рабочем столе мобильного телефона имеется программа «Сбербанк», при входе в которую установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществлен перевод денежных средств на счет мобильного телефона № на сумму 3 086 рублей. Также на рабочем столе мобильного телефона обнаружена программа (браузер) ТОР (т. 1 л.д. 133-136).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела. 

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей – ФИО7, который непосредственно задержал ФИО2 и в ходе личного досмотра обнаружил у него наркотическое средство, свидетеля ФИО10, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, при котором у последнего была обнаружена и изъяты из «кесета» для табака черного цвета три прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застёжкой, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором прозрачном полиэтиленовом пакетике с комплементарной застёжкой два маленьких пакетика с комплементарной застёжкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в третьем прозрачном полиэтиленовом пакетике с комплементарной застёжкой находились два маленьких пакетика с комплементарной застёжкой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, показаниями свидетеля ФИО6 и иными письменными материалами уголовного дела 

Показания указанных свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении данного преступлений, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства в Ленинградской области, тот факт, что ФИО2 официально трудоустроен, до задержания проживал с матерью, страдающей заболеваниями, имеющей ипотечные обязательства, которые помогал выплачивать до ареста, имеет отца, являющегося инвалидом 2 групп, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Также суд учитывает показания, допрошенных в судебном заседании ФИО11 - матери подсудимого ФИО2 и его работодателя ФИО12, которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, ответственного и трудолюбивого работника.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя + психостимуляторов) - № по №. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет собой опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им много существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как являющийся наркозависимым ФИО2 нуждается в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемые лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения (л.д. 219-221).

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него обязанностей и установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

При этом, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: - мобильный телефон ««Мейзу» («MEIZY»), в корпусе черного цвета - подлежит возвращению законному владельцу ФИО2

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – порошкообразных веществах, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами № – 0,71 грамма, № – 0,94 граммов, № – 0,81 грамма, № – 0,87 грамма; № – 0,90 грамма, общей массой 4,23 грамма, упакованные вместе с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала, перевязанный нитью, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, находящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства неустановленным лицом ФИО2 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данное вещественное доказательство может быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, встать на учет к наркологу и наблюдаться в течение всего испытательного срока, при необходимости проходить курсы лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство - мобильный телефон ««Мейзу» («MEIZY») в корпусе черного цвета (imei № – №, № – №) с сим-картой «Йота» № – вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий