РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-430/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев 24 сентября 2020г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО «Совкомбанк» «Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника», 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № по делу № от 15.08.2017г., взыскана задолженность с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк». Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. Остаток задолженности составляет 22695,23 рублей. Согласно, данных ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрирована земля сельскохозяйственного назначения. Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику: 

- земли сельскохозяйственного использования, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, для в праве ? от 1247 Баллога, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Бобровского сельского поселения.

Истец начальник отдела старший судебный пристав ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от 15.08.2017г., которым взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 22261,31 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 433,92 рублей (л.д.13-14).

Судом также установлено, что, согласно, копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2020г., в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство № – ИП (л.д.10-12).

Согласно, ответа РОСРЕЕСТРА на запрос судебного пристава, представленного истцом, в собственности за ответчиком ФИО2 зарегистрировано: 

- право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, для в праве ? от 1247 Баллога, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, территория администрации Бобровского сельского поселения.

Согласно, ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Отношения, связанные с владением пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (земельных долей), то есть сделкам, результатом которых, является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, и земельных долей, регулируются нормами Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно, абзаца 2 ч.1 ст.12 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно, п.3 ст.6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Таким образом, распорядиться земельным участком, участник долевой собственности может только после выделения земельного участка в счет земельной доли в натуре, то есть после реального выдела земельного участка с установлением границ. 

То есть, объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого установлены и описаны в установленном законом порядке, прошедший государственный кадастровый учет.

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве собственности ФИО2, таковыми не является, что подтверждается ответом РОСРЕЕСТРА на запрос судебного пристава, представленным истцом.

В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО «Совкомбанк» «Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника», отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2020г.

Судья Иванов Н.Н.