Дело № 2-3507/2024

УИД 50RS0016-01-2024-005628-63

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик заняла у истца денежную сумму в размере 400 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре был определен следующий порядок расчета и уплаты процентов: за пользование суммой займа ответчик приняла на себя обязательство по выплате процентов в размере 200 000,00 рублей в день возврата основной суммы займа; сумма займа в размере 400 000,00 рублей должна была быть возвращена единовременно одновременно с оплатой процентов. Общая сумма к возврату по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000,00 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. Однако, обязательство по возврату сумм по договору займа в установленный сторонами срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока погашения займа. Договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями дополнительного соглашения проценты за пользование суммой займа были установлены в размере 3 300,00 рублей за каждый календарный день пользования суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено требование о возврате взятых в займы денежных средств и процентов за пользование данными денежными средствами, с предложением добровольно погасить сумму задолженности. Данное уведомление ответчиком получено не было, вернулось на адрес регистрации истца в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Истец просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, что составляет на текущую дату 432 300,00 рублей за период с 01.04.2024 по 09.08.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 362,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, а также ее представитель ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании не оспаривали сумму основного долга, однако, просили ее уменьшить, так как ответчик в настоящее время не работает, является вдовой, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме того, возражали, относительно размера суммы процентов, поскольку является завышенными. Просили снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ представив суду свой расчет процентов за пользование займом. 

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 400 000,00 рублей, а ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную от ФИО1 сумму, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 2.1-2.3 вышеуказанного договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 200 000,00 рублей. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в день возврата основной суммы займа. Сумма основного займа в размере 400 000,00 рублей возвращается займодавцу единовременно одновременно с оплатой процентов в сумме 200 000,00 рублей. Общая сумма займа к возврату составляет 600 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату сумм по договору займа в установленный сторонами срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком исполнено не было, в связи с чем 01.04.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока погашения займа до - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 2-3 дополнительного соглашения, проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 3 300,00 рублей за каждый календарный день пользования суммой займа. Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно считать каникулами на которые не распространяются условия раздела 4 договора зама от ДД.ММ.ГГГГ. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком, в полном объёме, истцу не возвращены, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено суду ходатайство о снижении размера процентов, со ссылкой на положения ч. 1 ст. 333 и ч. 5 ст. 809 ГК РФ, мотивированное тем, что проценты являются ростовщическими, их размер чрезвычайно обременителен для ответчика.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком- гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, суд признает чрезмерно обременительными условия договора займа о размере процентов за пользование займом и уменьшает размер процентов, соглашаясь в части с расчетом ответчика. При этом проценты за пользование займом должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ (за 8 месяцев и 25 дней).

Следовательно, в порядке ч. 1 ст. 333 и ч. 5 ст. 809 ГК РФ, которую суд считает возможным применить по аналогии закона, в пользу ФИО1 с ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование займом, которые суд определяет в разумных пределах с учетом размера нарушенного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 036,50 рублей (8 месяцев * 9 740,00 руб., 25 дней * 324,66 руб.).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ из расчета суммы займа 400 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 362,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 362,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (

<

персональные данные>) в пользу ФИО1 (

<

иные данные>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86 036,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ из расчета суммы займа 400 000,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 362,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года.

Судья И.А. Шорина