Дело № 12-649/2018

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Ветошкина Л.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10 июля 2018 года мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях события, каких-либо нарушений установленного порядка, неисполнения законных распоряжений судебных приставов и высказываний о работе суда - не допускал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 10 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 08.05.2018 в 13 час. 20 мин. ФИО1 в помещении Заельцовского районного суда г.Новосибирска, расположенного по адресу: 

<

...>, при прохождении входного контроля отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, выражал неудовольствие работой суда, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона о судебных приставах).

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Федеральными законами от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране", от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", законами Российской Федерации от 5 марта 1992 г. N 2446-1 "О безопасности", от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации разработаны и утверждены председателем суда Правила пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках мировых судей Новосибирской области (далее также Правила пребывания посетителей в суде).

Согласно пункту 3.2 данных Правил на посетителей суда возложен ряд обязанностей, в том числе: предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

В силу пункта 5.2 Правил пребывания посетителей в суде неисполнение законных распоряжений судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 08.05.2018 в 13 часов 20 минут находясь в здании Заельцовского районного суда г.Новосибирска, расположенного по адресу: 

<

...>, не выполнил законные требования судебного пристава о предоставлении документа, удостоверяющего личность, на неоднократные замечания судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал.

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных в ходе составления административного протокола; Правилами пребывания посетителей в здании судов Новосибирской области; а также объяснениями допрошенного судебного пристава ФИО4 о том, что ФИО1 не выполнял неоднократные распоряжения судебных приставов по ОУПДС о предоставлении документа, удостоверяющего личность, выражал неудовольствие работой суда.

Тот факт, что противоправное поведения лица было неоднократным так же подтверждается материалами дела, из которых следует, что около 10 минут происходило выяснение по предъявлению паспорта на рамке, около входа (л.д. 37). Кроме того сам ФИО1 в судебном заседании указал, что судебный пристав просил паспорт 3 раза.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшихся по делу судебного актов не установлено, в связи с чем, основания для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Административное наказание наложено в пределах установленной законом санкции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 июля 2018 года мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в административном деле № 5-654/2018-13 судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Новосибирска.