04RS0022-01-2020-000882-34

Уголовное дело № 1-262/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 26 ноября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, 

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.10.2018 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26.03.2019 и от 26.11.2019 испытательный срок продлевался, всего продлен на 7 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

а также

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил одно, а ФИО1 – два умышленных тяжких преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 около 20 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта. 

Реализуя задуманное, ФИО1 около 20 час. 30 мин. того же дня прибыл на поле в 500 м. восточнее приюта для бездомных животных «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. 15.12.2019 собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 275,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Пакет с указанным наркотическим средством ФИО1 перенес во двор своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу и спрятал на крыше бани, где незаконно хранил без цели сбыта до 13 час. 05 мин. 18.05.2020.

18.05.2020 в 13 час. 05 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с крыши бани, находящейся во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое там без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 275,4 г. было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, 12.05.2020 около 15 часов у ФИО1, находившегося около городской больницы № по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью ФИО1 12.05.2020 около 23 часов находился в доме своей матери по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим братом ФИО2, которому предложил совместно приобрести и хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Достигнув соглашения, ФИО1 и ФИО2 в то же время распределили между собой роли, согласно которым они вместе соберут коноплю в два пакета на поле вблизи 

<

адрес>, сложат пакеты в спортивную сумку и привезут домой для последующего употребления.

Реализуя достигнутую договоренность, 13.05.2020 около 13 час. 10 мин. ФИО1 и ФИО2 прибыли на поле в 150 м. южнее километрового знака «3» автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Республики Бурятия, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин. 13.05.2020 собрали в два пакета верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 362,24 г. (массами по 661, 76 г. и 700, 48 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Пакеты с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 и ФИО2 положили в спортивную сумку, которую спрятали под дерево около дома по адресу: 

<

адрес>.

14.05.2020 около 00 час. 30 мин. ФИО1 часть каннабиса (марихуаны) переработал термическим путем и выкурил.

14.05.2020 около 12 часов ФИО1 и ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное ими без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 362,24 г. на автомобиле «

<

данные изъяты>») выехали в 

<

адрес> Республики Бурятия. Около 13 час. 40 мин. 14.05.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на перекрестке автодорог «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Бурятия были остановлены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, которыми незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 362,24 г. было у них обнаружено и изъято в ходе досмотра транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15.12.2019 около 19 час. 30 мин. он находился у себя дома и решил собрат для себя коноплю, чтобы в последующем ее курить. Около 20 часов он на попутном транспорте доехал до поля, расположенного неподалеку от приюта для животных в 

<

адрес>, где стал собирать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в привезенный с собой пакет. Сбором конопли занимался с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. Пакет с коноплей в тот же день он перенес к себе домой и спрятал на крыше бани. 18.05.2020 около 13 часов к нему пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух незаинтересованных граждан провели обследование и нашли хранящуюся на бане коноплю. Он (ФИО3) пояснил сотрудниками, что собрал коноплю для личного употребления на поле около собачьего питомника. Кроме того, 12.05.2020 он выписался из больницы и решил съездить в 

<

адрес>, чтобы собрать для себя конопли. Он приехал к своей матери, которая живет в 

<

адрес>, дома находился его брат ФИО2 Он (ФИО1) предложил своему брату съездить на поле, чтобы собрать вместе коноплю, тот согласился. Они взяли с собой два пакета черного цвета, спортивную сумку, чтобы потом положить туда коноплю. 13.05.2020 на попутном автомобиле они доехали до 

<

адрес>, где прошли на поле и стали собирать коноплю в два пакета. Сбором конопли занимались с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин. Пакеты с коноплей они положили в спортивную сумку и пошли пешком в 

<

адрес>, где переночевали у своей тети. Сумку с коноплей он спрятал под деревом во дворе дома тети. Ночью он (ФИО1) часть конопли обработал термическим путем и выкурил. На следующий день они с братом на попутном автомобиле поехали в 

<

адрес>. Когда они отъехали от перекрестка примерно на 200 м., их остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ. Последние спросили, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он (ФИО1) ответил, что у них в сумке находится конопля. Сумку с коноплей в присутствии двоих понятых изъяли из автомобиля, упаковали в черный пакет и опечатали. После этого их доставили в отделение ФСБ Кяхты, где взяли срезы ногтевых пластин, которые упаковали в пакеты (том 1 л.д. 153-156, 166-171, 180-186, 199-203, 213-215).

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколами проверки его показаний на месте (том 1 л.д. 157-159, 190-192).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ФИО1 ответил, что он наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он проживает со своей сожительницей и тремя малолетними детьми. Он здоров, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Здоровье его старшего и среднего сыновей болезненное. Он является единственным кормильцем семьи, ежемесячно от случайных заработков имеет доход около 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 12.05.2020 его брат ФИО1 приехал к ним с матерью в 

<

данные изъяты>. В ночь на 13.05.2020 брат предложил ему съездить на поле, расположенное неподалеку от 

<

адрес>, чтобы собрать там конопли. Он (ФИО2) согласился. На следующее утро на попутном транспорте и пешком они добрались до поля примерно в 4 км., не доезжая до 

<

адрес>, там стали собирать дикорастущую коноплю в привезенные с собой пакеты, которые потом сложили в спортивную сумку. Сбором конопли занимались с 13 час. 10 мин. до 13 час. 40 мин. После этого они пешком прошли до 

<

адрес> к своей тете, у которой остались ночевать. Брат спрятал сумку с коноплей на придомовом участке тети. На следующий день они поехали в 

<

данные изъяты> на попутном транспорте. Когда отъехали от перекрестка дорог около 200 м., их остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ. Они сказали, что проводится оперативно-розыскное мероприятие и спросили, имеются ли у них (А-вых) при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Его брат сказал, что у них в сумке находится конопля. В присутствии двоих понятых сотрудники обследовали автомобиль, изъяли из него сумку с коноплей. Их с братом доставили в отделение ФСБ, где изъяли у них ногтевые срезы. Сумку и срезы упаковали и опечатали (том 2 л.д. 13-18, 27-33, 48-57, 61-63)

Данные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются протоколами проверки его показаний на месте (том 2 л.д. 37-39).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ФИО2 ответил, что он наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. У него на иждивении находится малолетний ребенок, который проживает со своей матерью, он (ФИО3) помогает ребенку материально. Он и его ребенок здоровы.

Помимо оглашенных показаний ФИО1 и ФИО2 их вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, а также совокупностью других доказательств. 

По эпизоду приобретения и хранения наркотических средств от 15.12.2019

Свидетель А. суду показал, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного ГНК О МВД России по 

<

адрес>. Во второй половине мая 2020 года в отдел поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно хранит в надворных постройках по месту своего жительства наркотическое средство марихуану. Было получено разрешение начальника отдела на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», после чего он выехал по месту жительства ФИО3. Там он пригласил двоих работниц поселковой администрации принять участие в обследовании надворных построек ФИО1 в качестве незаинтересованных граждан, и вместе с ними приехал к дому ФИО1 Там он разъяснил ФИО3 цель приезда, пояснил о том, что имеется разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО3 пояснил, что у него на крыше бани хранится конопля. В присутствии незаинтересованных граждан на крыше бани был обнаружен пакет с травой. Пакет был изъят, горловина была перемотана без доступа к содержимому, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По результатам изъятия им был составлен акт, который все участвовавшие лица подписали без замечаний. После физико-химического исследования стало известно, что изъятая трава – это конопля. После изъятия пакета ФИО3 был доставлен в отдел для дачи объяснения. ФИО3 пояснил, что конопля принадлежит ему. Сказал, что собрал ее для собственного употребления. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Т. и А1.

Из протокола допроса свидетеля Т. следует, что она является специалистом администрации МО СП «

<

данные изъяты>». 18.05.2020 около 13 часов они с А1. были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Они прошли по адресу: 

<

адрес>, откуда вышел мужчина, представившийся ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие и предложил выдать наркотики, если таковые имеются. ФИО3 пояснил, что у него на крыше бани находится пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления на поле неподалеку от приюта для бездомных животных в 

<

адрес>. Пакет с растительной массой с запахом конопли в их присутствии изъяли, горловину пакета перевязали нитью и опечатали. На бирке все присутствующие расписались (том 1 л.д. 133-134).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель А1. специалист администрации МО СП «

<

данные изъяты>» – дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. (том 1 л.д. 135-136).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время обследования надворных построек во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, на крыше бани обнаружен и изъят пакет белого цвета с массой травы с запахом конопли, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 31-32).

Изъятая травянистая масса осмотрена следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем им составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 85-86).

Согласно справке об исследовании представленное вещество растительного происхождения массой 306 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 275,4 г. (том 1 л.д. 41).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 300 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 270 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (том 1 л.д. 80-82).

По эпизоду приобретения и хранения наркотических средств от 13.05.2020

Свидетель Ш. суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела УФСБ РФ по РБ в 

<

адрес>. 14.05.2020 была получена информация о том, что ФИО1 и ФИО2 будут осуществлять незаконную перевозку марихуаны в 

<

адрес>. В обеденное время им была сформирована оперативная группа, в которую входили он и оперуполномоченный Т.. Также были приглашены незаинтересованные лица. Было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Они выехали в район перекрестка около 

<

адрес> и 

<

адрес>. По прибытию ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета. В автомобиле были подсудимые и водитель Б.. Всем троим разъяснили, что будет проводиться ОРМ «Обследование транспортного средства». Они спросили у водителя, какой багаж имеется в автомобиле. Он пояснил, что сумки А-вых находятся между задним и передним водительским сиденьями. Там было две сумки. В одной из сумок были вещи, в другой – пакеты с травянистой массой с запахом конопли и бутылка с растворителем. Он спросил, кому принадлежит сумка? А-вы пояснили, что сумка принадлежит им. На вопрос что находится в сумке, подсудимые ответили, что в ней конопля. В присутствии двоих понятых он изъял у А-вых сумку с коноплей, о чем составил соответствующий акт, в котором все участвовавшие лица расписались. После этого они проехали в отделение УФСБ в 

<

адрес> для проведения опроса. Там у А-вых были получены смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин. Позже подсудимые были освидетельствованы в Кяхтинской больнице, по результатам исследования у обоих было установлено состояние наркотического опьянения.

На вопросы участников процесса ответил, что по обстоятельствам приобретения конопли подсудимые пояснили, что приобрели ее вместе для собственного потребления в 

<

адрес>. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Т. – оперуполномоченный отдела УФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, – показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. ( том 1 л.д. 139-140).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. они с сослуживцем О. были приглашены сотрудниками УФСБ для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось в отношении лиц, незаконно перевозящих наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. Они проехали на перекресток «

<

данные изъяты>», где находился автомобиль «

<

данные изъяты>». Сотрудники ФСБ представились, предъявили свои удостоверения. Мужчин, находящихся в машине также попросили представиться, те представились ФИО1 и ФИО2 ФИО3 предложили выдать имеющиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе марихуану, те ответили, что у них ничего запрещенного нет. Тогда из автомобиля была изъята сумка синего цвета, от которой исходил запах конопли. В сумке находились два полимерных пакета черного цвета с массой травы с запахом конопли и бутылка растворителя. А-вы пояснили, что в сумке находится конопля, которую они собрали вместе для личного употребления на поле около 

<

адрес> 13.05.2020. В их (понятых) присутствии сумка с содержимым была упакована в черный полимерный пакет, опечатана, на упаковке все присутствующие расписались (том 1 л.д. 143-144).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования транспортного средства «

<

данные изъяты>»), обнаружена и изъята спортивная сумка, внутри которой было два полиэтиленовых пакета черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащими ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 50-52).

Изъятое осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем им составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 103).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения общей массой 1 548 г. (массами 752 г. и 796 г.) является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1 362,24 г. (массами 661,76 и 700, 48 г.) (том 1 л.д. 75).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 1 536 г. (массами 746 г., 790 г.) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 656,48 г. и 695,2 г., общей массой 1 351,68 г. (том 1 л.д. 98-100).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им в вину преступлений полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО1 и ФИО2, которые они в судебном заседании подтвердили, а также показания свидетелей А. и Ш., оглашенные показания свидетелей Т., Т., А1., Ш1., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства приобретения и хранения ФИО2 и ФИО1 наркотических средств, а также их обнаружения и изъятия по обоим инкриминируемым эпизодам преступлений никем из участников процесса, в том числе подсудимыми и их защитниками, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного ФИО2 и ФИО1 преступлений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от 15.12.2019 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду от 13.05.2020 – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступлений по обоим эпизодам «совершенные в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) по эпизоду от 19.12.2019 (в высушенном до постоянной величины виде) превышает 100 г., а масса незаконно приобретенного и хранимого подсудимыми наркотического средства каннабис (марихуана) по эпизоду от 13.05.2020 (в высушенном до постоянной величины виде) значительно превышает 100 г.

Исследовав материал, характеризующий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 ранее судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (том 1 л.д. 227-229), копией приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 12.10.2018 (том 1 л.д. 231-241), 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 248), 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 246). Согласно характеристикам администраций МО СП «

<

данные изъяты>» и МО СП «

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно (том 1 л.д. 251, том 2 л.д. 3), по характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 112-113).

Как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 119-120).

ФИО2 ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (том 2 л.д. 76), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (том 2 л.д. 77, 78). Согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции по месту жительства и администрации МО СП «

<

данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно (том 2 л.д. 80, 82).

С учетом выводов экспертных заключений, сведений о личностях подсудимых и обстоятельств дела, поведения каждого из подсудимых в ходе судебного заседания, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им в вину деяний и подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования разумности и справедливости. 

При назначении обоим подсудимым наказания по эпизоду от 13.05.2020 суд учитывает, кроме того, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также учитывает наличие в действиях каждого из подсудимых отягчающего обстоятельства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам совершенных им преступлений, суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию указанных преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, подтвержденных в ходе проверок показаний на месте; положительные характеристики подсудимого по месту жительства; наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей; болезненное состояние здоровья ФИО1 и его двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; молодой возраст подсудимого; положительные характеристики по месту жительства; наличие на иждивении малолетнего ребенка; привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения и хранения ими наркотических средств от 13.05.2020, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. К такому выводу суд приходит исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств. Так, ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении преступления до начала выполнения его объективной стороны. В процессе совершения преступления их действия были тождественными, согласованными, взаимообусловленными, направленными на достижение одного и того же результата. Тяжкое преступление совершено в результате активных действий каждого из подсудимых. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого ФИО1 и ФИО2 наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений.

При наличии в действиях ФИО1 по эпизоду от 15.12.2019 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера назначаемого ему по данному эпизоду наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях каждого из подсудимых по эпизоду от 13.05.2020 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии в их действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает им наказание по данному эпизоду без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО2 тяжких преступлений против здоровья населения и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого из них на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по эпизоду от 13.05.2020 совершено подсудимыми в соучастии, при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 по данному эпизоду суд учитывает положения ст. 67 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, суд считает возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также, с учетом материального положения ФИО2, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких, наказание ФИО1 надлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Кроме того, ФИО1 судим 12.10.2018 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, совершил два тяжких преступления по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по предыдущему приговору.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своим поведением ФИО1 не доказывает своего исправления, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 12.10.2018 не достигает целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому – по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ – подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> руб., и в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> руб., и в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку оснований для освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек суд также не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2019) – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 13.05.2020) – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 12.10.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 12.10.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного ФИО2.

Вещественные доказательства по уголовному делу – каннабис (марихуана) массой 294 г. (в высушенном виде 264,6 г.) в полимерном пакете белого цвета в картонной коробке; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 524 г. в полимерном мешке черного цвета; два полимерных пакета черного цвета; бутылку из прозрачного полимерного материала с этикеткой «Растворитель…»; спортивную сумку синего цвета, – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского 

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского 

районного суда Е.И. Шурыгин