дело № 1-78/2019 

24RS0054-01-2019-000323-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Вишневского К.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 72,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе Ужур Красноярского края кражу имущества АО «

<

данные изъяты>», сопряженную с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 около 00 часов 10 минут у ФИО1, проходящего мимо территории АО «Вагонная ремонтная компания-3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что на территории данного общества находится лом черного металла, возник умысел на его хищение. Осуществляя задуманное, 26.01.2019 ФИО1 пришелк находящимся с западной стороны воротам 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пролез под воротами, тем самым незаконно проник на территорию депо, используемую как иное хранилище, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 45 минут 26.01.2019 из фрагмента вагона-цистерны, находящегося в 50 метрах в юго-западном направлении от ворот, в 14 приемов, охваченных единым умыслом, при помощи принесенного с собою полимерного мешка похитил 42 фрикционных клина, образовавшихся в результате демонтажа и разборки грузовых вагонов, и представляющих собой лом черного металла категории 17А общей массой 0.672 тонны, стоимостью 11112 рублей 40 копеек за 1 тонну, а всего на сумму 7467 рублей 53 копейки, перенеся их по очереди за территорию данного депо. С похищенными фрикционными клиньями ФИО1 с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу, причинив АО «

<

данные изъяты>3» ущерб на общую сумму 7467 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>», с проникновением в иное хранилище, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого. Признавая вину в инкриминируемом преступлении, ФИО1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, неподалеку от вагонного ремонтного депо Ужур 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так как он часто ходил мимо, ему было достоверно известно, что территория депо круглосуточно находится под охраной и по всему периметру огорожена бетонным забором. Въезд на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт со шлагбаумом, а для грузовой техники через металлические решетчатые ворота, которые расположены с западной стороны депо и всегда закрыты на навесной замок, Однако, между воротами и землей имеется небольшое расстояние, достаточное для того, чтобы пролезть человеку. Через указанные металлические ворота он видел, что на территории депо складируют различные использованные детали железнодорожных вагонов. 25.01.2019 около 10 часов он возвращался домой и, проходя мимо территории вагонного депо с западной стороны, через металлические решетчатые ворота увидел, что недалеко от ворот в металлической чаше, которая является частью вагона-цистерны, складированы металлические детали. Так как он нигде не работает, а его матери необходимо было купить медикаменты, то у него возник умысел на хищение указанных металлических деталей. Он решил, что через лаз под воротами сможет спокойно проникнуть на территорию депо и через него же вынести металл. Он решил дождаться ночи, так как надеялся на невнимательность охранников, или что те будут спать. Похищенный металл хотел сдать в утреннее время по открытию пункта приема металла ООО «Втормет» и вырученными от продажи металла денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Дождавшись ночи 26.01.2019, около 00 часов он взял дома мешок из полимерного материала белого цвета из-под сахара, вместимостью 50 килограмм, для того, чтобы было удобно переносить похищенное, и направился к территории депо, а именно, к металлическим решетчатым воротам с западной стороны. В связи с тем, что его дом находится рядом, к территории депо он пришел около 00 часов 10 минут. Подошел к металлическим воротам, расположенным с западной стороны депо, осмотрелся вокруг и, убедившись, что охранников поблизости нет, сразу же через лаз под воротами проник на территорию вагонного депо. Затем он подошел к фрагменту вагона-цистерны, представляющему собой металлическую чашу, предназначенную для складирования металлических железнодорожных деталей, расположенную на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от металлических ворот. Еще раз осмотрелся вокруг, убедился, что охранников нет, и около 00 часов 12 минут начал складировать в приготовленный им заранее полимерный мешок железнодорожные детали. Какие именно брал детали и как те называются, не знал, но брал только детали одинаковой формы. Набирал детали в мешок по две штуки, а третью брал в руку и переносил их обратно к металлическим воротам, к месту, расположенному на расстоянии около 30 сантиметров от ворот, с правой стороны на территории депо, туда же, где пролез на территорию, и складировал их в кучу так, чтобы впоследствии было удобно детали перетащить под забором. Таким образом, к фрагменту вагона-цистерны в период с 00 часов 12 минут по 00 часов 45 минут он подходил 14 раз и каждый раз брал по три детали описанным выше способом. Когда он решил, что металлических деталей ему достаточно, и больше он не сможет унести, он сам пролез под воротами в том же месте, где проник на территорию, и начал перетаскивать приготовленные им железнодорожные детали за территорию. Вытащив все похищенные им детали под воротами, он решил перенести детали на некоторое расстояние от территории депо, чтобы не быть замеченным, а уже после этого перенести детали в надежное место. Он сразу же, также при помощи полимерного мешка, начал переносить металлические детали на участок местности, расположенный в 9 метрах в юго-восточном направлении от металлических ворот депо. Около 01 часа, закончив переносить металлические детали от ворот, решил спрятать детали в кустах на участке местности у тропинки, расположенном на расстоянии около 150 метров в юго-восточном направлении от указанных ворот, где хотел прикопать детали снегом и оставить до утра. При помощи мешка, в который складировал детали по две штуки, а третью деталь брал в руки, он начал переносить детали в кусты к указанному месту. Таким образом, в кусты он перенес 39 деталей, и так как он устал, то решил, что оставшиеся детали будет переносить по одной штуке в руках. Оставив в кустах 39 металлических деталей, две из которых находились в мешке, он отправился за оставшимися тремя. Прибыв к территории депо около 02 часов 02 минут, как только он взял три металлических детали в руки и направился к кустам, его окликнули незнакомые ему мужчины в гражданской одежд. Он остановился, они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников пояснил, что он задержан по подозрению в совершении хищения, попросил представиться и спросил, что он здесь делает, а также, что за предмет находится у него в руках. Он назвал свои анкетные данные и решил сразу же признаться в совершении данного преступления. Сотрудниками полиции были приглашены представители общественности и сотрудник охраны Вагонного ремонтного депо Ужур, с участием которых был произведен осмотр места происшествия. От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенные им металлические детали называются фрикционными клиньями (т.1 л.д.171-174).

Суд считает, что показания ФИО1 по обстоятельствам происшествия являются достоверными, они последовательны и неизменны за весь период предварительного расследования, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Перед допросом ФИО1 разъяснялись права и обязанности, в том числе, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также он был предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется подпись. 

В протоколе явки с повинной от 26.01.2019 ФИО1 изложил обстоятельства хищения 26.01.2019 фрикционных клиньев в количестве 42 штук, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.10). 

Из протокола проверки показаний на месте от 07.02.2019 следует, что ФИО1 указал на металлические ворота, расположенные с западной стороны вагонного ремонтного депо 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, под которыми через лаз проник на территорию депо, затем указал на фрагмент вагона-цистерны, расположенного на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от металлических ворот, откуда совершил хищение фрикционных клиньев, а также на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в юго-восточном направлении от ворот, и продемонстрировал свои действия (т.1 л.д. 158-162).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний, соответствие действительности протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте. 

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- оглашеннымипоказаниями представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>»С.С.Н.,согласно которым он состоит в должности мастера ремонтно-заготовительного участка 

<

данные изъяты>» по всему периметру огорожена бетонным забором и круглосуточно охраняется охранниками частного охранного предприятия в количестве двух человек. Вход на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт, где находится охрана, а также через служебный вход с южной стороны. На вверенной ему территории АО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно на площадке для хранения металлолома, которая находится с западной стороны АО «

<

данные изъяты>», осуществляется складирование бывших в употреблении деталей железнодорожных вагонов. Детали непригодны для дальнейшей эксплуатации. В числе складированных деталей имеются фрикционные клинья, образованные в результате разборки грузовых вагонов. Бывшие в употреблении и непригодные для дальнейшей эксплуатации фрикционные клинья они складируют в металлические чаши, изготовленные в результате разделки вагона-цистерны, то есть в самодельные тары. На территории АО «

<

данные изъяты>» находятся несколько таких самодельных тар, большая часть которых расположена с западной стороны депо. Все самодельные тары наполнены непригодными к дальнейшей эксплуатации бывшими в употреблении фрикционными клиньями, а также другими деталями вагонов. По своей должности он является материально-ответственным лицом за данные детали. От начальника АО «

<

данные изъяты>» О.Д.М. ему стаю известно, что в ночь с 25 на 26 января 2019 года на территорию АО «

<

данные изъяты>» проник мужчина и совершил хищение бывших в употреблении и непригодных для дальнейшей эксплуатации фрикционных клиньев в количестве 42 штук. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что хищение совершил местный житель г. Ужур, который не является работником АО «

<

данные изъяты>». Непригодные для дальнейшей эксплуатации фрикционные клинья состоят на балансе АО «

<

данные изъяты>» как металлолом категории 17А. Масса 1 фрикционного клина составляет около 16 килограмм. 29.01.2019 сотрудниками АО «

<

данные изъяты>» была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача металлолома категории 17А в количестве 672 килограмм. 07.02.2019 с его участием и участием приемщика ООО «Втормет» К.И.И. произведен осмотр бывших употреблении фрикционных клиньев в количестве 42 штук, изъятых 26.01.2019 в ходе осмотра места происшествия. По своим габаритам, толщине металла и иным параметрам указанные фрикционные клинья в количестве 42 штук относятся к металлолому категории 17А. Указанные фрикционные клинья были взвешены на весах Геркулес-2000П. Общая масса 42 фрикционных клиньев составила 672 килограмма (т.1 л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля М.С.А., согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В связи с имеющейся оперативной информацией о том, что Непомнящий осуществляет хищение лома металла с территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> П.В.А. было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» у 

<

данные изъяты>». Перед началом проведения мероприятия он обратился к старшему охраннику ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» Ч.В.А., осуществляющему охрану территории депо в указанный день, и уведомил, что ими будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Наблюдение было начато 25.01.2019 в 22 часа. Наблюдение велось визуально за площадками для складирования металлолома на территории депо. 26.01.2019 около 01 часа 45 минут ему позвонил Ч.В.А., и сообщил, что при обходе территории неподалеку от ворот с западной стороны заметил на снегу следы обуви, которых при предыдущем обходе не замечал, и что следы вели от ворот до фрагмента вагона-цистерны, в которой складированы бывшие в употреблении фрикционные клинья. Они проследовали к воротам, где около 01 часа 50 минут на участке протяженностью около 50 метров от фрагмента вагона-цистерны, предназначенного для складирования бывших в употреблении фрикционных клиньев и до указанных ворот, на снегу действительно были обнаружены следы обуви. В связи с этим было принято решение продолжать наблюдение. Около 01 часа 55 минут ими был замечен молодой человек, который подошел к воротам с западной стороны депо, наклонился, поднял с земли какие-то предметы и направился по тропинке в западном направлении. Около 01 часа 58 минут он услышал глухой звук, напоминающий звон металла. Около 02 часов 02 минут этот же человек вернулся к воротам, наклонился, опять что-то взял в руки и направился в обратном направлении. В связи с тем, что имелись основания подозревать данного гражданина в совершении хищения металлолома с территории депо, ими было принято решении об его задержании. Около 02 часов 05 минут они направились к гражданину, окликнули его и попросили остановиться. Они подошли и увидели, что в руках гражданин держит три бывших в употреблении фрикционных клина. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, тот представился Непомнящим, сразу сознался в хищении металлолома с территории депо. В ходе осмотра места происшествия Непомнящий указал на фрагмент вагона-цистерны, предназначенный для складирования бывшего в употреблении железнодорожного металла и пояснил, что оттуда похитил фрикционные клинья в количестве 42 штук. На расстоянии около 9 метров от ворот с внешней стороны депо на снегу им были обнаружены и изъяты три бывших в употреблении фрикционных клина. Затем, на расстоянии около 150 метров от депо были обнаружены и изъяты еще 39 бывших в употреблении фрикционных клиньев, два из которых находились в белом полимерном мешке. С места происшествия всего было изъято 42 бывших в употреблении фрикционных клина и один полимерный мешок белого цвета;

- показаниями свидетеля П.В.А., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.С.А.;

- показаниями свидетеля Ч.В.А. о том, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>», с 08 часов 25.01.2019 до 08 часов 26.01.2019 находился на смене. Территория 

<

данные изъяты>» по всему периметру огорожена бетонным забором, имеется контрольно-пропускной пункт. В районе котельной с западной стороны депо расположены ворота для заезда грузовой техники. Недалеко от ворот находятся места складирования бывших в употреблении железнодорожных деталей, в том числе и фрикционных клиньев. Детали складируются в тару, образованную в результате разделки вагона-цистерны. 25.01.2019 вечером к ним в депо прибыли сотрудники транспортной полиции и уведомили, что будут проводить оперативно-розыскные мероприятия. Они договорились с сотрудниками полиции о том, что в случае обнаружения на территории депо посторонних лиц или получении какой-либо иной оперативно-значимой информации, будут информировать друг друга. 26.01.2019 около 01 часа 45 минут при поведении им очередного обхода неподалеку от металлических ворот с западной стороны на территории депо он заметил на снегу следы обуви, которых при предыдущем обходе не было. Следы вели от ворот до фрагмента вагона-цистерны, в которой складированы бывшие в употреблении фрикционные клинья. Об обнаруженных следах он посредством сотовой связи немедленно сообщил сотруднику полиции М.С.А., после чего проследовал на контрольно-пропускной пункт. Спустя 20 минут М.С.А. ему перезвонил и сообщил, что задержан мужчина, который совершил хищение фрикционных клиньев. Задержанный представился как Непомнящий. После этого были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых, а также с его участием и участием Непомнящего, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в кустах возле тропинки на расстоянии около 150 метров от ворот с западной стороны депо были обнаружены 39 бывших в употреблении фрикционных клиньев, из которых два клина находились в мешке;

- показаниями свидетеля Ш.Р.И., согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 25.01.2019 в 08 часов он заступил на суточное дежурство с Б.. 26.01.2019 в ночное время к ним обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в осмотре места происшествия в качестве представителей общественности. Сотрудник полиции объяснил, что ими был задержан гражданин Непомнящий, который незаконно проник на охраняемую территорию вагонного депо и совершил хищение железнодорожного металла. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. В их присутствии с участием Непомнящего и представителя охраны был произведен осмотр места происшествия. В кустах возле тропинки на расстоянии около 150 метров от ворот депо с западной стороны на земле были обнаружены и изъяты фрикционные клинья в количестве 37 штук, а также мешок светлого цвета, с находящимися внутри двумя фрикционными клиньями. Затем неподалеку от ворот были обнаружены и изъяты еще 3 фрикционных клина. Непомнящий пояснил, что 42 фрикционных клина похитил с территории депо в ночь с 25.01.2019 на 26.01.2019 для последующей реализации в пункт приема металла. Непомнящий указал на ворота, пояснил, что на территорию депо проник через проем под воротами, и продемонстрировал, как проник. На территории депо Непомнящий указал на фрагмент вагона-цистерны и пояснил, что хищение клиньев совершил именно из этой тары;

- рапортом 

<

данные изъяты> М.С.А. от 26.01.2019, согласно которому в ночь с 25 на 26 января 2019 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в 

<

данные изъяты> по имеющейся оперативной информации о совершении хищений бывших в употреблении деталей вагонов ФИО1 с открытых площадок на территории депо. Наблюдение начато 25.01.2019 в 22 часа 00 минут. Наблюдение велось визуально за площадками для складирования металлолома посредством их периодического обхода. В 01 час 50 минут 26.01.2019 на территории депо вблизи чаши (фрагмента вагона-цистерны) для складирования бывших в употреблении фрикционных клиньев, находящейся на расстоянии 50 метров от ворот с западной стороны, на снегу обнаружены следы обуви, ранее не замеченные в указанном месте. 26.01.2019 в 01 час 55 минут замечен человек, одетый в темную куртку с красными рукавами и шапку светлого цвета, подошедший к воротам депо с внешней стороны с западного направления, который склонился и поднял с земли какие-то предметы, после чего с указанными предметами направился по тропинке в западном правлении и скрылся в темноте. В 01 час 58 минут 26.01.2019 вдалеке с западной стороны послышался звон глухого тяжелого металла. В 02 часа 02 минуты этот же человек вернулся к воротам, после чего по тропинке направился в обратном направлении. После этого было принято решение о задержании гражданина. В 02 часа 05 минут гражданин был задержан, при нем находились три бывших в употреблении фрикционных клина, наблюдение прекращено. При удостоверении личности задержанного установлено, что им является ФИО1 (т.1 л.д.7);

- рапортом 

<

данные изъяты> М.С.А. от 26.01.2019 о том, что 26.01.2019 в 02 часа 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> П.В.А. вблизи вагонного ремонтного депо ФИО2 «

<

данные изъяты>» задержан ФИО1, совершивший кражу фрикционных клиньев в количестве 42 штук с территории вагонного ремонтного депо Ужур (т.1 л.д. 8).

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора. ОРМ «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю в установленном порядке на основании соответствующего постановления (т.1 л.д. 6);

- сообщением вагонного ремонтного депо 

<

данные изъяты>» от 29.01.2019 о том, что фрикционный клин, бывший в употреблении, находится на балансе 

<

данные изъяты>», как металлолом категории 17А, в подотчете у мастера ремонтно-заготовительного производственного участка С.С.Н. В результате внеплановой инвентаризации (приказ №190 от 29.01.2019), выявлена недостача металлолома категории 17А в количестве 0,672 тонны на сумму 7467 рублей 53 копейки без НДС (т.1 л.д. 17);

- справкой вагонного ремонтного депо 

<

данные изъяты>» от 30.01.2019, согласно которой вес одного клина фрикционного составляет 16кг, по данным бухгалтерского учета клин переведен в лом категории 17А. Общий вес металлолома 0,672т. Цена 1т лома категории 17А составляет 11112 рублей 40 копеек. Металлолом находится на подотчете мастера ремонтно-заготовительного участка С.С.Н. (т.1 л.д. 18);

- справкой начальника вагонного ремонтного депо 

<

данные изъяты> О.Д.М. от 04.02.2019 о том, что фрикционные клинья в количестве 42 штук, похищенные в ночь с 25 на 26 января 2019 года, в вагонном ремонтном депо Ужур были складированы как груз. Данные фрикционные клинья являются непригодными к дальнейшей эксплуатации и предназначались для последующего вывоза в грузовой двор ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии с договором с данной организацией и последующей реализации как лома категории 17А (т.1 л.д.103);

- протоколом от 26.01.2019 осмотра территории вагонного ремонтного депо 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а также прилегающей территории, в ходе которого установлено, что территория депо по всему периметру огорожена бетонным забором высотой 2 м, въезд в депо осуществляется через контрольно-пропускной пункт, на котором имеются шлагбаум и помещение охраны. На территории депо имеются административные здания, цеха, открытые площадки для складирования бывших в употреблении деталей вагонов. С западной стороны депо вблизи котельной находятся металлические решетчатые ворота, которые на момент осмотра закрыты на навесной замок. ФИО1 пояснил, что под этими воротами он проник на территорию депо, откуда совершил кражу фрикционных клиньев в количестве 42 штук. Расстояние между нижним краем ворот и землей составляет 45 см. ФИО1 указал на фрагмент вагона-цистерны и пояснил, что из данной чаши совершил кражу фрикционных клиньев. На расстоянии 9 м от ворот с внешней стороны депо на снегу обнаружены 3 фрикционных клина. В кустах возле тропинки на расстоянии 150 м от депо обнаружены фрикционные клинья в количестве 37 штук и 2 фрикционных клина в белом полимерном мешке. Фрикционные клинья и полимерный мешок изъяты (т.1 л.д. 23-29); 

- протоколом от 31.01.2019 дополнительного осмотра, из которого следует, что территория вагонного ремонтного депо Ужур по всему периметру огорожена бетонным забором высотой 2 метра. С северной стороны находится контрольно-пропускной пункт с постом охраны. У въезда на контрольно-пропускном пункте установлен шлагбаум. С южной стороны имеется калитка, предназначенная для служебного прохода работников депо. С восточной стороны находится место железнодорожного транспорта. С западной стороны депо находятся ворота для заезда грузовой техники и самодельная металлическая тара, в которую складированы бывшие в потреблении детали вагонов: фрикционные клинья, подшипники (т.1 л.д.30-35);

- протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии вагонного ремонтного депо Ужур - обособленного структурного подразделения АО 

<

данные изъяты>» №338 от 29.01.2019, согласно которому по результатам инвентаризации, проведенной 29.01.2019, выявлена недостача клина фрикционного бывшего в употреблении (лом категории 17А) на сумму 7467 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 20);

- инвентаризационной описью №7 от 29.01.2019, из которой следует, что товарно-материальные ценности, лом тележек, бандажей категории 17А имеет цену 11112 рублей 40 копеек за 1т, фактическое наличие 46,428т на сумму 515926 рублей 51 копейка, по данным бухгалтерского учета количество составляет 47,100т сумму 523394 рублей 04 копейки (т.1 л.д.21-22);

- копией договора № 26/ВРК-З/р от 20.02.2018, заключенного АО «

<

данные изъяты>» с ООО 

<

данные изъяты>» об оказании охранных услуг на объектах АО «

<

данные изъяты>», по условиям которого ООО ЧОП «Акула» обязано осуществлять охрану объектов вагонного ремонтного депо Ужур (т.1 л.д.47-56);

- копией договора об оказании охранных услуг № Д-19/ВРК-3 от 01.10.2018, согласно которому ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» заключило договор об оказании охранных услуг с ООО 

<

данные изъяты>», по условиям которого ООО 

<

данные изъяты>» обязано осуществлять охрану объектов вагонного ремонтного депо Ужур (т.1 л.д.57-63);

- копией расчета цены на принятие к учету отходов черных металлов (металлолома) в первом квартале 2019 года от 14.01.2019, из которого следует, что цена оприходования одной тонны металлолома категории 17А составляет 11112 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 71);

- протоколом от 07.02.2019 осмотра бывших в употреблении фрикционных клиньев в количестве 42 штук. Участвовавший в осмотре представитель потерпевшего С.С.Н. пояснил, что по габаритам, толщине металла и иным параметрам бывшие в употреблении фрикционные клинья в количестве 42 штук представляют собой металлолом категории 17А. Фрикционные клинья в количестве 42 штук с участием приемщика ООО 

<

данные изъяты>» К.И.И. взвешены на электронных весах марки 

<

данные изъяты>, с точностью определения массы до килограмма. Общая масса 42 штук составила 672 кг (т.1 л.д. 72-76), осмотренные клинья признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д. 78) и переданы на безвозмездное хранение АО «

<

данные изъяты>» в лице обособленного структурного подразделения общества - Вагонного ремонтного депо Ужур (т.1л.д. 79, 80-81, 82); 

- протоколом от 15.02.2019 осмотра полимерного мешка, изъятого 26.01.2019. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что мешок принадлежит ему, что им он пользовался 26.01.2019 для удобства совершения хищения, а именно переноса похищенных бывших в употреблении фрикционных клиньев за территорию вагонного ремонтного депо ФИО2 «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 83-86), мешок признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 87).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялись ходатайства о признании каких-либо доказательств недопустимыми. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ранее состоял с диагнозом умственная отсталость, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 209, 211). Согласно заключению 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.215-218).

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности. Характеризуется подсудимый удовлетворительно. Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, которой оказывает помощь. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах наказание следует назначить с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Также суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления подсудимого и способно достичь цели уголовного наказания. Назначая испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого. 

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: бывшие в употреблении фрикционные клинья подлежат возвращению законному владельцу; полимерный мешок, как не представляющий ценности, подлежит уничтожению.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

ФИО1 заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату Е.С.С., участвовавшему на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязанность по осуществлению контроля за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бывшие в употреблении фрикционные клинья в количестве 42 штук, представляющие собой металлолом категории 17А - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу АО «

<

данные изъяты>»; полимерный мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Первой городской коллегии адвокатов города Ачинска Красноярского края ФИО3 в размере 7425 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Макарова