дело № 2-1225/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получил кредит в сумме 31 500 руб., сроком на 24 месяца, под 22,50 % годовых. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств в размере 31 500 руб. выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО3 в полном объеме. В силу статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником ФИО3 является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 026 руб. 80 коп., из них: 304 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 16 722 руб. 11 коп. – просроченный основной долг.

Просил (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 07 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит иск ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения в связи с погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с уплатой государственной пошлины в размере 681 руб. 07 коп.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ кредит на цели личного потребления: сумма кредита – 31 500 руб.; срок кредита – 24 месяца; процентная ставка – 22,50 % годовых (л.д.8-13).

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 17 026 руб. 80 коп., из них: 304 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 16 722 руб. 11 коп. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследником имущества ФИО3 является сестра ФИО1

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк России», остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 681 руб. 07 коп.

Ответчиком ФИО1 представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (операция №), подтверждающий внесение ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения понесенных ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 07 коп.

Тем самым, суд считает необходимым в иске ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 07 коп. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 681 руб. 07 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.