Дело № 1-136/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года гор. Казань 

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Якимова В.А., 

представившего удостоверение № 2587 и ордер № 0006722,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шарифуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подлокотника дивана 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Huawei Y5II» стоимостью 7000 рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, с сим-картой сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. 

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

При этом, представленные доказательства суд считает достаточными для постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), как - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного. 

Чистосердечное признание вины (л.д. 14), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 83) - судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; данных о личности подсудимого, в том числе- ФИО1 не имеет судимости, характеризуется отрицательно; а также мнения потерпевшей, характеризующей подсудимого только с отрицательной стороны, иных конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания. 

При этом оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 7200 рублей (л.д.61), который полежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: 

- сим-карту «МТС» №, документы на сотовый телефон «Huawei Y 5II»: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон, возвращенные Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Авиастроительный районный суд гор. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Р.Р. Шайдуллин