УИД: 62RS0021-01-2024-000259-85

Номер дела 2-105/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Шацк 24 марта 2025 года 

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.,

при секретаре Ефремовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора, истец осуществил перечисление денежных средств, на расчетный счет заемщика, открытый в банке кредитора №, в размере 170592 рублей, под 49,90 % годовых. Денежные средства в размере 150 000 рублей были выданы ответчику через кассу офиса и 20 592 рублей были перечислены кредитором по заявлению заемщика в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, о чем есть выписка по счету. Срок возврата кредита составляет период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета. Сумма ежемесячного платежа составляет 8297,59 рублей. Истец указывает, что заемщик неоднократно нарушал график платежей, о чем имеется выписка по счету заемщика. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредита, банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 493,40 рублей, в том числе основной долг в размере 169431,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34544,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 185418,98 рублей, штраф в размере 14098,83 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12587,34 рублей. 

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении не просил, причину неявки суду не сообщил, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. 

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, то руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К документам, необходимым для заключения договора потребительского кредита, также относится заявление о предоставлении потребительского кредита (займа). Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан Рязанским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банке кредитора №, в размере 170592 рублей, под 49,90 % годовых. Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, копией кредитного договора, заявлением на страхование №, выпиской по счету, согласно которой денежные средства в размере 150 000 рублей были выданы ответчику через кассу офиса и 20 592 рублей были перечислены кредитором по заявлению заемщика в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету задолженности, выписке по счету ответчик, неоднократно нарушала условия договора, а именно: не исполнила свои обязательства по договору и не приняла меры для своевременного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору кредитования.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредита, банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя и оценивая представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 14.10.2024, который ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ не оспорен, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, возражений на иск и своего контррасчета в суд ответчиком не представлено, как не представлено ответчиком и сведений о наличии задолженности в ином размере, чем указал истец, а поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве допустимого доказательства по делу. 

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, хотя должным образом уведомлен судом о рассмотрении дела, и доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности и исполнению условий кредитного договора суду не представил, что дает основания суду установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной по делу признаны, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика существует задолженность по состоянию на 14.10.2024 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 169431,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34544,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 185418,98 рублей, штраф в размере 14098,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 12587,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в его пользу подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12587,34 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан Рязанским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 493,40 рублей, в том числе основной долг в размере 169431,50 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34544,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 185418,98 рублей, штраф в размере 14098,83 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12587,34 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья : подпись. 

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова