Дело 2а-3786/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По данным регистрирующего органа, осуществляющего кадастровый учет, ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты:

- земельный участок, кадастровый №, площадь 28, дата регистрации права 31 января 2013 год, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, площадь 33000, дата регистрации права 18 июля 2014 год, дата утраты права 30 августа 2016 года, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

С учётом положений ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате сумм налога и пени № от 13 декабря 2016 года на сумму налогов и пени – 919 818 рублей 35 коп. Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок. 

На основании изложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 916 458 рублей, пени в размере 919 818 рублей 35 коп. 

В судебное заседание явился ФИО2, действующий от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание не явилась ФИО1, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1 в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу положений п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа (07 июля 2017 года), что позволяет суду сделать вывод, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области сроки обращения в суд соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседание установлено, что по данным регистрирующего органа, осуществляющего кадастровый учет, ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты:

- земельный участок, кадастровый №, площадь 28, дата регистрации права 31 января 2013 год, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, площадь 33000, дата регистрации права 18 июля 2014 год, дата утраты права 30 августа 2016 года, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес> (л.д. №).

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог в общей сумме 916 558 рублей.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 29 сентября 2016 года (л.д.№).

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права в адрес налогоплательщика Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области было направлено требование об уплате сумм земельного налога и пени № от 13 декабря 2016 года (л.д.№).

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом установлено, что требования налогового органа не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок, задолженность по земельному налогу остается непогашенной до настоящего времени, при этом доказательств уважительности причин неуплаты налога суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, изучив представленные истцовой стороной расчеты задолженности по земельному налогу, пени, которые выполнены в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 916 458 рублей, пени в размере 3 360 рублей 35 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 12 398 рублей 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 916 458 рублей, пени в размере 3 360 рублей 35 коп., а всего сумму в размере 919 818 рублей 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 398 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен в совещательной комнате 29 сентября 2017 года.

Судья: