УИД 24RS0026-01-2023-000

дело № 5-22/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года с.Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Чугунников Евгений Витальевич, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улеевой Светланой Геннадьевной с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, проживающего в 

<

...>, ранее подвергавшегося административному наказанию:

- 19.06.2023 года по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 15 суток;

- 06.07.2023 года по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 15 суток;

УСТАНОВИЛ:

26.07.2023 года в дежурной части ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» зарегистрировано сообщение от дежурного ПЦО г.Минусинска о том, что по адресу 

<

...> произошла сработка тревожной кнопки. Для проведения проверки 26.07.2023 года в 19 часов 10 минут сотрудники полиции прибыли к спорткомплексу «Сибирь», расположенному по адресу: 

<

...>, где был обнаружен ФИО1, который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Сотрудниками полиции ФИО1 было неоднократно указано на необходимость прекращения своих противоправных действий, нарушающих общественный порядок, однако, ФИО1 данные требования не исполнил и продолжил нарушать общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. После неоднократных указаний прекратить свои противоправные действий, направленные на нарушение общественного порядка, предупреждении о намерении применить физическую силу и специальные средства, ФИО1 также отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о следовании в служебный автомобиль и даче пояснения по поводу поступившего сообщения, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, махать руками, тем самым стал препятствовать сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 административное правонарушение не признал. Пояснил, что накануне указанного дня ох заходил в спорткомплекс «Сибирь», так как хотел посмотреть спортзал в строительстве которого принимал участие. Его не впустили, сторож нажал тревожную кнопку, ему были причинены побои. 26.07.2023 года он также снова решил пройти в спорткомплекс. Тот же сторож вновь его не впустил и нажал тревожную кнопку. В спорткомплексе он также видел уборщицу – женщину, однако никаких угроз ей не высказывал. Далее он вышел на улицу, сел на лавочку. Директора спорткомплекса, который ему знаком, не видел. Затем приехали сотрудники полиции, которым он не сопротивлялся, дал надеть на себя наручники и доставить в отдел. Допускает, что мог выражаться нецензурной бранью. 

Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 2 ст.20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 28.07.2023 года составлен участковым уполномоченным МО МВД России «Курагинский» 

<

Н.Д.С.>.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении направлено по подведомственности должностными лицами в пределах их компетенции.

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть вторая данной статьи предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся обязанность документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1).

Вышеприведенные действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств - протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников МО МВД России «Курагинский» 

<

Н.Д.С.> и 

<

К.О.В.> каких-либо оснований не доверять которым в совокупности с пояснениями очевидцев – свидетелей правонарушения у судьи не имеется.

Так, из объяснения свидетеля 

<

свидетель 1> следует, что последний является директором спорткомплекса «Сибирь». 26.07.2023 года после 18 часов он пришел к спорткомплексу, где увидел знакомого ему ФИО1, который 25.07.2023 года также приходил в спорткомплекс и вел себя не адекватно. В его присутствии сотрудники полиции обратились к Яцкевичу с требованием прекратить противоправное поведение в виде нецензурной брани, однако Яцкевич продолжил выражаться нецензурной бранью, стал грубить сотрудникам полиции, размахивать руками и отказываться пройти в служебный автомобиль. 

Из пояснений свидетеля 

<

свидетель 2> работающей уборщицей в спорткомплексе, следует, что 26.07.2023 года после 18 часов 30 минут, когда она находилась на рабочем месте, то услышала грубую нецензурную брань. Увидела, что незнакомый мужчина в состоянии опьянения ругается со сторожем Копленко. Она потребовала от этого мужчины перестать выражаться грубой нецензурной бранью, после чего последний высказал в адрес её семьи угрозы. Сторож нажал тревожную кнопку. Затем Яцкевич вышел на улицу, куда подъехал сотрудники полиции. В дальнейшем Копленко ей также пояснил, что по приезду сотрудников полиции Яцкевич продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблял сотрудников полиции, махал руками, кидался в драку.

Поскольку указанные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судья с учетом отсутствия соответствующих ходатайств, не усматривает оснований для их вызова и повторного допроса. 

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих наказание или отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, демонстративный характер допущенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (

<

...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 час.05 мин. 26.07.2023 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.

Судья Е.В. Чугунников