№ 2-484/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации 

г. Харабали 5 июня 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре Мукашевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 19.10.2012 г. между ПАО Сбербанк в лице ОД № 8625/0198 Астраханского отделения №8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 536250 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,45% годовых на цели личного потребления, без обеспечения.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 03.04.2017 г., общая сумма долга перед банком составила 637398,05 рублей, в том числе:

- ссудная задолженность просроченная 380646 рублей 62 копейки;

- проценты за кредит просроченные 153633 рубля 55 копеек;

- проценты за кредит срочные на просроченный основной долг 19814 рублей 48 копеек;

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 38278 рублей 06 копеек;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты 45025 рублей 34 копейки.

Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек предусмотренных кредитным договором и расторжении договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2012 г. в общей сумме 637398 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15573 рубля 98 копеек, а всего денежные средства в сумме 652972 рубля 03 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил выслать им копию вынесенного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 взял, в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 19.10.2012 г. (л.д. 11-12), в ОАО «Сбербанк России» дополнительном офисе Астраханского отделения №8625 Сбербанка России ОАО кредит на сумму 536250 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора - кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредите и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из заявления от 19.10.2012 г. (л.д. 16), выписки от 14.02.2017 г. (л.д. 17) денежные средства, в размере 536250 рублей, по заявлению ФИО1, зачислены на его счет по вкладу № 423078101000017472 в № 8625/86250 Сбербанка России.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору 

<

***> от 19.10.2012 г. (л.д. 19), графику платежей (л.д. 20), срок кредита продлен до 72 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Из п.2 дополнительного соглашения следует, что п. 3.2 кредитного договора изложен в следующей редакции: ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №2. Заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с 19.07.2015 г по 19.07.2016 г., при этом минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов должен оставлять 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Из письма от 16.12.2016 г. (л.д. 21), видно, что заемщику ФИО1 в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялось требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита.

Из расчета задолженности (л.д. 4-10) видно, что по состоянию на 03.04.2017 года долг ФИО1 ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 по кредиту составил 637398 рублей 05 копеек.

Кроме того, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.10.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №8625/0198 Астраханского отделения №8625 ОАО «Сбербанка России» и ФИО1

В судебном заседании было установлено, что истец ПАО Сбербанк понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15573 рубля 98 копеек (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2012 г. в размере 637398 рублей 05 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15573 рубля 98 копеек, а всего 652972 рубля 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 19.10.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8625/0198 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанка России» и ФИО1.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>