Дело № 1-140/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000757-82

приговор

 

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Голиковой А.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Тиванова Ал.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-29.05.2019 Шушенским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто полностью 17.10.2019) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 мес. 17 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

29.05.2019 на основании приговора Шушенского районного суда Красноярского края, вступившего в законную силу 25.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 13.06.2020 в 11 час. 25 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 120 метров в южном направлении от дома №29 по адресу: 

<

...> достоверного знающего, что ранее он подвергнут уголовной ответственности за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 2101, г/н. № 

После чего, ФИО1 13.06.2020 в 11 час. 25 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ – 2101», не зарегистрированного в установленном порядке, фактически имеющего государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на вышеуказанном участке местности, запустил его двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по лесному массиву. 

13.06.2020 в 11 час.30 мин. ФИО1, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, осуществляя движение по грунтовой дороге лесного массива, возле дома №29 по ул.Барамзина п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шушенский». 

13.06.2020 в 11 час. 59 мин. ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,50 мг/л. 

По уголовному делу по ходатайству ФИО1 и его защитника проводилось дознание в сокращенной форме. 

В связи с изложенным в силу ст.226.9 УПК РФ уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке. 

В судебном заседании стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, равно как и суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, сведений о самооговоре себя подсудимым не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО1, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 13.06.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.06.2020 с чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2020, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, копией приговора суда от 29.05.2019, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, протоколами осмотра DVD-диска с патрульного автомобиля ДПС, автомобиля ВАЗ 2101, г/н. №, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем, он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

В соответствие с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, создающего реальную угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, характеризующегося неудовлетворительно, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает с родителями, имеет на иждивении троих малолетних детей, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции, установленной статьей, связанное с реальным его отбыванием, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение других целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, находит невозможным применение к подсудимому ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 по приговору от 29.05.2019 не отбыто им в полном объеме, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 29 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, из расчета один день за один день. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 распространяется на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, хранящийся в 

<

данные изъяты> - передать ФИО1 как законному владельцу, DVD-диск с записью с видеорегистратора, хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов 

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03 декабря 2020 г.:

«Приговор Шушенского районного суда от 07 октября 2020 года в отношении ФИО1, изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - "активное способствование расследованию и раскрытию преступления", а также указания на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

усилить назначенное ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ до 04 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 29 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения».