дело № 1-179/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 11 сентября 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3 №1,

защитника Микляевой О.В., представившей удостоверение №«...» и ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего не полное среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года;ДД.ММ.ГГГГ осужден Апшеронским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к четырем годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Апшеронского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 8 месяцев 21 день;ДД.ММ.ГГГГ осужден Горячеключевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к одному году 8 месяцам 21 дню лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом 

<

адрес> к одному году лишениясвободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Горячеключевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по совокупности наказаний по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору Горячеключевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, не намереваясь исполнять свои обязательства, под предлогом оплаты коммунальных платежей за домовладение, принадлежащие его отцу ФИО3 №1, а также под предлогом покупки продуктов питания, злоупотребляя доверием своего отца ФИО3 №1 убедил его передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ФИО3 №1 снял с расчетного счета №«...» открытого в ПАО «Сбербанк России» для оплаты коммунальных платежей и покупки продуктов питания. ФИО3 №1, в веденный в заблуждение ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, передал последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым, ФИО2 незаконно завладел вышеуказанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение, путем злоупотребления доверием, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст.315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО3 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом этого суд считает, что приговор по данному уголовному делу, возможно постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение. Он совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. 

Кобстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, а также, по убеждению суда, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию, так как подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности обвиняемого, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого ФИО2 может быть достигнута только в условиях режима изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по данному приговору путем частичного сложения наказаний присоединить наказание, назначенное по приговору Горячеключевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в отношении ФИО2 в виде одного года десяти месяцевлишения свободы, без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 11 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России», в которой отражены все движения по расчетному счету №«...» открытому в ПАО «Сбербанк России», возвращенная потерпевшему ФИО3 №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием. 

Председательствующий -