Дело № 2-451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Ржев Тверская область 

Ржевский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Слободской Т. Ф., 

при секретаре Голубевой А. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 АлексА.у о взыскании средств, затраченных на обучение, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение, в размере 127 429 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 748 руб. 58 коп. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «РЖД» (Заказчик), Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургским государственным университетом путей сообщения» (Исполнитель) и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности «Системы обеспечения движения поездов». 

В соответствии с п.п. 2.1.1-2.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № о целевой подготовке специалиста с высшим образованием ответчик должен был: овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности; освоить дополнительные образовательные услуги сверх государственного образовательного стандарта (ФГОС) высшего профессионального образования в соответствии с Договором о сотрудничестве по целевой подготовке граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; освоить 1-2 рабочую профессии по профилю получаемо специальности; прибыть в течение 3 месяцев после окончания учебного заведения в Тверской региональный центр связи – структурное подразделение Октябрьской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» для заключения договора; заключить с Тверским региональным центром связи - структурным подразделением Октябрьской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» договор на срок не менее 3 лет.

Данное обстоятельство ответчик не исполнил по причине издания приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛСС об отчислении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ с 4 курса ФГБОУВО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I». 

На основании п. 2.2.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отчисления из образовательной организации исполнителя ответчик обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку.

За период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчик затратил на бучение ответчика 127 429 руб. 00 коп. 

В судебное заседание истец ОАО «РЖД», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № НССДР-3/8 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. Направленные ответчику по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ФИО1 в отделение связи за получением судебных извещений как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства. 

Изучив, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения», ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности 190901.65 «Системы обеспечения движения поездов». В соответствии с п. 1.2 договора Заказчик (ОАО РЖД) оплачивает дополнительные образовательные услуги в соответствии с дополнительными соглашениями (договорами). 

В соответствии с п. п. 2.2.4, 2.2.5 договора ответчик был обязан в течение 3 месяцев после окончания учебного заведения прибыть Тверской региональный центр связи Октябрьской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД», заключить с предприятием заказчика – Тверским региональным центром связи Октябрьской дирекции связи – филиала ОАО «РЖД» трудовой договор на срок не менее 3 лет. 

На основании п. 2.2.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае отчисления из образовательной организации Исполнителя ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, понесенные на целевую подготовку.

Судом установлено, что истец, как Заказчик по указанному выше Договору, оплатил ФГБОУВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» за обучение ФИО1 в размере 127 429 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, списками студентов, платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик отчислен из ФГБОУВО «Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛСС. 

В добровольном порядке ответчик возместить расходы на обучение отказался. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах ответчик обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение, поскольку он отчислен из учебного заведения по собственному желанию, нарушив взятые на себя по Договору обязательства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 127 429 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 748 руб. 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. Ф. Слободская