№ 1-387/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Томской транспортной прокуратуры Дубенюка Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Безруких А.А.,

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 12.03.2018 года мировым судьей Судебного участка Верхнекетского района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года. Снят с учета по основному наказанию - 12.03.2020 года, по дополнительному наказанию – 22.03.2020 года, 

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 16.03.2020, около 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от дома №22 по ул. Старо-Деповская в г. Томске, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного на земле, приобрел вещества, которые согласно заключению эксперта № 11271 от 21.03.2020, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,25 грамма, что является значительным размером и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,78 грамма, что является крупным размером. После чего он (ФИО2) незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил ранее приобретенные им вышеуказанные вещества, общей массой 1,25 грамма, что является значительным размером и массой 1,78 грамма, что является крупным размером, при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, имевшего место 17.03.2020 в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 23 минут в купе №5 вагона № 2 пассажирского поезда №636 сообщением «Томск-2 - Белый Яр», находящимся на железнодорожной станции Томск-2, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)». Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,25 грамма, является значительным размером и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой 1,78 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе следствия подсудимый пояснил, что 16.03.2020 года около 16.00 часов, по пути следования на ж/д вокзал «Томск II» по ул. Старо-Деповская, у дома № 22 в сугробе (справа от тротуара) он увидел сверток изоленты черного цвета и поднял его. Развернув сверток в нем оказались дополнительно упакованы четыре прозрачных полиэтиленовых мешочка с самозакрывающейся горловиной. В трех мешочках было порошкообразное вещество светлого цвета, и в одном мешочке твердое пластичное вещество темно-коричневого цвета. Так как он знает, как выглядят наркотики, он сразу понял, что нашел тайник «закладку» с наркотическими средствами «ТВ» и «соль». Далее он свернул на переулок, осмотрелся, что рядом нет людей, смешал с табаком часть вещества из одного пакетика и выкурил. Он почувствовал состояние наркотического опьянения, не смог пойти на ж/д вокзал, и пошел гулять по городу, гулял всю ночь и весь день 17.03.2020 года, за это время выкурив все вещество с мешочка, где находилась «соль». Этот мешочек он выбросил, где именно, сказать не может. Также он пробовал покурить другие порошки из других двух мешочков, но те ему не понравились. Таким образом он хранил при себе часть приобретенного им вещества. 17.03.2020 года, в состоянии наркотического опьянения, он пришел на железнодорожный вокзал «Томск-II», где купил билет на пассажирский поезд 636 Томск-II – Белый Яр с отправлением в 17 часов 40 минут. Находясь на перроне, когда он ожидал посадку в вагон, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили проследовать с ними в вагон для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него при себе запрещенные в обороте вещества или предметы, он пояснил, что приобрел и хранит при себе «ТВ» и «соль». Далее 17.03.2020 годам в купе №5 вагона №2 пассажирского поезда №636 сообщением Томск-II – Белый Яр, во время стоянки на ж/д вокзале на станции «Томск-II», расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого нагрудного кармана его куртки были изъяты пластичное вещество темного цвета – «ТВ», мешочек и бумажный сверток с порошкообразным веществом, возможно «соль». Вещества были упакованы в один полиэтиленовый пакет (мультифору). Также у него был изъят его мобильный телефон, который также был упакован в пакет (мультифору). По поводу обнаружения у него вещества он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел и хранил при себе с целью личного употребления. Вину в приобретении и хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74, 89-92).

Исследовав письменные материалы дела и показания свидетелей, суд считает вину ФИО3 в указанном судом преступлении установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Свидетель А показал, что 17.03.2020 года он совместно с сотрудниками ОР ППСП Томского ЛО МВД России Б, В и Г находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на жд станции Томск-2, расположенной по адресу: 

<

...>, отрабатывали посадку в пассажирский поезд №636 сообщением «Томск-2-Белый Яр» Около 17.00 часов на перроне вблизи вагона №4 вышеуказанного пассажирского поезда ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, они подошли к мужчине и предложили пройти в купе №5 вагона №2 пассажирского поезда №636 сообщением «Томск-2-Белый Яр», для составления протокола об административном правонарушении. Мужчина согласился, прошел с ними, личность мужчины была установлена как ФИО1, ... года рождения. Ими были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам перед поведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности, в том числе ФИО1 было разъяснено право ст. 51 Конституции РФ. Перед проведением личного досмотра он задал вопрос ФИО1, есть ли у того при себе запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». Затем он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил в левом верхнем наружном кармане куртки вещество темного цвета, полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета, бумажный сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета. Также он обнаружил у ФИО1 мобильный телефон марки «Nokia». Все обнаруженное он изъял, упаковал в два пакета – мультифоры, которые у горловины были прошиты нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Дежурная часть» Томского ЛО МВД России, на котором все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, которые он нашел 17.03.2020 года в районе ул. Старо-Деповской в г. Томске, и оставил для собственного потребления (л.д. 45-46).

Свидетели Б, В и Г дали показания, аналогичные показаниям А (л.д. 47-48, 49-50, 51-52).

Свидетели Д и Е показали, что 17.03.2020 года они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 55-57, 58-60).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.03.2020 года, согласно которого полицейский ОР ППСП Томского ЛО МВД России А сообщил о том, что 17.03.2020 года был задержан гражданин ФИО1, ... года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: вещество темного цвета, полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета, бумажный сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Nokia». В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от 17.03.2020 года, согласно которому 17.03.2020 в период с 17 часов 07 минут по 17 часов 23 минут полицейским ОРППСП Томского ЛО МВД России А в присутствии двух понятых в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: 

<

...> «а», произведен личный досмотр ФИО1, ... года рождения, в ходе которого в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято вещество темного цвета, полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета, бумажный сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета мобильный телефон марки «Nokia». Изъятые объекты были упакованы в два прозрачных полимерных пакета (мультифоры), которые были прошиты нитками белого цвета, снабжены биркой с оттиском печати «Дежурная часть» Томского ЛО МВД России с подписями понятых и досматриваемого гражданина (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2020 года, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от дома №22 по ул. Старо-Деповская в г. Томске, где 16.03.2020 года ФИО1 нашел закладку с наркотическими средствами (л.д. 20-24);

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР Томского ЛО МВД России Ж 18.03.2020 года веществ, упакованных в прозрачный полимерный мешок (мультифору), изъятых 17.03.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 27-29);

- заключением эксперта №11271 от 21.03.2020 года, согласно которому в ходе исследования объектов из мешка с пояснительным текстом на бирке «… изъято у гр-на Прозорова…» установлено следующее: представленное на исследование вещество массой 0,83 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион); представленное на исследование вещество, массой 1,78 г. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, представленное на исследование вещество массой 0,42 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 34-36), указанные в заключении эксперта вещества были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 30.03.2020 года (л.д. 38-41), и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 42). 

Оценивая показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вместе с тем, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, имеет регистрацию и место жительства на территории Томской области, трудоустроен, по месту жительства и работы соседями характеризуется положительно, социально адаптирован и имеет семью, на учете в диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний по делу.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности, состояния здоровья, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно со значительным испытательным сроком, поскольку полагает исправление ФИО1 возможным в настоящее время без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда обязанностей с целью контроля за его поведением в период отбывания условного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Оснований для применения ст. 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского района Томской области от 12.03.2018 года не имеется, так как на момент совершения настоящего преступления испытательный срок по данному приговору истек, дополнительное наказание в настоящее время также отбыто. 

На основании ст. 131, 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в размере 6857 рублей 50 копеек (в том числе 5232 рублей 50 копеек оплата адвокату в ходе следствия и 1625 рублей 00 копеек оплата адвокату при рассмотрении уголовного дела в суде), поскольку он не заявлял отказ от защитника, не имеет инвалидности и является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 в сумме 6857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 0,79 г.(с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион); вещество, массой 1,70 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201, который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, вещество массой 0,40 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в полимерный мешок (мультифору) (л.д. 44), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России – хранить до разрешения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна.

Судья А.Г. Елисеенко 

Секретарь Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-387/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-002985-66