2-112/2019

86RS0005-01-2018-003057-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2016 года истец принял от ответчика заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил банк открыть счет и выпустить кредитную карту № 4279016703111536. Размещенные на официальном сайте ПАО «Сбербанк» условия использования карт вместе с тарифами и памяткой держаеля карт, в совокупности с заявлением клиента образуют договор на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций по карте. Держателю карты был открыт счет № 4279016703111536 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 06.06.2016 года во исполнение условий договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик распорядился ими. На сегодняшний день заявление клиента утеряно, и банк не может предоставить его в суд. 

Согласно выписке по счету банковской карты ответчик как осуществлял права по договору в виде получения кредита, так и исполнял обязательства по нему, производя операции погашения кредита. 

12.10.2018 года истцом в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы с причитающимися процентами. Получив требование банка о погашении задолженности по банковской карте, ответчик не направил ответа истцу, с опровержением, или отрицанием факта наличия договорных отношений и получение кредитной карты. 

В соответствии с п. 3.3. условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением допустимого лимита.

П. 4 Тарифов банка установлена для выданной ответчику кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Возврат полученного кредита ответчик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, расчитываемого как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки.

Датой исполнения ежемесяной обязанности стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее.

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам банка 36 % годовых от суммы просроченного обязательства. 

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего образовалась задолженность на 12.11.2018 года задолженность по договору составила 27 709 рублей 16 копеек: из которых 25 625 рублей 86 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 1 171 рубль 79 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 911 рублей 51 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

На основании изложенного истец просит признать договор кредитования с использованием банковской карты №42790167031111536 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключенным, взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 27 709 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 031 рубль 27 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.06.2016 года истец принял от ответчика заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил банк открыть счет и выпустить кредитную карту № 4279016703111536. Размещенные на официальном сайте ПАО «Сбербанк» условия использования карт вместе с тарифами и памяткой держаеля карт, в совокупности с заявлением клиента образуют договор на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций по карте. Держателю карты был открыт счет № 4279016703111536 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 06.06.2016 года во исполнение условий договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик распорядился ими. 

12.10.2018 года истцом в адрес ответчика было отправлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 3.3. условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением допустимого лимита.

П. 4 Тарифов банка установлена, для выданной ответчику кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Возврат полученного кредита ответчик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, расчитываемого как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки.

Датой исполнения ежемесяной обязанности стороны договорились считать 20 календарных дней, с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее.

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно тарифам банка 36 % годовых от суммы просроченного обязательства. 

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего образовалась задолженность на 12.11.2018 года в размере 27 709 рублей 16 копеек: из которых 25 625 рублей 86 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 1 171 рубль 79 копеек – сумма задолженности по уплате процентов, 911 рублей 51 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, расчетом цены иска, копией выписки по счету, копией условий, копией памятки, копийе выдержки из раздела 3, копией требования, копией почтового рееста, копиеями отчетов, адресной справкой. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В определении Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 52-КГ14-1 разъяснено, что разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В данном случае, при заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, которыми в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Такие условия в полном объеме отражены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятке держателя карт, разделе 3 Альбома тарифов на услуги. Более того, исходя из расчета цены иска по договору усматривается, что ответчик во исполнение условий кредитного договора производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, тем самым совершала действия по исполнению кредитного договора.

Таким образом, названные доказательства в полной мере доказывают как факт заключения названного кредитного договора, так и все его существенные условия, в связи с чем суд считает требование ПАО «Сбербанк России» о признании договор кредитования с использованием банковской карты №42790167031111536 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключенным подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 7 031 рубль 27 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор кредитования с использованием банковской карты №42790167031111536 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключенным. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по договору кредитования с использованием банковской карты №42790167031111536 - 27 709 рублей 16 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 031 рубль 27 копеек, а всего 34 740 (тридцать семь тысяч семь сот сорок) рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда подпись Н.Б. Ашарина

. 

.