Дело № 1-68/2025 

УИД 12RS0003-01-2024-003658-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Белавиной В.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>, судимого:

- 20 января 2021 г. 

<

иные данные> по ст. 158.1 (5 преступлений); ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 февраля 2021 г. 

<

иные данные> по ст. 158.1; ч. 1 ст. 158 (2 преступления); ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением 

<

иные данные> от 15 апреля 2022 г. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 12 дней;

- 14 октября 2022 г. 

<

иные данные> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

иные данные> от 26 декабря 2022 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 29 декабря 2022 г. 

<

иные данные> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления); ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 3 марта 2023 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 15 мая 2024 г. 

<

иные данные> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17 мая 2024 г. 

<

иные данные> по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20 мая 2024 г. 

<

иные данные> по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений); ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 мая 2024 г. 

<

иные данные> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления); ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 7 июня 2024 г. 

<

иные данные> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления); ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 8 июля 2024 г. 

<

иные данные> по п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 января 2025 г. 

<

иные данные> по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21 октября 2023 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 39 минут, находился на улице на расстоянии 35 метров от здания 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где нашел лежащие на земле банковскую карту ПАО 

<

иные данные> №, имеющую банковский счет №, с остатком денежных средств в сумме 18 рублей 55 копеек, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода; банковскую карту ПАО 

<

иные данные> №, имеющую банковский счет №, с остатком денежных средств в сумме 41 рубль 47 копеек, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода; банковскую карту ПАО «

<

иные данные>» №, имеющую банковский счет №, с остатком денежных средств в сумме 417776 рублей 39 копеек, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленные на ранее ему незнакомую О.Н.И., а также фрагмент бумаги с указанным на нем пин-кодом. Находясь в это же время и в этом же месте у ФИО2, предположившего, что на счетах вышеуказанных банковских карт могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в общей сумме 30000 рублей, принадлежащих ранее ему незнакомой О.Н.И., с банковского счета ПАО 

<

иные данные> № при помощи банковской карты №, оформленных на имя О.Н.И., а также с банковского счета ПАО 

<

иные данные> № при помощи банковской карты №, оформленных на имя О.Н.И., а также с банковского счета ПАО «

<

иные данные>» № при помощи банковской карты №, оформленных на имя О.Н.И.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в общей сумме 30000 рублей с вышеуказанных банковских счетов, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер, совершил попытки снятия в банкоматах 

<

адрес> 

<

адрес> и оплаты в магазине 

<

адрес>, а именно: 

- 21 октября 2023 г. в 12 часов 39 минут 10 секунд совершил попытку снятия через банкомат № ПАО 

<

иные данные>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежных средств на сумму 30000 рублей с банковского счета ПАО 

<

иные данные> №, открытого на имя О.Н.И., с помощью банковской карты №, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, однако произвести снятие не смог, так как на банковской карте, принадлежащей О.Н.И., было недостаточно денежных средств;

- 21 октября 2023 г. в 12 часов 39 минут 27 секунд совершил попытку снятия через банкомат № ПАО 

<

иные данные>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежных средств на сумму 30000 рублей с банковского счета ПАО 

<

иные данные> №, открытого на имя О.Н.И., с помощью банковской карты №, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, однако произвести снятие не смог, так как на банковской карте, принадлежащей О.Н.И., было недостаточно денежных средств;

- 21 октября 2023 г. в 12 часов 40 минут совершил попытку снятия через банкомат № ПАО 

<

иные данные>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на сумму 30000 рублей с банковского счета ПАО 

<

иные данные> №, открытого на имя О.Н.И., с помощью банковской карты №, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, однако произвести снятие не смог, так как на банковской карте, принадлежащей О.Н.И., было недостаточно денежных средств;

- 21 октября 2023 г. в 12 часов 41 минуту совершил попытку снятия через банкомат № ПАО 

<

иные данные>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на сумму 30000 рублей с банковского счета ПАО «

<

иные данные>» №, открытого на имя О.Н.И., с помощью банковской карты №, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, однако произвести снятие не смог, так как банковская карта была заблокирована О.Н.И.;

- 21 октября 2023 г. в 12 часов 50 минут совершил попытку произвести оплату своей покупки через pos-терминал в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежными средствами на сумму 101 рубль 90 копеек с банковского счета ПАО «

<

иные данные>» №, открытого на имя О.Н.И., с помощью банковской карты банка №, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, однако произвести оплату не смог, так как банковская карта была заблокирована О.Н.И.

В продолжении реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО 

<

иные данные> № с помощью банковской карты банка №, открытых на имя О.Н.И., ФИО2 совершил попытку произвести снятие денежных средств с банковского счета с использованием вышеуказанной банковской карты, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно через банкомат № ПАО 

<

иные данные>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 22 октября 2023 г. в 1 час 27 минут на сумму 5 000 рублей. Однако произвести снятие не смог, так как банковская карта была заблокирована.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 11 часов 40 минут 21 октября 2023 г. до 1 часа 27 минут 22 октября 2023 г., действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в общей сумме 30000 рублей, предпринял попытки хищения денежных средств с вышеуказанных банковских счетов в общей сумме 30000 рублей. Однако данные преступные действия ФИО2, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 30000 рублей с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя О.Н.И., не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что виновным себя по предъявленному ему обвинению он признает частично, так как он хотел похитить денежные средства только на сумму 30000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 29 февраля 2024 г., в середине октября 2023 года, примерно в 12 часов, он приехал в 

<

адрес> на общественном транспорте, вышел из общественного транспорта на автовокзале 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Проходя недалеко от автовокзала 

<

адрес>, на клумбе он нашел три банковские карты и листок бумаги, на котором был напечатан пин-код от банковской карты. Он данные банковские карты и листок бумаги, на котором был напечатан пин-код, положил себе в карман куртки. Он решил взять данные банковские карты и снять с них денежные средства. Он не знал кому принадлежат данные банковские карты, но понимал, что у них есть владелец и на них могут находиться денежные средства, не принадлежащие ему. Какая сумма денег находилась на картах ему не известно. Пользоваться данными банковскими картами ему никто не разрешал. Он знает о том, что банковской картой можно оплачивать покупки в магазине без ввода пин-кода до 1 000 рублей. Но у него в этот момент возник умысел на снятие денежных средств с банковских карт, а именно ему всего надо было 30 000 рублей, времени было около обеда, где-то в середине октября 2023 года. Он попыток найти владельца банковских карт не делал, так как он хотел данными банковскими картами воспользоваться. Далее он зашел в автовокзал 

<

адрес>, где увидел банкомат ПАО 

<

иные данные>, где при помощи найденных банковских карт попытался снять денежные средства. Он вводил пин-код, который был указан на листке бумаги три раза по всем трем найденным банковским картам, но на экране банкомата возникла надпись, что заблокировано. Три раза он пытался снять денежные средства в сумме 30 000 рублей. Далее он провел некоторое время в 

<

адрес>, а вечером того же дня, он уехал на попутном автотранспорте в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> поздно ночью, время примерно было около 1 часа 30 минут, он направился к ближайшему банкомату ПАО 

<

иные данные>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь у банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, он попытался при помощи банковских карт, которые ранее нашел, снять денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, сколько раз он делал попытки он не помнит, для этого он прикладывал банковские карты к банкомату, но банкомат ему денежные средства не выдавал, так как он пароль от банковской карты не знал. Он, находясь у банкомата вводил пин-коды, указанные на листке бумаги, который он ранее нашел рядом с банковскими картами. Но понимал, что скорей всего банковские карты были заблокированы. Ему нужны были денежные средства в сумме только 30 000 рублей, больше ему не надо было. У банкомата он провел около 5-10 минут, точное время не помнит. Далее он вышел из здания, где находится банкомат, по пути домой он выбросил все банковские карты и листок бумаги с пин-кодом на улице, где именно выбросил он показать не сможет, так как не помнит. Когда он зашел в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, он решил купить продукты питания. За данные покупки он хотел расплатиться принадлежащей ему банковской картой, приложил ее, но оплата не прошла. Он посмотрел на карту и понял, что пытался расплатиться не своей банковской картой. После чего достал денежные средства и расплатился. На тот момент он думал, что он расплачивается своей банковской картой. После обозрения видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в банке ПАО 

<

иные данные>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он опознал себя, на камерах запечатлено, как он пытался снять денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковских карт № №, оформленных в ПАО 

<

иные данные> и ПАО «

<

иные данные>». Вину в совершенном преступлении признает в части намерений похитить денежных средств в сумме 30 000 рублей, намерений похитить денежные средства в сумме 430017 рублей у него не было (т. 1 л.д. 124-127).

В ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки со свидетелем Ч.В.Г., ФИО2 полностью подтвердил данные им показания в ходе допроса 29 февраля 2024 г. (т. 1 л.д. 128-132, т. 2 л.д. 175-179).

В суде подсудимый ФИО2 показал, что он полностью подтверждает показания, которые были им даны в ходе предварительного расследования 29 февраля 2024 г. в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, иные показания которые он давал после этого в ходе предварительного расследования он не подтверждает, настаивает на своих показаниях которые были им даны в ходе предварительного расследования 29 февраля 2024 г., а также в ходе очной ставки. При этом ФИО2 в суде также показал, что в октябре 2023 года он, находясь в 

<

адрес>, нашел три банковские карты, с использованием которых пытался похитить денежные средства на сумму 30000 рублей. Сколько именно денежных средств находится на банковских счетах он не знал, его умысел был направлен на хищение денежных средств только на сумму 30000 рублей, именно с этой целью он последовательно использовал банковские карты, проверяя наличие на них денежных средств, чтобы с их помощью похитить денежных средств только на сумму 30000 рублей. В 

<

адрес> в магазине «

<

иные данные>» он хотел расплатится за покупку своей банковской картой, однако по ошибке приложил для оплату одну из найденных им банковских карт, по которой оплата не прошла.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшей О.Н.И., показаниями свидетелей О.Н.Р., Ч.Д.А., В.А.Я., П.Л.В., М.А.А., Г.С.В., З.Д.Т., А.Л.В., Ч.В.Г., протоколами осмотров мест происшествий, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей О.Н.И., 21 октября 2023 г., когда она находилась в ТРЦ «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, она обнаружила, что у нее в сумке нет ее кошелька. Принятыми мерами розыска кошелек она не нашла. Затем она зашла в приложение «

<

иные данные>» и обнаружила, что были попытки снятия денежных средств с ее банковских карт: с кредитной карты № №, оформленной в ПАО 

<

иные данные>, в 12 часов 39 минут 10 секунд, в 12 часов 39 минут 27 секунд на сумму 30000 рублей два раза; с дебетовой карты №, оформленной в ПАО 

<

иные данные>, в 12 часов 40 минут 15 секунд на сумму 30000 рублей; с кредитной карты №, оформленной в ПАО «

<

иные данные>», на сумму 30000 рублей через банкомат ПАО 

<

иные данные>, находящийся в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также была попытка оплаты товара в 12 часов 50 минут 21 октября 2023 г. на сумму 101 рубль 90 копеек в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, но оплата не прошла. Все вышеуказанные банковские карты она заблокировала. Так же попытка снятия денежных средств с кредитной банковской карты №, оформленной в ПАО «

<

иные данные>», была 22 октября 2023 г. в 1 час 27 минут на сумму 5 000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

На просмотренных ею скриншотах, в справках по операциям и выпискам по счетам имеется следующая информация: 21 октября 2023 г. в 12 часов 39 минут 10 секунд при помощи банковской карты ПАО 

<

иные данные> № в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была осуществлена попытка снятия наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей, но в операции было отказано в связи с тем, что на счете было недостаточно денежных средств, а именно там находилось 18 рублей 55 копеек; 21 октября 2023 г. в 12 часов 39 минут 27 секунд при помощи банковской карты ПАО 

<

иные данные> № в банкомате с номером АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, была осуществлена попытка снятия наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей, но в операции было отказано в связи с тем, что на счете было недостаточно денежных средств, а именно там находилось 18 рублей 55 копеек; 21 октября 2023 г. в 12 часов 40 минут 15 секунд при помощи банковской карты ПАО 

<

иные данные> № в банкомате с номером АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, была осуществлена попытка снятия наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей, но в операции было отказано в связи с тем, что на счете было недостаточно денежных средств, а именно там находилось 41 рубль 47 копеек; 22 октября 2023 г. в 1 час 27 минут при помощи банковской карты ПАО 

<

иные данные> № в банкомате с номером АТМ №, расположенном в 

<

адрес>, была осуществлена попытка снятия наличных денежных средств на сумму 5 000 рублей, но в операции было отказано в связи с тем, что данную банковскую карту она уже заблокировала; 21 октября 2023 г. в 12 часов 41 минуту 27 секунд при помощи банковской карты ПАО «

<

иные данные>» № в банкомате с номером АТМ №, расположенном в 

<

адрес>, была осуществлена попытка снятия наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей, но в операции было отказано в связи с тем, что данную банковскую карту она уже заблокировала. 21 октября 2023 г. в 12 часов 50 минут 39 секунд при помощи банковской карты ПАО «

<

иные данные>» № в магазине «

<

иные данные>», расположенном в 

<

адрес>, была осуществлена попытка оплаты товара на сумму 101 рубль 90 копеек, но в операции было отказано в связи с тем, что данную банковскую карту она уже заблокировала. Все вышеуказанные операции совершала не она (т. 1 л.д. 21-24, т. 2 л.д. 168-171).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, О.Н.И. просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее попытку снятия денежных средств с ее банковских карт в размере 30000 рублей, а также в размере 101 рубль (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен банкомат № ПАО 

<

иные данные>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 61-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен банк ПАО 

<

иные данные>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находится банкомат с номером «АТМ №» (т. 1 л.д. 101-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, который находится на расстоянии 35 метров от здания автовокзала 

<

адрес> (т. 1 л.д. 133-134).

Согласно показаниям свидетеля О.Н.Р., 21 октября 2023 г., когда она и ее мать О.Н.И. находилась в ТРЦ «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ее мать обнаружила, что у нее в сумке нет ее кошелька. Принятыми мерами розыска кошелек они не нашли. Затем ее мать зашла в приложение «

<

иные данные>» и обнаружила, что были попытки снятия денежных средств с ее банковских карт: с кредитной карты ПАО 

<

иные данные> № № в 12 часов 39 минут 10 секунд, в 12 часов 39 минут 27 секунд на сумму 30 000 рублей два раза, с дебетовой карты ПАО 

<

иные данные> № № в 12 часов 40 минут 15 секунд на сумму 30 000 рублей, с кредитной карты ПАО «

<

иные данные>» № на сумму 30 000 рублей через банкомат ПАО 

<

иные данные>, находящийся в 

<

адрес> автовокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Также была попытка оплаты товара в 12 часов 50 минут 21 октября 2023 г. на сумму 101 рубль 90 копеек в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, но оплата не прошла. Все вышеуказанные банковские карты ее мать заблокировала (т. 1 л.д. 44-46).

Согласно показаниям свидетеля Ч.Д.А., он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. 21 октября 2023 г. в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от О.Н.И. по факту попыток хищения денежных средств с ее банковских карт в 

<

адрес>. По данному факту им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проведения которых, им 31 октября 2023 г. была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут 21 октября 2023 г. Данный диск находится при нем и он готов его добровольно выдать следователю (т. 1 л.д. 66-67).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Ч.Д.А. был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут 21 октября 2023 г. Данный диск в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 69-77).

Согласно показаниям свидетеля В.А.В., он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 21 октября 2023 г. в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление О.Н.И. по факту попытки снятия денежных средств со счетов ее банковских карт. По данному факту была принята явка с повинной от ФИО2 о его причастности к совершению данного преступления, которая была заявлена им добровольно (т. 1 л.д. 177-178). 

Согласно показаниям свидетеля П.Л.В., она работает директором магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В магазине «

<

иные данные>» 9 и 10 ноября 2023 г. были заменены старые терминалы оплат на новые. Замена терминалов осуществлялась представителями ПАО 

<

иные данные>. Она не обладает информацией о номерах терминалов, которые ранее были установлены в магазине. При безналичной оплате название магазина указывается как «

<

иные данные>». При оплате банковскими картами, продавцы не сверяют данные покупателей с надписями на картах. В их магазине установлены камеры видеонаблюдений, которые ведут запись в режиме московского времени. Ранее сотрудники полиции изымали видеозапись (т. 1 л.д. 57-60).

Согласно показаниям свидетеля М.А.А., он работает продавцом-кассиром в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В 12 часов 50 минут 21 октября 2023 г. он был за кассой №. Помнит, что в это время банковской картой попытался расплатиться за приобретенные товары мужчина, но у него оплата не прошла. Дальше данный мужчина оплатил приобретенные товары денежной купюрой. Данного мужчину он не знает, с ним не знаком (т. 1 л.д. 78-81).

Согласно показаниям свидетеля Г.С.В., он работает в службе безопасности ПАО 

<

иные данные>. При нем находится диск с видеозаписью за 22 октября 2023 г., который он подготовил по запросу от следователя. Данный диск он готов выдать следователю добровольно (т. 1 л.д. 82-85).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Г.С.В. был изъят диск с видеозаписями за 22 октября 2023 г. с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО 

<

иные данные>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный диск в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 88-100).

По сообщению ПАО 

<

иные данные>, на имя О.Н.И. оформлены следующие счета и банковские карты:

- счет №, по которому выпущена дебетовая банковская карта №. Данный счет открыт 16 октября 2019 г. в отделении банк ПАО 

<

иные данные> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

- счет №, по которому выпущена кредитная банковская карта №. Данный счет открыт 10 октября 2019 г. в отделении банк ПАО 

<

иные данные> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 33).

По сообщению ПАО «

<

иные данные>», на имя О.Н.И. в банке ПАО «

<

иные данные>» 2 июля 2023 г. открыт счет № по которому выпущена банковская карта № (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно сведениям по произведенным операциям, с кредитной карты № № с остатком денежных средств на счету которой в сумме 18 рублей 55 копеек, 21 октября 2023 г. в 12 часов 39 минут 10 секунд совершалась операция по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 30 000 рублей; по кредитной карте №№ ПАО 

<

иные данные>, держателем которой является О.Н.И. О., 21 октября 2023 г. в 12 часов 39 минут отменена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей в банкомате №, расположенном в 

<

адрес> (код авторизации 027308); с кредитной карты № № с остатком денежных средств на счету которой в сумме 18 рублей 55 копеек, 21 октября 2023 г. в 12 часов 39 минут 27 секунд совершалась операция по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на сумму 30 000 рублей; по кредитной карте № ************№ ПАО 

<

иные данные>, держателем которой является О.Н.И. О., 21 октября 2023 г. в 12 часов 39 минут отменена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей в банкомате №, расположенном в 

<

адрес> (код авторизации 593037); с дебетовой карты № ****№ с остатком денежных средств на счету которой в сумме 41 рубль 47 копеек, 21 октября 2023 г. в 12 часов 40 минут 15 секунд совершалась операция по адресу: 

<

адрес>, на сумму 30 000 рублей; по кредитной карте № ************№ ПАО 

<

иные данные>, держателем которой является О.Н.И. О., 22 октября 2023 г. в 1 час 27 минут отменена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей в банкомате №, расположенном в 

<

адрес> (код авторизации 444406); 21 октября 2023 г. в банкомате № со счета данной банковской карты №**** № банка ПАО «

<

иные данные>» была совершена попытка снятия наличных денежных средств на сумму 30 000 рублей, в операции было отказано в связи с неверным пин-кодом (т. 1 л.д. 27-32, 35).

По сообщению АО «

<

иные данные>», на ФИО2 был открыт один банковский счет №, на котором по состоянию на 21 октября 2023 г. денежные средства отсутствовали (т. 1 л.д. 143-158).

Согласно показаниям свидетеля З.Д.Т., она работает продавцом в свадебном салоне «

<

иные данные>», находящемся в ТД «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 21 октября 2023 г. в салон пришли женщина с дочерью, дочь зовут Н.. Н. начала примерять свадебные платья, а ее мать села на диван и наблюдала за своей дочерью. При входе в салон с правой стороны имеется вешалка, на которую вешают одежду посетители салона, а также рядом со входом имеется пуфик, на который кладут свои вещи посетители салона. Вышеуказанные женщина с дочерью также свою верхнюю одежду оставляли на вешалке у входа в салон, а оставляла ли женщина свою сумку на пуфике при входе в салон она не помнит. В первой половине дня в салон заходила женщина, которая приносила свадебную шубку, которую брала в аренду. Приходила ли она в тот момент, когда свадебное платье примеряла Н. она не помнит. Около 12 часов 45 минут 21 октября 2023 г. Н. со своей матерью покинули свадебный салон. После того, как они ушли, никакие вещи, в том числе сумки и кошельки в салоне не были оставлены. Примерно в 14 часов 15 минут 21 октября 2023 г. к ней в салон снова пришли Н. со своей матерью. В ходе беседы с ними она узнала, что предположительно в свадебном салоне из сумки матери Н. вытащили кошелек. Также мать Н. ей сообщила, что свою сумку оставляла при входе в салон, а именно поставила на пуфик у входа. Далее они с Н. и ее матерью обратились в администрацию ТД «

<

иные данные>», чтобы посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Далее они посмотрели записи с камер видеонаблюдений и обнаружили, что камеры видеонаблюдений в ТД «

<

иные данные>» не направлены в сторону входа свадебного салона «

<

иные данные>». Также в салоне «

<

иные данные>» не установлены камеры видеонаблюдений. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдений Н. со своей матерью покинули салон. Кто мог похитить кошелек из сумки матери Н. ей не известно (т. 1 л.д. 53-56).

Согласно показаниям свидетеля А.Л.В., она является директором ООО УК «

<

иные данные>» (ТД «

<

иные данные>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ТД «

<

иные данные>» внутри здания, а также на улице по периметру здания расположены камеры видеонаблюдения, записи с камер видеонаблюдений хранятся 10 дней, то есть записи с камер видеонаблюдений за 21 октября 2023 г. не сохранились (т. 1 л.д. 49-52).

Согласно показаниям свидетеля Ч.В.Г., он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № СУ УМВД России по 

<

адрес>. В его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное 30 октября 2023 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту попытки тайного хищения со счета банковской карты денежных средств, принадлежащих О.Н.И. В ходе производства по данному уголовному делу, 29 февраля 2024 г. им был допрошен в качестве подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Сызранцевой Е.Б. При этом им до начала допроса ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также до начала допроса было предоставлено время для общения с защитником, о чем указано в протоколе допроса. По окончанию допроса был составлен протокол, с которым ФИО2 и его защитник - адвокат Сызранцева Е.Б. ознакомились, при этом ФИО2 проставил свои подписи на каждой странице протокола, а под текстом допроса собственноручно написал «С моих слов напечатано верно, мною прочитано», также ФИО2 собственноручно написал, что заявления не поступили и замечаний к протоколу у него нет, защитник Сызранцева Е.Б. поддержала позицию ФИО2 и также проставила свои подписи в конце протокола. В протоколе допроса ФИО2 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а также подтвердил данные им показания в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 217-219).

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО2 свидетель Ч.В.Г. подтвердил данные им показания (т. 2 л.д. 175-179).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив показания потерпевшей О.Н.И., показания свидетелей О.Н.Р., Ч.Д.А., П.Л.В., М.А.А., Г.С.В., З.Д.Т., А.Л.В., Ч.В.Г., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Потерпевшая и данные свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и данных свидетелей у суда не имеется. 

Оценивая показания свидетеля В.А.В., суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам дела относительно обстоятельств, подтверждающих факт обращения О.Н.И. с заявлением по факту попытки снятия денежных средств со счетов ее банковских карт, а также добровольности заявления ФИО2 явки с повинной, и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Каких-либо оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ, кроме этого данные доказательства полностью согласуются между собой.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте 29 февраля 2024 г., в ходе очной ставки со свидетелем Ч.В.Г., а также данные им в суде.

При этом показания ФИО2 в части того, что в 

<

адрес> в магазине «

<

иные данные>» он хотел расплатится за покупку своей банковской картой, однако по ошибке приложил для оплаты одну из найденных им банковских карт, по которой оплата не прошла, суд оценивает критически, поскольку судом установлено, что на 21 октября 2023 г. у ФИО2 имелась лишь банковская карта АО «

<

иные данные>» на счете которой денежные средства отсутствовали, что лишало ФИО2 возможности оплачивать покупки данной картой.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 были квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере.

Государственный обвинитель в суде поддержала данную квалификацию.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что из объема предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак покушения на кражу - совершение покушения на кражу в крупном размере, по следующим основаниям.

Как следует из показаний подсудимого ФИО2, находясь в 

<

адрес>, он нашел три банковские карты, с использованием которых пытался похитить денежные средства на сумму 30000 рублей. Сколько именно денежных средств находится на банковских счетах он не знал, его умысел был направлен на хищение денежных средств только на сумму 30000 рублей. При этом, то, что умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств именно на сумму 30000 рублей, подтверждаются и его действиями, связанными с тем, что именно с этой целью он последовательно использовал три банковские карты потерпевшей, поочередно проверяя наличие на них денежных средств, чтобы с их помощью похитить денежные средстве только на сумму 30000 рублей, для чего последовательно проверил все три найденные им банковские карты, пытаясь при этом снять именно 30 000 рублей. При этом его последующие действия связанные с попыткой расплатиться одной из банковских карт потерпевшей на сумму 101 рубль 90 копеек, а также одной попытки снять денежные средства с использованием одной из банковских карт потерпевшей на сумму 5000 рублей, не выходили за пределы его преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей на общую сумму 30000 рублей, а охватывались его единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств на общую сумму 30000 рублей с банковских счетов потерпевшей.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что действия подсудимого ФИО2 носили характер покушения на тайное хищение чужого имущества, при этом он действовал из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом - денежными средствами на общую сумму 30000 рублей. Покушение на хищение денежных средств ФИО2 совершалось с банковских счетов потерпевшей О.Н.И., при этом умысел ФИО2 на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей на общую сумму 30000 рублей не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. 

Подсудимый ФИО2 

<

иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<

иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с другими данными о личности подсудимого ФИО2 и его поведением в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), однако суд не находит оснований для ее применения. 

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 иных видов наказаний, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их назначения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено. 

Оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явка с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что согласно материалам уголовного дела ФИО2 ранее - 8 июля 2024 г. был осужден приговором 

<

иные данные> по п. «г» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 14 января 2025 г. ФИО2 был осужден приговором 

<

иные данные> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 данным приговором, и наказания, назначенного приговором 

<

иные данные> от 8 июля 2024 г., ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора суда 14 января 2025 г., вместе с тем данный приговор суда на момент вынесения настоящего приговора суда не вступил в законную силу и обжалован ФИО2 в апелляционном порядке в связи, с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, указанный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с 12 марта 2025 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитников подсудимого ФИО2 участвовали адвокаты Сызранцева Е.Б., Петров В.М., Тимонина А.О.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Сызранцевой Е.Б., Петрова В.М., Тимониной А.О., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в суде заявлял об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитники участвовали в уголовном деле по назначению, поэтому суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджет и освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с 12 марта 2025 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 12 марта 2025 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам. 

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В. Николаев