П Р И Г О В О Р

 № 1-33/2017

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года село Актаныш 

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района РТ И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей удостоверение 

, ордер 

, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

30 июня 2017 года, около 15.00 часов, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, будучи уверенным, что за его действиями никто не следит, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в 

<

адрес>, и тайно похитил с поверхности холодильника в прихожей, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с имей номером: 

, стоимостью 6000 рублей, с чехлом стоимостью 1000 рублей, с находившейся в кармашке чехла денежной купюрой номиналом 5000 рублей, и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, материальный ущерб возмещен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

На рассмотрение дела без участия потерпевшего государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего, участие которого не является обязательным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С заявленным ходатайством подсудимого защитник, государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении согласны.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимому.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, ранее судим.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает признание вины, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено, а также не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие обстоятельства: совершенное относится к тяжкому преступлению, преступление совершено при особо опасном рецидиве, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима.

В суде защиту ФИО1 осуществляла адвокат Гараева А.Г. по назначению суда. В суде подсудимый заявил о своей неплатежеспособности, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, а оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с чехлом черного цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, который необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1, 2 следа рук, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, которые необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения- содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора с 30 августа 2017 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2017 года по 29 августа 2017 года зачесть в срок отбытия наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с чехлом черного цвета оставить по принадлежности у Потерпевший №1, 2 следа рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Х.Х.Янгиров