Дело № 1-49/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 19 мая 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Чертилкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 9 февраля 2020 года ФИО1 на участке местности, расположенном в 1 км к юго-востоку от 

<

адрес>, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 2.08.2019 № 280-ФЗ) «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, незаконно, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел: 390 патронов калибра 5,6 мм, 49 патронов калибра 7,62х39, 1 патрон калибра 7,62-мм образца 1943 года, 96 патронов калибра 7,62х54R, 2 винтовочных патрона калибра 7,62-мм, 2 патрона калибра. 223Rem, которые являются боеприпасами и пригодны для стрельбы и в нарушение вышеуказанных положений закона незаконно, умышленно хранил по месту жительства в 

<

адрес> до момента их обнаружения и изъятия 18 февраля 2020 года с 11 часов 15 минут до 12 часов 50 минут, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. 

В ходе судебного заседания Попов свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение Попову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами. 

Действия подсудимого Попова, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного П-вым преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

УУП МО МВД России «Варгашинский» Попов характеризуется положительно. Проживает с сыном. По характеру спокойный, уравновешенный. На административных комиссиях не рассматривался, жалоб в отношении него не поступало (л.д. 138). 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попову, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и полных показаний (л.д. 114-115), подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (л.д.127-130), а также, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д.139). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного П-вым преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Попову в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, и возложением на подсудимого ряда ограничений и обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного П-вым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное П-вым преступление направлено против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Варгашинский», 390 патронов калибра 5,6 мм, 49 патронов калибра 7,62х39, 1 патрон калибра 7,62-мм образца 1943 года, 96 патронов калибра 7,62х54R, 2 винтовочных патрона калибра 7,62-мм, следует считать уничтоженными; 3 патрона калибра. 223Rem, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить (л.д.108).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 в указанный срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения и обязанности: 

- не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - Варгашинский район Курганской области по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 390 патронов калибра 5,6 мм, 49 патронов калибра 7,62х39, 1 патрон калибра 7,62-мм образца 1943 года, 96 патронов калибра 7,62х54R, 2 винтовочных патрона калибра 7,62-мм, считать уничтоженными; 3 патрона калибра. 223Rem, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Л.С. Тишкова