Дело 1-70/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Арбаж 27 июля 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Дмитриева Д.С., представителя потерпевшего ФИО1., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитника –, адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и ордер № 

<

...> от 26.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11.04.2018 в период времени с 18 до 21 часов ФИО2 и ФИО3, предварительно договорившись о совершении кражи металлической будки – остановочного пункта, находящейся на 250 километре федеральной автомобильной дороги «Вятка» - подъезд к дер. Шабры Арбажского района Кировской области, принадлежащей муниципальному образованию 

<

данные изъяты> муниципальный район Кировской области, с целью его последующей продажи, находились в указанном месте. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и, действуя согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приступили к совершению хищения. ФИО3 при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 180» с насадкой для резки металла начал разрезать металлическую будку на листы, а ФИО2 грузил отрезанные листы в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», грузовой фургон, тем самым осуществив их тайное хищение. Поскольку на улице стало темно, начатое хищение металлической будки - остановочного пункта ФИО2 и ФИО3 решили продолжить на следующий день. С листами от металлической будки – остановочного пункта общим весом 357 кг. по цене 13 рублей за килограмм ФИО2 и ФИО3 скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. С целью завершения начатого хищения ФИО2 и ФИО3 12.04.2018 в период времени с 19 до 21 часов, приехали на 250 километр федеральной автомобильной дороги «Вятка» - подъезд к дер. Шабры Арбажского района Кировской области. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и, действуя согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приступили к продолжению хищения. При этом ФИО3 при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 180» с насадкой для резки металла разрезал металлическую будку на листы, а ФИО2 грузил отрезанные листы в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», грузовой фургон, тем самым осуществив их тайное хищение. С листами от металлической будки – остановочного пункта общим весом 250 кг. по цене 13 рублей за килограмм ФИО2 и ФИО3 скрылись. 

Преступными действиями ФИО2 и ФИО3 муниципальному образованию 

<

данные изъяты> муниципальный район Кировской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 7891 рубль.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник Важенин В.П. заявил ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в связи с тем, что они впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб, чем загладили вред, причиненный в результате преступления.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Дмитриев Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела с назначение судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1. возражений против прекращения уголовного дела не заявил, пояснил, что причиненный подсудимыми ущерб возмещен в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерац����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????»����??????J???J????????????J???J????????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J?

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, что подтверждено материалами дела (л.д. 83 - 85). Следовательно, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности имеются.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно: женат, имеется малолетний ребенок, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, не судим.

ФИО3 характеризуется положительно: проживает с сожительницей, с которой у него имеется шесть малолетних детей, от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> годов рождения, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Учитывая наличие предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований, характеристики личностей подсудимых, считаю возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить уголовное дело.

При определении размера судебного штрафа учитываю тяжесть преступления, в котором обвиняются подсудимые, их имущественное положение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – бензопила «STIHL MS 180», являющаяся орудием совершения преступления, принадлежащая ФИО3, после вступления постановления в законную силу подлежит конфискации.

Избранные подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления постановления в законную силу суд полагает возможным сохранить.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения уголовного дела подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определить в сумме 10000 рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определить в сумме 10000 рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело прекратить.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – бензопилу «STIHL MS 180» конфисковать. 

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

На период до вступления постановления в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

На период до вступления постановления в законную силу ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Яранский районный суд.

Судья Т.Ю.Сырчина