Дело № 1-407/2020

07RS0001-01-2020-001005-24 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ. 

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчик Абазова Т.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бецуковой Л.М., при секретаре с/з Браевой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного в КБР, 

<

адрес>, проживающего в КБР, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Нальчикским городским судом КБР по ст.264.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Нальчика Баговой Ф.Б. от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты> за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об утере водительского удостоверения. Так течение сроков лишения права управления транспортными средствами, началось с ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания сроков лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом ФИО1 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> минут, употребил спиртные напитки, находясь у себя дома, по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>,. после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомашины «№», гос.рег.зн. № per. и передвигался на ней по ул. Мусукаева в г.о. Нальчик, КБР. ФИО1 в пути следования указанным маршрутом ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, возле дома № 12, расположенного по адресу: КБР, 

<

...> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик, осуществлявшими надзор за безопасностью дорожного движения, в связи с имеющимися у него признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, был отстранен от управления транспортного средства, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», с заводским номером №, на что он ответил согласием. После этого, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, по результатам которого в 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ. у него было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л. с чем он согласился, о чем от ДД.ММ.ГГГГ. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была произведена соответствующая отметка.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний (

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Характеризующими личность ФИО1 обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется отрицательно, на учете в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, для достижение целей наказания, суд приходит к следующим выводам: наказание необходимо назначить только в виде обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами; отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложив вновь назначенное наказание и наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не свыше 

<

данные изъяты> в день. 

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина ГАЗ №, г/н №, возвращенная владельцу, оставить в его распоряжении; ДВД диск, находящийся в настоящем уголовном деле, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков