ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 07 ноября 2019 года

Салаватский межрайонный суд, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Петуховой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дуванского района РБ Кулясова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника Теплых А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника Теплых Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Уральские комплексные технологии» 

<

адрес>, станочником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Уральские комплексные технологии» 

<

адрес>, станочником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

09.03.2019 около 00.30 часов ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ранее ролей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили автомобиль марки ВАЗ-2115 г/н № принадлежащий Потерпевший №1, и расположенный возле 

<

адрес> РБ, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 77100,00 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 указанными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитниками Теплых А.А. и Теплых Г.Ф. было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку они полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, причиненный ущерб возместили.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержали ходатайство защитников, просили освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указал о возможности назначения штрафа в размере 50000,00 руб. каждому, который они должны уплатить в течение 60 дней.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали вину, осознали тяжесть содеянного, искренне раскаиваются, причинённый преступлением вред загладили, что подтверждено потерпевшим и представленной распиской о передаче денежных средств, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В п.25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" отражено, что судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить подсудимых от уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция предусмотренная ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, а также имущественное положение их семей, наличие малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25.1, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000,00 руб. каждому, определив срок оплаты в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья: Привалов Е.Н.