Дело № 12-723/2017 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Платонова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БУ "Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова" Минздрава Чувашии на постановление (УИН) ----- от дата ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) ----- от дата БУ "Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова" Минздрава Чувашии привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, БУ "Козловская ЦРБ им.И.Е. Виноградова" Минздрава Чувашии обжаловало его в суд, просило его отменить и дело производством прекратить. В жалобе указано, что дата в ------ водитель ------ на служебной машине, собственником которого является БУ «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии в процессе выполнения служебных обязанностей производил перевозку больного, который находился в тяжелом состоянии, двигаясь с включенными спец.сигналами (световыми и звуковыми) по адрес на перекрестке по адрес, возле адрес был разрешающий сигнал светофора, однако при подъезду к перекрестку загорелся красный свет светофора, водитель убедившись, что ему уступают дорогу другие транспортные средства принял решение об отступлении от требований Правил дорожного движения и со включенными световыми и звуковыми сигналами проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с п.3.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Согласно п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Действия водителя транспортного средства ------ собственником которого является БУ «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии при выполнении неотложного служебного задания в части отступления им от требований раздела 6 Правил дорожного движения соответствовали п.3.1 Правил дорожного движения.

Представитель БУ "Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова" Минздрава Чувашии в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом. В жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республике не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ состоит в том, что виновный осуществляет проезд (т.е. прекращает движение либо начинает движение несмотря на запрет) на запрещающий сигнал светофора (желтый, красный, мигающий красный) либо на запрещающий жест регулировщика.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п.6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из содержания ч.3 ст.28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке ст.29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата в ------ по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки ------ государственный регистрационный знак ------ собственником которого является БУ "Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова" Минздрава Чувашии, управляя автомобилем, нарушил п.п.6.2 ПДД РФ, то есть проехал на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт нарушения заявителем п. 6.2 ПДД РФ и, соответственно, совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1. ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается представленными фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ВОКОРД. 

Материалы дела, представленную фотофиксацию, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они отвечают требованиями ст.26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. 

Таким образом, доводы заявителя о том, что действия водителя транспортного средства ------., собственником которого является БУ «Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова» Минздрава Чувашии при выполнении неотложного служебного задания в части отступления им от требований раздела 6 ПДД РФ соответствовали п. 3.1 ПДД РФ, суд признает несостоятельными. 

Наказание БУ "Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова" Минздрава Чувашии назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление (УИН) ----- от дата ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о привлечении БУ "Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова" Минздрава Чувашии к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу БУ "Козловская ЦРБ им. И.Е. Виноградова" Минздрава Чувашии – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Л.А.Платонова