Дело № 12-153/2023

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 и его защитника Пышного С.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи обязанным на основании исполнительного листа от 30.12.2013г. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Х. Рината, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Х. Рашида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка или иного дохода должника до достижения детьми совершеннолетия, без уважительных причин не оплачивал алименты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил алименты в размере 6000 рублей, что является несоразмерной сумме, установленной решением суда. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

ФИО1 и его защитником Пышным С.В.. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

Лица участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обязанностям лица, рассматривающего дело об административных правонарушениях относится выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что при производстве по делу в отношении ФИО1 составлялся протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства, предметом которого является взыскание алиментов, копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и 

<

адрес>м Д., согласно которой в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В то же время в обжалуемом постановлении только отражено наличие вышеуказанных документов, однако данные доказательства не исследованы и оценка им не дана, при том, что в силу взаимосвязанных положений приведенных выше норм постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено только после всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и оценки всех доказательств.

Кроме того, по ходатайству защитника ФИО1 по доверенности Пышного С.В. к материалам дела приобщен ряд документов, а именно: копия налоговой декларации за 2022 г.; копия выписки из болезни №; копия выписки из болезни №; копия медицинского назначения от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных квитанций, однако, сведения об исследовании указанных доказательств и их оценке в постановлении мирового судьи отсутствуют.

Одновременно, защитником Пышным С.В. заявлялось ходатайство об истребовании в ИФНС по КБР сведений о доходах ФИО1 в 2023 года (л.д. 24), при этом в нарушение положений 24.4 КоАП РФ указанное ходатайство мировым судьей не разрешено. В материалах дела отсутствует определение об отказе в удовлетворении ходатайства, равно как и запрос об истребовании из ИФНС КБР сведений о доходах ФИО1 Более того, сведений о разрешении ходатайства защитника не содержит и обжалуемое постановление.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли повлиять на принятое по делу решение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данной категории дел не истек, в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении следует возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> КБР на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес> КБР на новое рассмотрение.

Судья В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов