Дело № 1-291/2024 УИД 47RS0003-01-2024-001762-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 23 октября 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием помощника Волховского городского прокурора Сосина А.А.,

обвиняемой ФИО1,

защиты в лице адвоката Петрова Д.Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, имеющей ****** образование, ******, имеющей 2-х детей: ****** рождения, ****** рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, работающей без официального оформления, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, 04.06.2024, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире, расположенной по адресу: ******, воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, находившегося в сумке, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, в результате своих преступных действий причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 19 000 рублей, являющийся для Потерпевший №1 значительным ущербом. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что не имеет к ней претензий материального характера, ущерб ей возмещен в полном объеме, в сумме 19 000 рублей, ей принесены извинения, которые она приняла, тем самым ФИО1 загладила причиненный ей вред, данных действий ей достаточно для заглаживания причиненного вреда, ходатайство заявлено ею добровольно. Последствия прекращения ей понятны. 

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку в настоящее время она с Потерпевший №1 примирилась, принесла ей извинения, она приняла её извинения, возместила ущерб в сумме, указанной потерпевшей, то есть в размере 19 000 рублей, тем самым между ними достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Адвокат Петров Д.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, категория преступления позволяет прекратить дело по указанному основанию, ущерб потерпевшей заглажен обвиняемой ФИО1 в полном объёме, также принесены извинения. 

Прокурор Сосин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как для этого имеются установленные законом основания. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, извинилась перед потерпевшей, она загладила причиненный ущерб, таким образом, с потерпевшей достигнуто примирение, о чём потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение сторон, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, несудимая, характеризуется по месту жительства без замечаний, принесла потерпевшей извинения, которые приняты ею, возместила материальный ущерб в сумме достаточной для потерпевшей, тем самым с потерпевшей достигнуто примирение, что подтверждено потерпевшей. 

Разрешая данное ходатайство по существу, суд учитывает, что согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Все требования закона в данном случае выполнены. Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила данное ходатайство, ей принесены извинения, которые она приняла, ущерб ей возмещен в сумме 19 000 рублей, она подтвердила отсутствие претензий к ФИО1, указав, что указанных действий достаточно для заглаживания причиненного ей вреда. Действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, существенно уменьшили степень общественной опасности инкриминируемого преступления. Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение дела по указанному выше основанию, она раскаивается в совершенном преступлении, несудимая, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 000 рублей, сумка, кошелек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей по принадлежности.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ признать процессуальными издержками суммы, выплаченные адвокату Петрову Д.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, и возложить их на ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 000 рублей, сумка, кошелек, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Петровым Д.Н. в порядке назначения в уголовном судопроизводстве в сумме 1978 рублей возложить на ФИО1 и взыскать их с неё в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Новикова