ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ООО "СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 оформил заявление (оферту) об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с Третье лицо

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Таким образом, 

<

дата> ФИО1 заключил с Третье лицо кредитный договор, которому присвоен 

<

номер>.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 

<

данные изъяты> руб. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Третье лицо и ООО "СААБ" заключили договор уступки права требования (цессии) 

<

номер> от 

<

дата>,в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> было передано ООО "СААБ" в размере 

<

данные изъяты>, состоящее из основного долга – 

<

данные изъяты>,процентов– 

<

данные изъяты> комиссий– 

<

данные изъяты> (Приложение №2 к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 

<

номер> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе липам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

<

дата> является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основе кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме (Приложение № 2 к договору уступки прав).

С 

<

дата> (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 

<

данные изъяты>и по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 

<

данные изъяты> руб. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа, истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества ограниченной ответственностью «ООО "СААБ" иБезопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО "СААБ" не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом,об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил. 

В судебное заседание представитель третьего лица Третье лицо не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 

<

номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 (заемщик) и 

<

данные изъяты> (кредитор) был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить сумму кредита с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. и уплатить проценты на нее по ставке 39,9 % годовых по операциям оплаты товаров и 53,9 % по иным операциям, сроком до востребования, что следует из выписки по счету.

Кредитный договор заключен на основании принятия 

<

данные изъяты> предложений ФИО1, изложенных в заявлении от 

<

дата>, на Общих условиях кредитования, содержащихся в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт 

<

данные изъяты>.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с тем, что заявление от 

<

дата> является акцептом оферты, на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие договор.

Как видно из материалов дела, банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита клиенту, ответчик воспользовался денежными средствами истца, но гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, по состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договорув размере 

<

данные изъяты> руб., в частности основной долг – 

<

данные изъяты> руб.,проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., комиссии – 

<

данные изъяты> руб. 

По п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между 

<

данные изъяты>(цедент) и ООО "СААБ"(цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер>, поусловиям которогоцедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., что следует из актуального реестра заемщиков от 

<

дата>.

Оплата по договору 

<

номер> от 

<

дата> произведена платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

В силу п. п. 8.4, 8.4.4.5 Общих условий кредитования, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежного требования (список 

<

номер> почтовых отправлений от 

<

дата> со штампом отделения почтовой связи), а ООО "СААБ"составлена досудебная претензия (требование) об оплате задолженности по кредитному договору.

Однако в добровольном порядке сумма долга не возвращена, реакции на досудебную претензию (требование) не последовало.

В этой связи, с целью взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 120Куйбышевского района г. Иркутска, которым 

<

дата> был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. за период 

<

дата> – 

<

дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., аопределением от 

<

дата> – отменен, на основании поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. и остаток задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб. 

В дальнейшем,погашение задолженности по основному долгу, начисленным процентам за пользование кредитом и комиссиям не производилось.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, погашения задолженности по кредиту частично или в полном объеме, контррасчета, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., которые подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб., 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "СААБ" удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "СААБ" задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 

<

дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко