Копия дело №1-280/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 10 августа 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Республики Татарстан Заики А.М., помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Курманова М.М.,

при секретаре Султанове Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 37 минут ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, обусловленных исполнением ФИО3 своих обязанностей по оказанию помощи в получении кредита для сожительницы ФИО1 – ФИО7, действуя с прямым умыслом, с целью причинения смерти ФИО3, используя в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на молоток, удерживая его в правой руке, подошел к ФИО3, после чего, реализуя свой преступный умысел, нанес ФИО3 названным предметом не менее 

<

данные изъяты> в область расположения 

<

данные изъяты>, а также не менее 

<

данные изъяты>, не менее 

<

данные изъяты>, и не менее 1 удара в область правой 

<

данные изъяты> ФИО3

В результате совершения указанных действий, ФИО3 получены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана № теменно-височной области справа и перелом № правой теменной кости, ушибленная рана № теменной области справа и перелом № правой теменной кости, ушибленная рана № теменной области по срединной линии и перелом № теменных костей, ушибленная рана № теменной области слева и перелом № левой теменной кости с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, поверхностная ушибленная рана № у наружного конца правой брови, обширный осадненный кровоподтек правой лобно-височной области (между ранами № и №) с множественными внутрикожными кровоизлияниями и кровоподтек правой окологлазничной области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек у внутреннего угла левого глаза с переходом на верхнее веко; частичное расхождение стреловидного шва, полное расхождение правой ветви лямбдовидного шва, переломы костей основания черепа, диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга, дефекты твердой мозговой оболочки теменной области справа, мелкоочаговые кровоизлияния в толще и на поверхности твердой мозговой оболочки, очаговые субарахноидальные и внутримозговые кровоизлияния в коре правой и левой теменной доли в местах ушибов, перивасклярные субарахноидальные кровоизлияния в мозжечке, мелкие геморрагии в гипофизе, мелкие геморрагии среди пиальных структур и периневрально в шейном отделе спинного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых в тот же день в 21 час 45 минут ФИО3 скончалась в помещении отделения нейрохирургии ГАУЗ «ГКБ №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также иные телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью и показал, что подтверждает факт нанесения ударов ФИО3, в результате которых последняя скончалась, однако настаивает, что умысла на убийство у него не было.

Так, ДД.ММ.ГГГГ г. он и его сожительница ФИО7 обратились в организацию, офис которой располагался на 

<

адрес>, в целях оказания помощи в получении ими кредита, который они хотели потратить на покупку недвижимости для сына. В процессе общения менеджер организации сообщил им, что два банка предварительного одобрили им кредит на интересующую их сумму. В какой-то момент он вышел из кабинета, а по возвращению узнал от ФИО7 о заключении последней договора и передачи организации 

<

данные изъяты> рублей, которые он взял в долг у своей матери. Он заподозрил неладное, полагая, что их обманут и предложив обратиться в полицию, однако супруга его отговорила. При последующем приезде в офис данного общества они общались с менеджером ФИО3, которая, под предлогом того, что договор был заключен с ФИО7, вела себя с ним вызывающе, грубила, угрожала выгнать из офиса. По результатам общения с ФИО3 интересующий их результат так и не был достигнут, кредит они так и не получали, что еще более убедило его в том, что их обманули. Решив поговорить с ФИО3, припугнуть последнюю и потребовать вернуть хотя бы часть полученных обществом денежных средств, он решил встретиться с ней наедине. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим сыном приехал к офису, где работала ФИО3, проследовал за последней от офиса до остановки, а затем и за автобусом в котором следовала ФИО3 При движении ФИО3 от остановки в сторону своего дома, он вышел из автомобиля, чтобы напугать ФИО3, взял из багажника полую металлическую трубу с наваренной на конце арматурой, примерными размерами 30 см. в длину и 3 см в диаметре, после чего проследовал к выбранному им месту. При этом он попросил своего сына встретить его на автомобиле в другом месте. 

При виде его ФИО3 стала оскорблять его, в связи с чем он не сдержался и хотел ударить ее по рукам, но получилось, что попал по голове. На его памяти он нанес ФИО3 примерно 6 ударов, после чего проследовал к месту, где его должен был ждать сын. Настаивает, что в момент прекращения нанесения ударов, полагал, что ФИО3 жива и может самостоятельно встать и вернуться домой. По пути домой он выбросил свой телефон и трубу, которой были нанесены удары, а придя домой выбросил одежду, в которой находился в момент нападения на ФИО3 В содеянном раскаивается и приносит свои извинения матери погибшей. Явку с повинной написал добровольно, в ходе следствия способствовал расследованию уголовного дела. Просит учесть наличие престарелой матери на иждивении.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные последним в досудебной стадии, из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он и ФИО7 обратились в организацию, офис которой расположен на 

<

адрес>, для помощи в получении кредита. В рамках достигнутых договоренностей ФИО7 передала сотрудникам фирмы 

<

данные изъяты> рублей, однако результата не было, в связи с чем у него возникли конфликтные отношения с девушкой-менеджером данного общества, как ему теперь известно ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ он решил наказать ФИО3 физически. С этой целью, в тот же день около 17 часов он вместе со своим сыном ФИО45 на автомобиле «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, подъехали к дому № по 

<

адрес>, где он дождался, когда примерно в 18 часов ФИО3 вышла из здания и села в маршрутный автобус, на котором доехала до остановки 

<

данные изъяты> После того как он осмотрелся и выбрал место нападения, он объяснил Раису о том, что отойдет на некоторое время, а 

<

данные изъяты> нужно будет ожидать его в автомобиле и находиться за рулем. Раис на его просьбу согласился и пошел к автомобилю. После чего он выбрал «укромное» место для нападения на ФИО3 - которое располагалось около дома по 

<

адрес>. В тот момент, когда он встал на место, которое подобрал, он позвонил ФИО53 и сказал ему, чтобы через несколько минут тот завел машину и выехал со двора дома, повернул три поворота налево на перекрестке и ехал по медленнее, где он его увидит. После разговора с Раисом он убрал телефон во внутренний карман куртки, достал из внутреннего кармана металлическую трубу с металлическим наконечником, в виде молотка и приготовился встретить ФИО3. Данный предмет в виде молотка находился у него в автомобиле в багажнике, он его положил уже давно. Затем он увидел из-за угла ФИО3 которая проходила по дороге между домом и автомобилями, он окрикнул ее, на что последняя стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, тем самым еще больше разозлив его, после чего он подошел к ФИО37 быстрыми шагами, а затем, держа в правой руке трубу с наконечником, в виде молотка, нанес этим предметом около 

<

данные изъяты> ударов в область головы ФИО3, от которых та упала на снег и сильно кричала. Он продолжил наносить удары предметом похожим на молоток в область головы ФИО3, сколько именно ударов нанес не помнит, но точно не меньше 3-4 ударов, ФИО11 в то время, когда он наносил удары в область головы укрывалась руками. После этого он понял, что переборщил, так как он не хотел наносить столько ударов, это как-то получилось на эмоциях, так как он был очень зол на ФИО11 за то, что она сделала, то есть обманула и не выполнила свои обязательства по договору за 

<

данные изъяты> рублей, которые его сожительница заплатила в организацию, где работает ФИО11. Поняв, что произошло он решил скрыться с этого места и побежал по улице, увидел свой автомобиль, за рулем которого был Раис, сел на переднее сиденье. Возле одного из ресторанов «

<

данные изъяты>» он оставил ФИО46 после чего вернулся домой, по пути, на трассе, выбросив трубу, похожую на молоток, мобильный телефон и сим-карту, В момент нападения он был одет в куртку темно-синего, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапку вязанную и перчатки. Данную одежду, он в последующем выбросил в мусорный контейнер.

С выводами судебно-медицинской экспертизы согласен, подтверждает, что данные повреждения причинены в результате нанесения им ФИО3 ударов металлическим предметом. В изъятом с места совершения преступления пакете он хранил металлический предмет которым нанес удары. На представленных ему видеозаписях запечатлен он в момент нанесения ударов ФИО3 (

<

данные изъяты>) Указанные показания ФИО8 подтвердил при проверке его показаний на месте, с выходом на место, указав обстоятельства нанесения ударов ФИО3, в том числе указав, что последняя закрывалась руками в момент нанесения ей ударов. (том №, л.д.137-153) 

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, поскольку стилистика изложения оглашенных показаний не соответствует его стилю разговора. Не подтверждает оглашенные показания в части того, что он подыскивал место нападения, так как на самом деле он искал место встречи с ФИО3, а также слова о нанесении ударов по голове, в действительности он хотел ударить по рукам. Кроме того, по его мнению, на видео видно, что между ним и ФИО3 была борьба. 

Также на дополнительные вопросы участников ФИО1 ответил, что имеет высшее юридическое образование. Встречу с менеджером ФИО10 №2, заключившим с ними договор, не искал, так как ФИО3 пояснила, что за исполнение договора отвечает она. В претензионном порядке в 

<

данные изъяты>», а также в суд, он и его сожительница не обращались. 

ДД.ММ.ГГГГ не подошел к ФИО3 на остановках у офиса либо по выходу из автобуса, так как хотел поговорить с той наедине, а не при людях. 

Понимает, что нанесение ударов металлическим предметом опаснее, чем нанесение ударов рукой. Почему не нанес ФИО3 удары рукой, а также не наносил удары по ногам либо туловищу последней, ответить затрудняется. 

Мобильный телефон, металлическую трубу и одежду выбросил с целью того, чтобы не оставлять следов. 

Помимо перевода денежных средств матери погибшей, сведения о котором были исследованы в судебном заседании, других переводов он не совершало и ему о таковых не известно. В будущем намеревается помогать матери и ребенку погибшей.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствиях, суд считает вину ФИО1 в содеянном установленной полностью следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО3 проживала отдельно от нее в 

<

адрес>. Несовершеннолетний сын ФИО3 проживает с ней. Имелись ли у ее дочери какие-либо проблемы ей не известно. С ФИО3 она общалась регулярно по телефону, последний раз созванивались с дочерью в день произошедшего примерно в 

<

данные изъяты>. В ходе указанного телефонного разговора ФИО3 разговаривала спокойно, спрашивала про сына. О смерти дочери узнала от бывшего мужа ФИО3 Свою дочь характеризует положительно. Какого-либо заглаживания вреда со стороны ФИО1 в ее адрес не было. Считает, что виновное лицо должно понести наказание. 

ФИО10 ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сожителем. Проживает с последним длительное время, воспитывают общих детей. В ДД.ММ.ГГГГ г. она нашла фирму, оказывающую помощь в выдаче кредита, при обращении в которую они с ФИО1 общались с сотрудником по имени ФИО10 №2. Они рассчитывали на получение кредита в 

<

данные изъяты> рублей. За услуги данной фирмы оплатили 

<

данные изъяты> рублей на указанный ФИО10 №2 счет. Эти деньги ФИО1 занял у матери последнего. Также она подписала договор с фирмой, но читала его содержание бегло, условия не помнит. О том, что сама организация не занимается выдачей кредита, не знала. Через какое-то время после заключения договора ей позвонила сотрудник фирмы ФИО3 и пригласила к себе. В ходе общения с ФИО3 последняя рекомендовала ей оплатить штрафы, а также один раз направила в банк, но он оказался закрыт, так как был короткий день. По результатам общения с ФИО3 кредит они так и не получили. ФИО1 говорил ей, что ее обманули. Насколько она помнит сотрудники фирмы обещали помочь с кредитом до конца ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> также считает, что ее обманули ФИО3 и менеджер ФИО10 №2. Претензии к ФИО10 №2 не предъявляли, так как последний не брал трубку. ФИО3 в процессе общения с ней также стала избегать звонков, дерзко отвечала ФИО1 В полицию по данному факту она не обращалась. О планах ФИО8 ничего не знала. 

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО7 в досудебной стадии, из содержания которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года у нее возникла острая необходимость в кредите на 

<

данные изъяты> рублей в связи с нарастающими и продолжительными кредитами. Она хотела сделать рефинансирование, чтобы платить один кредит, а не несколько. В связи с чем, через 

<

данные изъяты>» она стала проверять какие банки могут одобрить ей кредит на подобную большую сумму денег. Однако, в ходе поисков она увидела, что ни один надежный банк не одобрит ей кредит на 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, также в интернете, она нашла организацию, которая занимается оказанием помощи в выдаче кредитов. Данная организация называлась 

<

данные изъяты>». Она связалась с данной организацией по телефону и ей сказали, что помогут с выдачей кредита, а также назначили встречу с одним из специалистов в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно через 3-4 дня после телефонного разговора она вместе с ее сожителем ФИО9 прибыла в офис 

<

данные изъяты>», где их встретил один из специалистов, с именем которого она может и ошибаться. В ходе разговора менеджер сообщил им о том, что за комиссию в размере 

<

данные изъяты> рублей их организация поможет с выдачей кредита. Она дала свое согласие на данные условия, но ФИО8 был против. У нее на банковской карте имелась денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые она заняла у ФИО8, а тот в свою очередь у своей мамы - ФИО2, для того чтобы она погасила задолженность по кредиту, а не для передачи в 

<

данные изъяты>». Она перевела на банковскую карту, указанную менеджером, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей раздробив ее на несколько переводов. В тот момент, когда она переводила деньги ФИО8 не присутствовал в кабинете специалиста, поэтому он не видел и не узнал о том, что она все-таки совершила передачу денег. После передачи денег, менеджер заполнил договор на оказание услуг, один экземпляр которого лежит у нее дома. Затем они с ФИО8 направились обратно домой на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, с государственным регистрационным знаком: 

<

данные изъяты>. Дома в этот же день она сообщила ФИО8 о том, что она передала специалисту 

<

данные изъяты> рублей за их услуги, на что ФИО8 сказал, что она зря, наверное, это сделала, но будут надеяться, что фирма обязательства выполнит. Через какое-то время ей на ее мобильный телефон позвонила женщина и представилась специалистом 

<

данные изъяты> как позже ей стало известно это была ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения ФИО11 пригласила ее для разговора в офис «

<

данные изъяты>». Она вместе с ее сожителем ФИО8 через пару дней направились в 

<

адрес>, где приехали к ФИО11 в офис. В ходе общения ФИО11 сообщила о том, что ей необходимо погасить штрафы за ПДД, так как ранее машина «

<

данные изъяты>» была оформлена на нее и штрафы приходили на ее имя. ФИО11 объяснила это тем, что после оплаты штрафов у нее будет больше шансов получить кредит. В этот же день ФИО8 познакомился с ФИО11, но в разговор с ней не вступал. Она согласилась с ФИО11 и в кратчайшее время погасила все долги по штрафам. На протяжении следующих нескольких дней от ФИО11 не поступало никаких звонков и новостей, хотя последняя обещала управиться за неделю. Она начала волноваться и несколько раз звонила ФИО11 на мобильный телефон №, но та не брала трубку. Затем ФИО11 все-таки перезванивала и говорила, что новостей нет, работа ведется. В это время ФИО8 начал сильно нервничать и часто спрашивал ее о том, как продвигаются дела с 

<

данные изъяты>». Она передавала ему слова ФИО11. ФИО8 говорил, что ее скорее всего «кинули» на 

<

данные изъяты> рублей. До конца ДД.ММ.ГГГГ года вопрос с кредитом так и не решился. ФИО1 начал говорить ей о том, что он сам разберется с ней, если вопрос не решится в кратчайшие сроки. После новогодних праздников она не разговаривала с ФИО11, последняя ей также не звонила. ФИО8 окончательно убедился в том, что ее обманули и каких-либо услуг ФИО11 предоставлять не будет. В один из разговоров с ФИО8, когда она ему в очередной раз сообщила о том, что от ФИО11 нет никаких новостей, он стал очень агрессивным и сказал, что он убьет ФИО11 за то, что та обманула ее и в без того тяжелой ситуации с деньгами для их семьи. Она не восприняла его слова всерьез и поэтому не обратила на них внимания.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО8 высадил ее на работе, а сам на их автомобиле «

<

данные изъяты>» уехал в сторону дома. Странностей в поведении ФИО8 она не заметила. В этот момент ФИО8 был одет в голубую куртку. Кроме этого, у ФИО8 имеется черная зимняя куртка, 

<

данные изъяты>, черные штаны, черные ботинки. Она вернулась домой около 20 часов 40 минут. В это время ФИО8 находился дома, сидел за компьютером. Странностей в поведении ФИО8 она не заметила. Их автомобиль находился во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ей о том, что ее сожитель ФИО8 и ее сын Раис подозревается в убийстве ФИО3, сотрудницы 

<

данные изъяты>», которая должна была оказать им услуги по получению кредита. Также ФИО7 подтверждает, что у ее сына есть белые кроссовки. 

В настоящее время она допускает, что убийство ФИО3 мог совершить ее супруг ФИО9, так как на фоне сахарного диабета он становится агрессивным и вспыльчивым. Он мог совершить это не подумав о последствиях.

В ходе допроса ей на обозрение предоставлены два скриншота с записи камер видеонаблюдения, установленных вблизи 

<

адрес>. Может сказать с уверенностью, что в мужчинах на фото она опознает по телосложению и верхней одежде сожителя ФИО8 и сына Раиса. (том №, л.д.141-147, 148-153)

Выслушав оглашенные показания, свидетель ФИО7 указала, что данные показания не подтверждает, так как они были даны под давлением и угрозой привлечения к ответственности ее сына. По данным фактам она никуда не жаловались и не обращалась. Кроме того, обозрев документы, по взаимоотношениям 

<

данные изъяты> и ФИО7, последняя подтвердила принадлежность ей подписи, выполненной в документах.

ФИО10 ФИО10 №2 в судебном заседании показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился в 

<

данные изъяты>» в качестве менеджера. Его работа заключалась в том, чтобы связываться с клиентом после того, как тот оставит заявку, пригласить его на личную встречу, разъяснить сущность оказываемых их организацией услуг, заключить договор от имени учредителя ФИО4 и получить оплату. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он отреагировал на очередную заявку, которую оставила ФИО10 №1. В ходе телефонного разговора он пригласил ее в офис организации 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО38 согласилась на личную встречу и приехала к ним в офис вместе со своим супругом ФИО9. В ходе общения с ФИО14 и ФИО8 он стал объяснять сущность оказываемых ими услуг, а также сообщил о стоимости услуг. В ходе разговора ФИО8 часто выходил из кабинета, чтобы покурить. При этом последний говорил, что окончательное решение будет принимать именно ФИО14. После того как он все объяснил ФИО14 согласилась заключить с ними договор «Об оказании услуг Кредитного брокера» и произвела оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей путем онлайн перевода на банковскую карту, которая находится в распоряжении их компании. После произведенной оплаты он сообщил ФИО14 о том, что организация приступит к работе и ей будет назначен один из их специалистов, который с ней свяжется самостоятельно. При этом ФИО8 вел себя отстраненно, говорил о том, что все решает ФИО14. После производства всех необходимых процедур ФИО14 и ФИО8 ушли. В последующем ему стало известно о том, что в рамках данного договора в качестве специалиста была назначена работник организации 

<

данные изъяты>» ФИО3, которую он характеризует положительно. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года в течении рабочего дня к ним в организацию приехал ФИО8 и пожелал с ним поговорить. Он встретился с ним и в ходе общения последний начал задавать вопросы о продвижении работы по выдаче кредита для его супруги ФИО10 №1. Он объяснил ФИО39 о том, что по всем вопросам тот может обратиться к своему специалисту ФИО3, так как та ведет дело и в его задачи это не входит. От коллег ему стало известно о том, что ФИО8 был недоволен работой ФИО11 и у них на данной почве произошел конфликт, в связи с чем ФИО8 пришлось вывести из здания. 

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО3 убили во дворе дома на 

<

адрес>. (том №, л.д.168-171) Также в судебном заседании свидетель ФИО10 №2 на вопросы участников процесса дополнил, что кредит в 9 млн рублей он ФИО7 не предлагал. Помнит, что после заключения договора ему звонил ФИО39, звонила ли ему ФИО38 - не помнит. На входящие звонки отвечает всегда, а если занят, то потом перезванивает. Сам он клиентов фирмы не вел, общался с ними только до заключения договора. Договоры с клиентом заключались 2 видов: 1 - на оказание информационных услуг; 

<

данные изъяты> – на оказание услуг брокера по получению кредита, за что их общество получает процент комиссии. О том что «

<

данные изъяты>» само выдает кредиты он ФИО7 и ФИО9 не говорил. 

<

данные изъяты> гарантии получения кредита данным лицам не давал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он трудоустроился в 

<

данные изъяты>», одной из сотрудниц которого являлась ФИО3 Последнюю характеризует положительно. 

В середине 

<

данные изъяты> года, либо ближе к концу ДД.ММ.ГГГГ года, в течении одного из рабочих дней к ФИО3 пришел высокий, полный мужчина, как ему теперь известно ФИО8, являвшийся супругом клиента 

<

данные изъяты>» ФИО10 №1. В ходе общения ФИО8 начал интересовать у ФИО11 о результатах получения кредита для ФИО14, на что ФИО11 ответила ему, что он не является участником договора, и она не будет с ним разговаривать и делиться информаций, так как ей запрещено разглашать информацию третьим лицам. После чего ФИО8 стал вести себя агрессивно, начал высказывать свое недовольство по поводу работы ФИО11, говорил о том, что она мошенница и обманщица, так как не выполнила свою работу и не помогла с получением кредита. Затем ФИО3 попросил ФИО8 покинуть помещение их организации, что ФИО8 и сделал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышла с работы в 17 часов 57 минут. (том №, л.д. 174-177, 178-181)

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10 №5 (сотрудника 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 193-196, 197-200), ФИО10 №4 (сотрудника 

<

данные изъяты>») (т. 1 л.д. 183-186, 187-190), а также показаний, данных ФИО10 №4 очно в судебном заседании, аналогично по содержанию показаниям свидетеля ФИО10 №3 Также указанные свидетели показали, что ФИО3 характеризуют положительно. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №8 (сотрудник полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на территории обслуживания отдела полиции «Зареченский» во дворе 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> произошло убийство ФИО5, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В рамках сопровождения данного уголовного дела установлена причастность к совершению убийства ФИО8, который в последствии дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативной работы по данному уголовному делу им осуществлен выезд в управляющую компанию, обслуживающую 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, а также в управление МВД России по 

<

адрес>, где изъяты записи с камер видеонаблюдения, имеющие отношение к убийству ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в том числе видеозапись, на которой ФИО1 наносит удары предметом похожим на молоток по различным частям тела ФИО3 во дворе 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. После изъятия записей, с помощью служебного компьютера он записал изъятые видеозаписи на компакт диск. (том №, л.д.212-215)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам он прибыл на еженедельный прием жильцов домов 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Около 18 часов 50 минут того же дня на парковку заехал мужчина, который пояснил о том, что во дворе дома, в нескольких метрах от заезда на парковку, на снегу лежит женщина в крови. В связи с чем, он сразу же направился к тому месту, где увидел женщину в темной шубе и светлой шапке, которая лежала лицом вниз. Позже ему стало известно о том, что данную девушку зовут ФИО3. Рядом с пострадавшей находились мужчина и женщина, которые вызвали скорую помощь. Он включил фонарь на своем телефоне, подошел к ФИО37 и приподнял капюшон, который был накинут на голову последней. Также он потрогал ее пульс, который был очень слабым и медленным. При этом ФИО37 с трудом дышала, хрипела и, как он понял, находилась без сознания. На вопросы пострадавшая не реагировала. Отодвинув капюшон, он увидел, что голова ФИО37 в крови. Спустя около 15 минут на место приехала бригада скорой помощи, которая сразу же увезла пострадавшую в ГКБ № 

<

адрес>. (том №, л.д.222-225)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов она возвращалась домой из магазина и, проходя мимо 

<

адрес> корпус 1, обратила внимание, что между машинами лежит женщина лицом вниз, на голове последней был капюшон, рядом с женщиной лежал пакет и сумка. Немного подвинув женщину, она увидела кровь. После этого позвонила в службу «112» и «103», чтобы вызвать скорую помощь. После того как женщину госпитализировали, она направилась домой. (том №, л.д.229-232)

ФИО10 ФИО10 №11 в судебном заседании показала и подтвердила данные ею в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО51. В ходе несения дежурства в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о том, что во дворе 

<

адрес> лежит девушка в крови, в связи с чем ей требуется скорая медицинская помощь. Ею в составе бригады незамедлительно осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию на место вблизи дома они увидели девушку, которая лежала лицом вниз на снегу. Она и ее напарник подошли к девушке, перевернули ее на спину и увидели, что лицо пострадавшей в крови, также на снеге было пятно крови. Девушка находилась без сознания, на вопросы не реагировала, была одета в шубу темного цвета, шапку голубого цвета, черные сапоги. Также при ней была сумка коричневого цвета и пакет с продуктами. Позже ей стало известно о том, что данную девушку звали ФИО3. Так как ФИО37 срочно требовалось доставить в больницу, они погрузили ее в автомобиль скорой помощи и как можно быстрее доставили в ГКБ № 

<

адрес>, где передали дежурному нейрохирургу. По пути следования в больницу, ФИО37 так и не пришла в сознание, находилась в коме 1 степени. При наружном осмотре она выставила предварительный диагноз: «

<

данные изъяты> В пути они обработали ФИО3 раны и наложили асептическую повязку. Позже в тот же день ей стало известно о том, что ФИО3 скончалась от полученных телесных повреждений, так и не придя в сознание. (том №, л.д.236-239)

Содержание показаний свидетеля ФИО10 №12, данных в судебном заседании и досудебной стадии, аналогично содержанию показаний свидетеля ФИО10 №11 (том №, л.д.242-245)

ФИО10 ФИО19, являющийся сыном ФИО1, в судебном заседании показал, что обстоятельства и события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не помнит. 

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО19 в досудебной стадии, в том числе при участии адвоката по соглашению, а также при участии законного представителя, из содержания которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время он не помнит, вечером, отец приехал к нему и сказал ехать с ним. Они приехали к офисным зданиям по 

<

адрес> и остановились напротив ресторана 

<

данные изъяты>». Через некоторое время отец, сидя в автомобиле, указал ему на проходящую мимо женщину, одетую в черную куртку с капюшоном, указав проследовать за ней. При этом он не знал для чего это нужно отцу. Он вышел из автомобиля и пошел за данной женщиной. Когда она на остановке общественного транспорта села в автобус, он также зашел в автобус. Маршрутный номер автобуса не помнит. Через некоторое время, на одной из остановок данная женщина вышла из автобуса. Он проследовал за ней. От остановки общественного транспорта до ее дома они также проходили мимо 

<

адрес>. Он шел за ней на расстоянии от 20-50 метров. В тот день данная женщина зашла в один из домов, который находится недалеко от 

<

адрес> спросил у прохожего адрес дома в который зашла женщина, после чего позвонил и сообщил данную информацию отцу. После этого отец через некоторое время приехал и забрал его. Примерно через 1-1,5 недели отец снова приехал к нему и также попросил проследить за той же женщиной. В этот день было все также, как и в первый раз, единственное только с женщиной они вышли как ему показалось на другой остановке, но также проходили мимо домов 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома у своей бабушки по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов вечера к нему приехал его отец ФИО9 и попросил его съездить вместе с ним в центр 

<

адрес> по делам. Он согласился, и они проехали вместе с отцом на 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>» черного цвета с номером 

<

данные изъяты>, остановившись около одного из офисных зданий. По данному адресу они стояли примерно 50 минут. В какой-то момент отец завел автомобиль, и они уехали к домам в 

<

адрес>. В настоящее время он знает, что данные дома расположены на 

<

адрес>. Отец остановился у одного из домов и указал ему, что в этом месте он должен будет его забрать через некоторое время. После этого отец проехал во двор 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, где остановился, вышел из автомобиля, открыл багажник автомобиля 

<

данные изъяты>» и достал пакет черного цвета. Что находилось в данном пакете он не знает, он стоял сбоку от автомобиля и не наблюдал за действиями отца. После этого отец передал ему ключи от автомобиля и указал ему пройти с ним вокруг вышеуказанного дома. Когда они обошли 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> он хотел пойти в автомобиль, но отец сказал ему, чтобы он оставался на этом месте и когда увидит женщину, за которой он ранее следил, то должен ему обязательно позвонить и сообщить об этом, так как он хочет с ней поговорить. Также отец сказал, что женщина уже идет. После этого он должен был сесть в автомобиль и проехать к назначенному ему месту повернув 3 раза налево. Затем ФИО8 ушел. Примерно через 2-3 минуты он увидел, как мимо него проходит женщина, за которой он ранее следил, как позже ему стало известно от сотрудников полиции это была ФИО3. Он сразу же позвонил своему отцу на его мобильный телефон и сказал об этом. Также отец напомнил ему, что нужно проехать 3 поворота налево. Затем он направился к автомобилю, сел за водительское место, завел двигатель и сразу поехал к указанному отцом месту. Выехав со двора, он повернул 3 раза налево. Когда он находился на месте на 

<

адрес>, то примерно через 30 секунд увидел, что спереди к машине идет быстрым шагом его отец. На руках у последнего были черные перчатки. В руках отца он каких-либо предметов не видел. Отец сел на переднее пассажирское сиденье и сказал ему перелезть на заднее сиденье, что он и сделал, а отец сел на водительское сиденье. После они поехали к Кировской Дамбе, а дальше в центр 

<

адрес>. В пути следования он спросил отца для чего нужно было приезжать к этим домам. Отец сказал: «Так нужно». Отец был немногословен и чем-то взволнован, поэтому он не стал задавать тому каких-либо вопросов. Спустя какое-то время он вернулся домой и лег спать. О том, что его отец ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО3, он узнал только когда его задержали сотрудники полиции. Он всегда выполнял все просьбы отца и никогда не задавал вопросов, никогда не шел против отца и не спорил с тем. Если бы он знал, что именно задумал его отец, то ни за что не поехал бы с ним ДД.ММ.ГГГГ 

В указанный день он был в кроссовках белого цвета. В последующим сотрудники полиции предъявили ему на обозрение содержание записей с камер видеозаписей с места происшествия, на которых он опознал себя и ФИО8 (том №, л.д. 23-27, 62-67, 90-93) Указанные показания ФИО19 также подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 4 л.д. 40-53)

Выслушав оглашенные показания ФИО19 показал, что подтверждает их в части того, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приезжали в 

<

адрес>, где последний уходил, а он через какое-то время проехал за рулем автомобиля и забрал отца. В остальной части события не помнит. Также он показал, что его первоначальные показания не совсем соответствуют действительности, так как при допросах в отношении него применяли насилие сотрудники полиции, адвоката не было, его законный представитель пришла на допрос позднее. При допросе свидетелем в марте 2023 г. давление на него не оказывали, законный представитель при допросе присутствовала.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 №10 сообщила о том, что во дворе 

<

адрес> лежит женщина без сознания, лицо в крови (том №, л.д.15); сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГАУЗ «ГКБ №» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес> корпус 1, доставлена ФИО3 с диагнозом «УГМ тяжелой степени» (том №, л.д.15); справкой из ГАУЗ «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 выставлен диагноз: «ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома в проекции левого полушария. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Открытый оскольчатый вдавленный перелом теменно-затылочной области справа. 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия - участка местности с торца 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъяты вещество бурого цвета, след обуви, след материи, окурок сигареты «

<

данные изъяты>», пакет черного цвета (том №, л.д.46-49); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен труп ФИО3 в ГАУЗ «ГКБ №», по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д.57-67); протоколом осмотра места происшествия - придомовой территории 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра обнаружены и изъяты: три бусины темно-зеленого цвета, вещество бурого цвета (том №, л.д.68-72); протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра обнаружены и изъяты: кроссовки белого цвета с черной эмблемой (том №, л.д.83-87); протоколами осмотра места происшествия – участка местности, прилегающей к территории 

<

адрес>, а также напротив указанного дома (том №, л.д.88-93, 94-99, 100-104); протоколом выемки у ФИО10 №8 компакт-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован момент нападения на ФИО3 и нанесения последней ударов (том №, л.д. 218-221)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено: 

1. Смерть гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана № теменно-височной области справа и перелом № правой теменной кости, ушибленная рана № теменной области справа и перелом № правой теменной кости, ушибленная рана № теменной области по срединной линии и перелом № теменных костей, ушибленная рана № теменной области слева и перелом № левой теменной кости с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, поверхностная ушибленная рана № у наружного конца правой брови, обширный осадненный кровоподтек правой лобно-височной области (между ранами № и №) с множественными внутрикожными кровоизлияниями и кровоподтек правой окологлазничной области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек у внутреннего угла левого глаза с переходом на верхнее веко; частичное расхождение стреловидного шва, полное расхождение правой ветви лямбдовидного шва, переломы костей основания черепа, диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга, дефекты твердой мозговой оболочки теменной области справа, мелкоочаговые кровоизлияния в толще и на поверхности твердой мозговой оболочки, очаговые субарахноидальные и внутримозговые кровоизлияния в коре правой и левой теменной доли в местах ушибов, перивасклярные субарахноидальные кровоизлияния в мозжечке, мелкие геморрагии в гипофизе, мелкие геморрагии среди пиальных структур и периневрально в шейном отделе спинного мозга, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, что подтверждается наличием телесных повреждений, данными судебно-гистологической экспертизы и экспертизы, проведенной в медико-криминалистическом отделении. 

По данным медицинской карты стационарного больного № отделения нейрохирургии ГАУЗ «ГКБ №» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут.

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

А). В виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана № теменно-височной области справа и перелом № правой теменной кости, ушибленная рана № теменной области справа и перелом № правой теменной кости, ушибленная рана № теменной области по срединной линии и перелом № теменных костей, ушибленная рана № теменной области слева и перелом № левой теменной кости с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, поверхностная ушибленная рана № у наружного конца правой брови, обширный осадненный кровоподтек правой лобно-височной области (между ранами № и №) с множественными внутрикожными кровоизлияниями и кровоподтек правой окологлазничной области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек у внутреннего угла левого глаза с переходом на верхнее веко; частичное расхождение стреловидного шва, полное расхождение правой ветви лямбдовидного шва, переломы костей основания черепа, диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга, дефекты твердой мозговой оболочки теменной области справа, мелкоочаговые кровоизлияния в толще и на поверхности твердой мозговой оболочки, очаговые субарахноидальные и внутримозговые кровоизлияния в коре правой и левой теменной доли в местах ушибов, перивасклярные субарахноидальные кровоизлияния в мозжечке, мелкие геморрагии в гипофизе, мелкие геморрагии среди пиальных структур и периневрально в шейном отделе спинного мозга 

Данная травма прижизненного характера, образовалась в пределах 4-х часов до момента наступления смерти (по морфологическим и гистологическим характеристикам кровоизлияний из области повреждений). Согласно п.6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 приказа от 

<

данные изъяты>. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

По данным заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от 

<

данные изъяты>.: 

- Ушибленная рана № теменно-височной области справа и перелом № правой теменной кости - могли образоваться от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей в составе вероятно вершину от трех сходящихся граней.

- Ушибленная рана № теменной области справа и перелом № правой теменной кости могли образоваться от удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей в составе вероятно ребро от двух сходящихся граней. 

- Ушибленная рана № теменной области по срединной линии и перелом № теменных костей - могли образоваться от воздействия тупого твердого травмирующего предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей в составе вероятно вершину от трех сходящихся граней. 

- Ушибленная рана № теменной области слева и перелом № левой теменной кости - могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, особенности строения которой в повреждении отобразились слабо. 

- Перелом № образовался раньше, чем перелом №, о чем свидетельствует наличие трещины, огибающей перелом №. Переломы № и № образовались раньше, чем перелом №, о чем свидетельствует наличие трещин, отходящих от перелома № и прерывающихся переломами № и №.

По данным заключения эксперта (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств) № от 02.02.2023г.: «В краях ран №, №, №, № на лоскуте кожи волосистой части головы обнаружено повышенное, в сравнении с контролем, содержание железа». 

Поверхностная ушибленная рана № у наружного конца правой брови - прижизненного характера, образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм образования - удар, сдавление.

Кровоподтек правой окологлазничной области с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек у внутреннего угла левого глаза с переходом на верхнее веко - прижизненного характера, образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм образования - удар, сдавление.

Местами приложения травмирующей силы на голове являются: правая теменная область (2), теменная область по срединной линии (1), левая теменная область (1), область правой брови (1), правая окологлазничная область (1), правая лобно-височная область (1). Таким образом, на голове не менее 7-и зон приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесных повреждений в области головы исключают возможность их образования при условии однократного падения из положения стоя на плоскости. В момент получения телесных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении по отношению к травмирующему (им) предмету (ам). 

Б) В виде травмы правой верхней конечности: 

- обширный кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти от лучезапястного сустава до межфаланговых суставов 2-5 пальцев (1), множественные ссадины (на фоне кровоподтека) в проекции пястно-фаланговых суставов, костей запястья и пястья правой кисти; - кровоподтек по всем поверхностям обеих фаланг 1-го пальца правой кисти (1) и ушибленно-рваные раны (2) (на фоне кровоподтека) 1-го пальца правой кисти, открытый фрагментарно-оскольчатый перелом концевой фаланги 1-го пальца правой кисти, закрытый перелом основания 5-й пястной кости правой кисти с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности. Данная травма прижизненного характера, образовалась в пределах 4-х часов до момента наступления смерти (по морфологическим и гистологическим характеристикам кровоизлияний из области повреждений), от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования - удар, сдавление. Местами приложения травмирующей силы на правой кисти являются: тыльная поверхности правой кисти от лучезапястного сустава до межфаланговых суставов 2-5 пальцев (2 зоны), 1-й палец правой кисти (2 зоны). 

Таким образом, на правой кисти не менее 4 зон приложения травмирующей силы. 

При обычном течении у живых лиц, согласно п. 7.1 приказа от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила бы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), в причинной связи со смертью не состоит.

В виде травмы левой верхней конечности: 

- обширный кровоподтек тыльной и ладонной поверхности левой кисти с распространением на область лучезапястного сустава и переднюю поверхность левого предплечья, на фоне которого, в проекции костей запястья 4 и 5-го пальцев - множественные поверхностные ссадины (с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани по ладонной поверхности в проекции обширного кровоподтека); - ушибленно-рваные раны тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти с переходом на его наружную поверхность (1) и на 1,5см книзу в проекции межфалангового сустава (1); ушибленно-рваная рана тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой кисти (1) и открытый фрагментарно-оскольчатый перелом основной фаланги 5-го пальца и головки 5 пястной кости левой кисти, закрытый перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности. 

Данная травма прижизненного характера, образовалась в пределах 4-х часов до момента наступления смерти (по морфологическим и гистологическим характеристикам кровоизлияний из области повреждений), от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования - удар, сдавление. Местами приложения травмирующей силы на левой кисти являются: тыльная и ладонная поверхности левой кисти с распространением на область лучезапястного сустава и переднюю поверхность левого предплечья (2), 3-й палец левой кисти (2 зоны); 5-й палец левой кисти (2 зоны), 4 палец левой кисти (1 зона).

Таким образом, на левой кисти не менее 7 зон приложения травмирующей силы. 

При обычном течении у живых лиц, согласно п. 7.1 приказа от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила бы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), в причинной связи со смертью не состоит.

О последовательности образования телесных повреждений в области обеих кистей высказаться не представляется возможным ввиду того, что они образовались за короткий в судебно-медицинском отношении промежуток времени.

Потерпевшая была обращена и ладонной и тыльной поверхностью кистей по отношению к травмирующему предмету (ам), при этом в момент получения телесных повреждений могла находится как к вертикальном, так и в горизонтальном положении. 

В) Кровоподтек в проекции акромиального конца правой ключицы (1) - прижизненного характера, образовался в пределах 4-х часов до момента наступления смерти (по цвету кровоподтека), от действия тупого твердого предмета, механизм образования - удар, сдавление. При обычном течении у живых лиц, согласно п.9 приказа от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное телесное повреждение не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоит.

3. При судебно-химической экспертизе скелетной мышцы от трупа не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые спирты.

При судебно-химической экспертизе скелетной мышцы, печени, желчи, почки наркотические вещества не обнаружены. 

4. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены патоморфологические признаки энцефалопатии, стеатоза печени, паренхиматозной дистрофии, хронического гастрита, кардиомиопатии. Данные заболевания в причинной связи со смертью не состоят. (том №, л.д.4-48)

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО20 следует, что ею проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ На вопрос следователя эксперту ФИО20: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на голове ФИО3 имеется не менее 7 зон приложения травмирующей силы, на правой кисти имеется не менее 4 зон приложения травмирующей силы, на левой кисти имеется не менее 7 зон приложения травмирующей силы. От какого количества ударов могли произойти данные телесные повреждения, в частности в области головы, правой и левой кисти? Эксперт ответила, что телесные повреждения на голове ФИО3 могли образоваться от не менее 7 ударов, на правой кисти - от не менее 4 ударов, на левой кисти - от не менее 7 ударов. (том №, л.д.50)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на шапке и шубе потерпевшей ФИО3, изъятых в ходе предварительного следствия, в части пятен обнаружена кровь человека, без примеси пота, в другой части пятен обнаружен пот без примеси крови, слюна не обнаружена. 

На шарфе, паре варежек, паре носков и паре сапог потерпевшей ФИО3 обнаружена кровь человека. 

Генетические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на шапке, шарфе, паре варежек, паре носков, паре сапог, шубе потерпевшей ФИО3 и в образце крови потерпевшей ФИО3 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови произошли от самой ФИО3. Расчетная (условная) вероятность того, что исследованные следы крови произошли действительно от ФИО3 составляет не менее 99, (9)272%. (том №, л.д.110-126)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на сумке ФИО3, изъятой в ходе предварительного следствия, обнаружена кровь человека. Генетические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на сумке и в образце крови ФИО3 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови произошли от ФИО3. (том №, л.д.132-141)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на кофте, джинсах, бюстгалтере, трусах потерпевшей ФИО3, медицинской перчатке, представленной на исследование, обнаружена кровь человека. Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на кофте, джинсах, бюстгальтере, трусах потерпевшей ФИО3, медицинской перчатке и образца сравнения ФИО3 (см. Заключение эксперта №), одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от потерпевшей ФИО3. (том №, л.д.147-160)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: генетические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на смыве №, смыве №, трех бусинах и в образце крови ФИО3 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови произошли ФИО3. (том №, л.д. 168-174)

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому биологический материал на пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произошел от ФИО1 (том №, л.д. 208-219)

Протоколом обыска в помещении ООО «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис 

<

данные изъяты>, согласно которому в ходе обыска обнаружены и изъяты, в том числе: папка зеленого цвета с документами, в которой обнаружен договор «Об оказании услуг Кредитного брокера» от ДД.ММ.ГГГГ, папка красного цвета с документами (том №, л.д.3-7); протоколом обыска в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, согласно которому обнаружены и изъяты: договор об оказании услуг кредитного брокера, договор на оказание услуг, товарный чек, молоток (том №, л.д.21-25); протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО21 личных вещей ФИО3: шарфа голубого цвета, шубы черного цвета, пары цветных носков, шапки голубого цвета, пары сапог черного цвета, варежек черного цвета, джинс черного цвета, лифчика черного цвета, трусов черного цвета, кофты желтого цвета, белой медицинской перчатки с украшениями ФИО3 (том №, л.д.30-35); протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО22 кроссовок белого цвета с черной эмблемой (том №, л.д.38-42); протоколом выемки у ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» (том №, л.д.45-48); протоколом выемки у медицинского регистратора ФИО23 образцов крови, срезов ногтевых пластин левой и правой кистей рук потерпевшей ФИО3 (том №, л.д.51-54); протоколом получения образцов буккального эпителия ФИО1 (том №, л.д.56), а также протоколом осмотра указанных предметов, документов, образцов, автомобиля (том №, л.д.98-104, 110-115, 116-137, 138-171, 220-231); протоколом получения у ФИО19 образцов буккального эпителия. (том №, л.д.29-30); протоколом выемки у ФИО19 куртки, мобильного телефона «Realmi» (том №, л.д.34-39); протоколом выемки у ФИО1 куртки, шапки, ботинок (том №, л.д.119-122);

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он был рядом с домом № «б» корпус 1 по 

<

адрес>, где держа в правой руке металлическую трубу с наваренным элементом, похожим на молоток, ударил ФИО3 несколько раз по плечу и голове, отчего в последствии она скончалась. Свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. (том №, л.д.126-127);

В судебном заседании исследованы документы, касающиеся взаимоотношений ФИО7 и 

<

данные изъяты>», изъятые в 

<

данные изъяты>», из содержания которых следует: 

папка зеленого цвета с документами, в числе которых имеется договор «Об оказании услуг Кредитного брокера» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО4, и ФИО10 №1. 

Предметом договора является: 1.1 В соответствии с настоящим Договором Кредитный брокер обязуется оказать Клиенту услуги, направленные на получение для Клиента решения Банка, либо кредитной организации (далее Банк) о кредите на любые цели, указанные клиентом. 

1.2 Клиент обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определённых настоящим Договором. 

Правами и обязанностями Кредитного брокера являются:

2.1.1. По требованию Клиента оказывать ему устные консультации по общим основаниям в предоставлении, либо отказе в предоставлении сотрудничающими Банками кредитов и способам исполнения по возрасту кредитов. 

2.1.2. Произвести поиск Банка, предоставляющего кредиты. 

2.1.3. Совместно с Клиентом, либо самостоятельно провести переговоры с Банком об условиях предоставления Кредита. 

2.1.4. Оказать содействие в подаче документов, необходимых для получения решения о кредите в Банке. 

2.1.5. Осуществлять контроль и устно информировать Клиента об этапах принятия Банком решения по кредиту. 

2.1.6. Уведомлять Клиента о решении Банка по кредиту. 

2.1.7. Исполнять принятые на себя обязательства в точном соответствии с условиями настоящего Договора и в установленные сроки. 

2.2. Кредитный брокер имеет право: 

2.2.1. На условиях настоящего Договора поручить оказание услуг третьим лицам. 

2.2.2. Требовать от Клиента исполнения принятых на себя по настоящему Договору обязательств. 

2.2.3. Оказать содействия в сборе документов, необходимых для принятия Банком решения, проверить правильность их оформления на предмет соответствия требованиям Банка. 

2.2.4. Получить денежное вознаграждение за оказанные услуги по настоящему Договору не позднее 2-х рабочих дней с момента уведомления Клиента (всеми возможными способами, в т.ч устными и письменными) о вынесении положительного решения Банка о выдаче кредита на условиях, установленных сторонами в настоящем Договоре, а в случае непредставления денежного вознаграждения дополнительно требовать от Клиента оплату пени в размере 0,5% в день за каждый день просрочки вплоть до даты полного исполнения Клиентом взятых на себя обязательств по оплате. 

Правами и обязанностями клиента являются: 

3.1.1. В течение срока действия настоящего Договора не выдвигать Кредитному брокеру требования об изменении условий получения кредита. 

3.1.2. Предоставить Кредитному брокеру достоверную информацию о себе, а также всю необходимую документацию, которая требуется для получения решения Банка о кредите. 

3.1.3. Присутствовать на всех мероприятиях, требующих его участие лично, либо через своего представителя, при условии, что его полномочия будут оформлены нотариально удостоверенной доверенностью, а также выполнять иные фактические действия, направленные на получение кредита. 

3.1.4. В сроки действия настоящего Договора не заключать с третьими лицами договоров, предметом которых является оказание услуг по содействию в получении для него Кредита. 

3.1.5. При выявлении обстоятельств, значительно затрудняющих, либо делающих невозможным исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, немедленно сообщить об этом Кредитному брокеру. 

3.1.6. Оплатить Кредитному брокеру услуги, оказанные во исполнение настоящего Договору. 

3.1.7. В сроки действия настоящего Договора заключить Соглашение на обработку персональных данных, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. 

3.1.8. Пролонгировать Соглашение на обработку персональных данных каждые 30 дней, включая нерабочие, праздничные и выходные дни, начиная с даты заключения Договора вплоть до окончания действия настоящего Договора. 

3.1.9. Принять по Акту сдачи – приемки услуг, все исполненное для него по настоящему Договору. 

Права Клиента: 

3.2.1. Обращаться к Кредитному брокеру за устными консультациями по вопросам банковского кредитования. 

3.2.2. Получать информацию о статусе. 

3.2.3. Требовать от Кредитного брокера исполнения принятых на себя по настоящему Договору обязательств. Вознаграждение и порядок расчетов Кредитного брокера, в случае предоставления Банком положительного решения о кредите составляет 

<

данные изъяты> в размере от суммы одобрения кредита. Договор подписан ФИО7 ёК Договору приложено: «Заявка на получение кредита», «Акт приемки оказанных услуг, направленных на получение для Клиента решения Банка, либо кредитной организации (далее Банк) о кредите на любые цели, указанные Клиентом», «Список банков/финансовых учреждений, в которые направляется Клиент по рекомендациям Кредитного брокера», «Анкета клиента на имя ФИО10 №1», «Запрос ФИО7 кредитной истории на получение кредитного отчета по своей кредитной истории», «Заявление-согласие ФИО10 №1», «Соглашение об обработке персональных данных», копия паспорта ФИО10 №1. 

Также в судебном заседании исследованы оригиналы документов по взаимоотношениям ФИО7 и 

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО7, из содержания которых следует: 

1) «Договор на оказание услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО4 (Исполнитель) и ФИО10 №1 (Заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: 

- предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; 

- получение для Заказчика информации о финансовых продуктах региона; 

- услуги, направленные на выявление негативных для кредитования факторов; 

- разработка и выдача рекомендаций Заказчику в форме письменного заключения, составленного Исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении Заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком. 

1.2. Заказчик обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных Договором. Вознаграждение за выполнение предмета договора определено сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оплата за предоставление заключения оговаривается в момент заключения настоящего Договора и производится либо в полном объеме непосредственно сразу после его подписания, либо поэтапно по соглашению сторон в установленном законом порядке в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей вплоть до полной оплаты по настоящему договору. Договор подписан Исполнителем ФИО4, а также имеется оттиск круглой печати ООО «Кредит-Сервис». 

2) Договор «Об оказании услуг Кредитного брокера» без даты, имеет только подписи 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО4 (Исполнитель). Содержание договора соответствует содержанию договора изъятому в офисе 

<

данные изъяты>

3) отчет-рекомендация по анализу кредитного профиля, согласно которому операционным отделом 

<

данные изъяты>» была проделана аналитическая работа по анализу кредитного рейтинга. По итогам совещания был составлен настоящий отчет. Также к отчету прилагается Акт приема-передачи оказанных услуг, подписанный ФИО7 и ФИО4;

4) товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. Чек подписан и скреплен оттиском круглой печатью «

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих обстоятельства нападения на ФИО3, а также событий в офисе 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу при осмотре файла записи:

<

данные изъяты> установлено: протяженность записи 1 минута 30 секунд. На экране монитора зафиксированы дата ДД.ММ.ГГГГ и время: 17 ч. 27 м. 48 

<

адрес> ведется с камеры видеонаблюдения установленной в холле на первом этаже офисного здания по адресу: 

<

адрес>, где расположен офис 

<

данные изъяты>», в котором осуществляла трудовую деятельность ФИО3 Согласно времени, зафиксированному на видеозаписи в 17 ч. 28 м. 18 с. ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется женщина, которая выходит из здания, одета в шубу черного цвета, светлую шапку, в руках держит сумку темного-коричневого цвета. 

- 

<

данные изъяты> На экране монитора зафиксированы дата ДД.ММ.ГГГГ и время: 18 ч. 17 м. 23 

<

адрес> ведется с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на столбе на обочине автомобильной дороги 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>. Согласно времени, зафиксированному на видеозаписи в 18 ч. 17 м. 26 с. ДД.ММ.ГГГГ, в объективе камеры появляется автомобиль марки «Шкода Рапид» в кузове черного цвета, который движется по направлению движения в сторону 

<

адрес>. 

- «

<

данные изъяты>; 

<

адрес>, периметр дома, 

<

данные изъяты>. На экране монитора зафиксированы дата ДД.ММ.ГГГГ и время: 18 ч. 21 м. 39 

<

адрес> ведется с камеры наружного видеонаблюдения 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. Согласно времени, зафиксированному на видеозаписи в 18 ч. 21 м. 49 с. ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется автомобиль марки «Шкода Рапид» по направлению движения в сторону 

<

адрес>, затем разворачивается и движется в обратном направлении. 

-«

<

данные изъяты>; 

<

адрес>, Периметр дома, въез

<

данные изъяты> Протяженность записи 15 минут 00 секунд. На экране монитора зафиксированы дата ДД.ММ.ГГГГ и время: 18 ч. 23 м. 05 

<

адрес> ведется с камеры наружного видеонаблюдения, установленной снаружи 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>. Согласно времени, зафиксированному на видеозаписи в 18 ч. 23 м. 26 с. ДД.ММ.ГГГГ во двор дома заезжает автомобиль марки «

<

данные изъяты>». 

В 18 ч. 24 м. 29 с. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «

<

данные изъяты>» снова проезжает по внутри дворовой дороге 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> и паркуется рядом во дворе указанного дома. 

В 18 ч. 25 м. 54 с. ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки 

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета выходят двое мужчин. Затем один из них подходит к багажнику и открывает его, а второй в это время находится сбоку автомобиля.

В 18 ч. 28 м. 09 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчины закрывают свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и уходят за угол 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> РТ переставая попадать в объектив камеры.

В 18 ч. 32 м. 44 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчины снова попадают в объектив камеры видеонаблюдения и направляются к подъезду 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>.

В 18 ч. 32 м. 44 с. ДД.ММ.ГГГГ названные мужчины снова попадают в объектив камеры видеонаблюдения и направляются к дому № «б» корпус 2 по 

<

адрес>. При этом на ногах второго мужчины видны кроссовки белого цвета, с эмблемой черного 

<

данные изъяты>

В 18 ч. 34 м. 35 с. ДД.ММ.ГГГГ 2 мужчин находятся у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес> и смотрят в сторону 

<

адрес>.

В 18 ч. 34 м. 54 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчины расходятся по разным сторонам и оба пропадают с объектива видеокамеры. 

В 18 ч. 36 м. 05 с. ДД.ММ.ГГГГ в объективе видеокамеры появляется женщина, которая проходит мимо дома, одетая в темную одежду и светлую зимнюю шапку, держа в руках пакет зеленого цвета и сумку темного цвета.

В 18 ч. 37 м. ДД.ММ.ГГГГ в объективе видеокамеры снова появляется второй мужчина, который открывает автомобиль «Шкода Рапид», присаживается за водительское место, заводит автомобиль и уезжает в сторону 

<

адрес>. 

-«

<

данные изъяты>; 

<

адрес>, периметр дома, проезжая часть 

<

данные изъяты>]». Протяженность записи 14 минут 33 секунды. На экране монитора зафиксированы дата ДД.ММ.ГГГГ и время: 18 ч. 24 м. 32 

<

адрес> ведется с камеры наружного видеонаблюдения, установленной снаружи 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. Согласно времени, зафиксированному на видеозаписи в 18 ч. 35 м. 51 с. ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется ФИО1, который идет к дому № «б» корпус 1 по 

<

адрес>, при этом разговаривая по телефону и продолжает движение в сторону подземной парковки указанного дома. 

В 18 ч. 36 м. 58 с. ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется женщина, которая идет к дому № «б» корпус 1 по 

<

адрес> и продолжает движение в сторону подземной парковки указанного дома.

В 18 ч. 37 м. 14 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчина направляется к ФИО3 и держа в правой руке предмет, похожий на молоток, наносит один удар в область головы женщины, в этот момент последняя пытается увернуться от удара и отходит назад. Однако, мужчина хватает женщину левой рукой за одежду в области груди и повалив ее на землю, наносит один удар, предметом похожим на молоток, в область головы женщины.

В 18 ч. 37 м. 26 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, держа в правой руке предмет похожий на молоток, продолжает наносить размашистые удары в область головы женщины, при этом последняя закрывает голову обеими руками, пытается увернуться от ударов, встать, но мужчина продолжает наносить множество ударов, предметом похожим на молоток, в область головы женщины.

В 18 ч. 37 м. 27 с. ДД.ММ.ГГГГ женщина прекращает какое-либо сопротивление и переворачивается на живот. При этом мужчина продолжает наносить удары предметом похожим на молоток в область головы женщины.

В 18 ч. 37 м. 28 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, увидев, что женщина не подает каких-либо признаков жизни, прекращает нанесение ударов и стремительно покидает место совершения преступления, направляясь в сторону 

<

адрес>.

Судя по видеозаписи мужчина нанес не менее 13 ударов в область головы и другим частям тела женщины.

В 18 ч. 39 м. 35 с. ДД.ММ.ГГГГ на месте появляются первые очевидцы. 

-«

<

данные изъяты>; 

<

адрес>, дворовая проезжая ч___-

<

данные изъяты>]». Протяженность записи 25 минут 17 секунд. На экране монитора зафиксированы дата ДД.ММ.ГГГГ и время: 18 ч. 36 м. 01 

<

адрес> ведется с камеры наружного видеонаблюдения, установленной снаружи 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. Согласно времени, зафиксированному на видеозаписи в 18 ч. 36 м. 23 с. ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется мужчина, который заходит за угол и останавливается, разговаривая при этом по телефону. 

В 18 ч. 36 м. 59 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчина кладет трубку телефона, убирает его в карман, а затем берет в правую руку предмет, похожий на молоток, держа его при этом через пакет черного цвета. 

В 18 ч. 36 м. 59 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчина кладет трубку телефона, убирает его в карман, а затем берет в правую руку предмет, похожий на молоток, держа его при этом через пакет черного цвета. 

В 18 ч. 37 м. 11 с. ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется женщина, которая идет мимо мужчины, при этом не замечая его.

В 18 ч. 37 м. 13 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, увидев женщину, быстрыми шагами направляется в ее сторону. 

В 18 ч. 37 м. 14 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, стремительно направляется к ней и держа в правой руке предмет похожий на молоток наносит один удар в область головы женщины, которая в этот момент пытается увернуться от удара и отходит назад. Однако, мужчина хватает женщину левой рукой за одежду в области груди и валит ее на землю, нанося при этом еще один удар, предметом похожим на молоток, в область головы женщины.

В 18 ч. 37 м. 18 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчина продолжает наносить размашистые удары в область головы женщины, продолжая держать предмет похожий на молоток в правой руке. Женщина. закрывает голову обеими руками, пытается увернуться от ударов, встать, но мужчина продолжает наносить множество ударов, предметом похожим на молоток, в область головы женщины.

В 18 ч. 37 м. 21 с. ДД.ММ.ГГГГ в моменте нанесения ударов у мужчины выпадает пакет черного цвета, который подхватывается ветром и отдаляется от мужчины.

В 18 ч. 37 м. 26 с. ДД.ММ.ГГГГ женщина прекращает какое-либо сопротивление и переворачивается на живот. При этом мужчина, продолжает наносить удары указанным предметом в область головы женщины, не нанося при этом удары по каким-либо другим частям тела.

В 18 ч. 37 м. 29 с. ДД.ММ.ГГГГ мужчина, увидев, что женщина не подает каких-либо признаков жизни, прекращает нанесение ударов и стремительно покидает место совершения преступления направляясь в сторону 

<

адрес>.

Судя по видеозаписи мужчина нанес не менее 13 ударов в область головы и другим частям тела женщины.

В 18 ч. 39 м. 35 с. ДД.ММ.ГГГГ на месте появляются первые очевидцы.

-«515.БД; Казань; 

<

адрес>, Въезд в подземную парков, въезд во двор ___

<

данные изъяты> При помощи проигрывателя 

<

данные изъяты> данная видеозапись воспроизводится: Протяженность записи 01 минута 45 секунд. На экране монитора зафиксированы дата ДД.ММ.ГГГГ и время: 18 ч. 37 м. 31 

<

адрес> ведется с камеры наружного видеонаблюдения, установленной снаружи 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. Согласно времени, зафиксированному на видеозаписи в 18 ч. 37 м. 38 с. ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется мужчина, одетый в черную куртку, темно-синюю шапку и ботинки темного цвета. При этом мужчина держит в руках предмет желто-оранжевого цвета и бегом направляется в сторону 

<

адрес>. 

- «

<

данные изъяты>; 

<

адрес>, Задняя часть дома, вход в насосную станц___

<

данные изъяты> 

Протяженность записи 27 секунд. На экране монитора зафиксированы дата ДД.ММ.ГГГГ и время: 18 ч. 37 м. 47 

<

адрес> ведется с камеры наружного видеонаблюдения, установленной снаружи 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. Согласно времени, зафиксированному на видеозаписи в 18 ч. 37 м. 51 с. ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры виден мужчина, который бежит по тротуару вдоль автомобильной дороги 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>; Казань; 

<

адрес>, периметр дома, проезжая часть 

<

данные изъяты>]»; 

Протяженность записи 1 минута 36 секунд. На экране монитора зафиксированы дата ДД.ММ.ГГГГ и время: 18 ч. 37 м. 48 

<

адрес> ведется с камеры наружного видеонаблюдения, установленной снаружи 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. Согласно времени, зафиксированному на видеозаписи в 18 ч. 37 м. 51 с. ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется мужчина, который бежит по тротуару вдоль автомобильной дороги 

<

адрес>, после чего скрывается с объектива камеры видеонаблюдения.

- «

<

данные изъяты>; 

<

адрес>, въезд во двор, дворовая парковка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>]»; 

Протяженность записи 58 секунд. На экране монитора зафиксированы дата ДД.ММ.ГГГГ и время: 18 ч. 37 м. 55 

<

адрес> ведется с камеры наружного видеонаблюдения, установленной снаружи 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> РТ. Согласно времени, зафиксированному на видеозаписи в 18 ч. 38 м. 10 с. ДД.ММ.ГГГГ в объективе камеры появляется мужчина, который бегом сворачивает с тротуара и продолжает бежать по вдоль автомобильной дороги 

<

адрес>. 

В 18 ч. 38 м. 49 с. ДД.ММ.ГГГГ в объектив камеры попадает автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове черного цвета, под управлением второго мужчины, который направляется по автомобильной дороги 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. (том №, л.д.174-217)

В судебном заседании произведен осмотр диска, содержащего записи с камер видеонаблюдения, зафиксировавших обстоятельства нападения на ФИО3 Содержание записей соответствует содержанию вышеуказанного протокола осмотра. Также согласно записи нападавший прячется за углом дома, удерживая в руках предмет, похожий на молоток, и выходит из-за угла только при приближении к данному месту женщины. Начало нанесения ударов соответствует моменту приближения мужчины к женщине. Прекращение ударов со стороны нападавшего имело место после того как женщина, лежащая на снегу, перестала совершать какие-либо движения в процессе нанесения ей ударов. 

Протоколом осмотра детализации абонента по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, используемого ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут, согласно которой зафиксированы соединения с абонентскими номерами используемыми ФИО19 и ФИО7, в том числе соединения с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям территориально соответствующим месту происшествия: 

-Дата/время звонка (время региона): ДД.ММ.ГГГГ в 17:18:10; Тип вызова: Входящий звонок; Длительность: 42 сек. Номер абонента 

<

данные изъяты>; Адрес базовой станции: 

<

адрес>. 

-Дата/время звонка (время региона): ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:51; Тип вызова: Входящий звонок; Длительность: 649 сек. Номер абонента 

<

данные изъяты> (ФИО19); Адрес базовой станции: 

<

адрес>. 

-Дата/время звонка (время региона): ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:37; Тип вызова: Входящий звонок; Длительность: 83 сек. Номер абонента 

<

данные изъяты> (ФИО19); Адрес базовой станции: 

<

адрес>. (том №, л.д.239-242)

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения допрошен в качестве свидетеля ФИО24, следователь в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, показавший, что какое-либо давление на ФИО19 и ФИО7 в ходе предварительного следствия не оказывалось, жалоб от последних по данному поводу не поступало. Документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО7, были в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и предоставлены вместе с материалами уголовного дела в суд. Представленные ему на обозрение документы по взаимоотношениям ФИО7 и ООО «Кредит-Сервис», это те самые документы, что были изъяты в ходе обыска.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты приобщены и исследованы положительные характеристики, а также сведения о перечислении денежных средств в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением. 

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №8, ФИО10 №9, ФИО10 №10, ФИО10 №11, ФИО10 №12, а также самого ФИО1, данные последним в досудебной и судебной стадии, согласно которым ФИО1 подтвердил факт неоднократного нанесения им ударов неустановленным металлическим предметом ФИО3, а также показал обстоятельства их нанесения. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в умышленном причинении смерти ФИО3

Также суд в основу обвинительного приговора кладет показания свидетеля ФИО7 относительно обстоятельств взаимоотношений с ООО «Кредит-Сервис» и высказанных ФИО1 намерений убить менеджера по имени ФИО11, показания свидетеля ФИО19, данные последним в досудебной стадии, в присутствии законного представителя и адвоката, относительно наблюдения за ФИО3, а также сопровождения ФИО1 в день произошедшего, в том числе к месту преступления и последующего покидания данного места. Указанные показания суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и показаниями иных свидетелей. 

К доводам стороны защиты, а также ФИО19 и ФИО7 относительно того, что их показания даны под давлением, суд относится критически, поскольку каких-либо замечаний по данному в протоколах допроса от участвующих лиц не зафиксировано, жалоб по данному поводу в правоохранительные и надзорные органы не поступало, при этом ФИО19 является сыном ФИО1, а ФИО7 сожительницей последнего, совместно с которым они воспитывают общих детей, то есть являются заинтересованными в благоприятном для последнего исходе уголовного дела. 

Так, анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о том, что умысел подсудимого направлен именно на причинение смерти ФИО3 Об этом свидетельствуют: обстоятельства нападения – в безлюдном месте и в отсутствие очевидцев; предмет, которым наносились удары – согласно заключению – тупой твердый предмет, о котором сам ФИО1 указал, что это была металлическая труба с металлическим наконечником, размерами примерно 30 на 3 см., специально принесенный с собой; количество нанесенных ударов и область их нанесения – не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важных органов – головы, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, а также направленность и нацеленность нанесения еще не менее 12 ударов в указанную область, которые не достигли своей цели в результате действий потерпевшей по сопротивлению нападавшему и попыткам закрыться от наносимых ударов, в следствие чего последней были причинены раны верхних конечностей и ключицы; обстоятельства покидания ФИО1 преступления, а также последующие действия по сокрытию следов совершенного им деяния, выразившиеся в уничтожении одежды, а также избавлении от мобильного телефона и предмета использованного для нанесения ударов.

При этом, прекращение действий по нанесению ФИО1 ударов ФИО3 имело место только после того, как ФИО3 перестала оказывать сопротивление и двигаться, то есть ФИО1 убедился, что последняя перестала подавать признаки жизни. Данные обстоятельства подтверждаются содержанием записи с камер видеонаблюдения, исследованными в судебном заседании и подтверждают доводы стороны обвинения об осознании ФИО1 совершения деяния, опасного для жизни потерпевшей, и желании наступления смерти ФИО3, а также опровергают доводы ФИО1 и стороны защиты относительно отсутствия у ФИО1 умысла на убийство, а также покидания места преступления с осознанием того, что ФИО3 была жива.

Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО7 относительно сказанных ФИО8 слов о намерениях убить ФИО3, показания самого ФИО1, данные в досудебной стадии, относительно намерений наказать ФИО3, выбора им места нападения, нанесении ударов в область головы ФИО3, поведения ФИО1 предшествующее нападению, выразившееся в организации слежки за ФИО3 и определении места будущего нападения, сокрытие ФИО8 за углом дома до момента, когда ФИО3 будет находиться в непосредственной близости и не сможет избежать нападения, оценивая их как также подтверждающие доводы стороны обвинения о прямом умысле ФИО1 на причинение смерти ФИО3

Также, суд приходит к выводу, что последствия в виде смерти ФИО3 находятся в прямой причинной связи с действиями ФИО1 по нанесению ударов ФИО3, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. 

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 не провоцировала ФИО8 на совершение названных действий, а также с ее стороны не имело место одностороннее противоправное или аморальное поведение в отношении ФИО1

Доводы стороны защиты относительно якобы имевшего место противоправного поведения ФИО3, выразившегося, по мнению стороны защиты и ФИО1, в обманном завладении ФИО3 денежными средствами ФИО7, суд находит необоснованными и отвергает их, поскольку данные денежные средства были переданы ФИО7 добровольно в рамках гражданско-правовых отношений с 

<

данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных и аналитических услуг, рядовым сотрудником которого являлась ФИО3 При этом, заключению договора предшествовало общения ФИО7 с менеджером 

<

данные изъяты> ФИО10 №2, из показания которого следует, что ФИО7 были разъяснены сущность оказываемых обществом услуг, а в договоре отражен предмет договора и обязательства сторон. Кроме того, денежные средства по договору с 

<

данные изъяты>» были переданы ФИО7 путем перечисления на расчетный счет, находящийся в пользовании общества, а не передачи лично ФИО3 В свою очередь, согласно исследованных в судебном заседании документов следует, что свои обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого 

<

данные изъяты> получило 

<

данные изъяты> рублей, общество выполнило, свидетельством чего являются отчет-рекомендация 

<

данные изъяты> и акт приема-передачи оказанных услуг, подписанный ФИО7 и ФИО4 При этом, в гражданском порядке данный договор не расторгался, в судебном порядке не оспаривался.

В свою очередь, оплата услуг 

<

данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалась условиями договора в качестве процента от суммы одобренного кредита, по факту его одобрения, и не охватывалась денежной суммой в 

<

данные изъяты> рублей, переданных обществу по договору от ДД.ММ.ГГГГ 

Также суд находит необоснованными доводы ФИО1 относительно якобы имевшего место словесного оскорбления, высказанного ФИО3 в его адрес в момент их встречи ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего он разозлился и стал наносить последней удары, поскольку из содержания видеозаписи видно, что ФИО1 ожидал ФИО3 укрывшись за углом дома, удерживая в руках предмет похожий на молоток, то есть заранее приготовившись к использованию данного предмета, выйдя из-за угла только при приближении ФИО3, после чего, без разрыва во времени, приблизился к последней, схватил за одежду, повалил на снег, одновременно нанося удары. В свою очередь, из содержания записи следует, что ФИО3 каких-либо ударов ФИО1 не наносила. Указанные обстоятельства опровергают доводы ФИО19 о нанесении им ударов вследствие оскорблений со стороны ФИО3, а также произошедшей между ними обоюдной борьбы, в связи с чем суд отвергает их как недостоверные и обусловленные попыткой ФИО1 избежать ответственности за совершенные действия.

Противоречия в показаниях свидетелей, на которые в судебном заседании указывали подсудимый и защитник, оцениваются судом как не значительные и не влияющие на достоверность установления обстоятельств совершенного преступления, а также причастности к его совершению ФИО1

Грубых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в стадии доследственной проверки и предварительного следствия, влекущих безусловное признание какого-либо из исследованных доказательств недопустимым, в судебном заседании не установлено,

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №, №). Во время инкриминируемого ему правонарушения, каким-либо психическим расстройством также не страдал, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №, №, №). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). Хроническим алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (ответ на вопросы №, №). По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания, а также может участвовать в проведении судебно-следственных действий. Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования позволяют заключить, что во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии эмоционального напряжения, возникшего в ответ на психотравмирующую ситуацию. Несмотря на то, что переживаемая острая эмоциональная реакция отразилась на его поведении, она не отличалась глубиной дизрегулирующего влияния на сознание и деятельность, не достигала степени выраженности аффекта, о чем свидетельствует отсутствие необходимой трехфазовой динамики протекания эмоциональной реакции с характерным исходом стадию постаффективной астении. (том № 2, л.д. 238-241) Оснований не доверять выводам данного заключения у суда не имеется. С учетом выводов эксперта, а также поведения ФИО1 в суде, суд признает его вменяемым.

Также, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего душевного волнения, во время которого имела место дезорганизация интеллектуальной и волевой сфер психики виновного в форме сужения сознания, не исключающая вменяемости, но в то же время затрудняющая адекватное восприятие действительности и выбор лучшего в сложившейся ситуации варианта поведения. Об этом свидетельствует предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1, заключение судебно-психиатрических экспертов. С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе при проверки его показаний на месте, в процессе которого ФИО1 указал обстоятельства и способ нанесения ударов, сообщил об использованном им для этого предмете, явку с повинной, написанную после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении указанного преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей и передачи последней денежных средств, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе сведения об инвалидности, его пожилой возраст, наличие на иждивении родственников пожилого возраста, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание противоправность либо аморальность поведения ФИО3 суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку, как было достоверно установлено в судебном заседании, подобные действия со стороны ФИО3 места не имели. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. 

ФИО1 не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом наличия на иждивении ФИО1 малолетних и несовершеннолетних детей, а также родственников пожилого возраста, суд считает необходимым процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья С.В. Степанов