Дело № 1-97/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н., 

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Панариной М.А.,

защитника – адвоката Сиротина К.С., представившего удостоверение № 2435 и ордер № 1133,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, разведен, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего директором в ООО «Ингерманланд», с высшим образованием, военнообязанного, состоящего на учете в Ленинском РВК 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В точно не установленное время, но не позднее дата, у ФИО1, обладающего сведениями о том, что генеральный директор ООО «Топливная компания «Корона» ФИО5, с которым ФИО1 длительное время поддерживал приятельские отношения, осуществляет поиск поставщика мазута марки М-100 для исполнения обязательств в рамках заключенного договора на поставку топочного мазута в Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО5 в особо крупном размере, путем злоупотребления его доверием.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в точно не установленное время, но не позднее дата, находясь в офисе ООО «ТК «Корона», расположенном по адресу 

<

адрес>, офис 24, обратился к ФИО5 с предложением оказать содействие в приобретении мазута марки М-100, сообщив последнему ложные сведения о якобы имеющемся у него мазуте марки М-100 в количестве 2500 тонн по цене 12000 рублей за тонну, производства Ангарского нефтеперерабатывающего завода, находящемся в 42-х цистернах на железнодорожной станции «Хабаровск-1». Доверяя ФИО1 и будучи заинтересованным в поставке мазута марки М-100, ФИО5 согласился с предложением ФИО1 

Далее ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО5, используя сложившиеся с ним доверительные отношения, заверил последнего, что вагоны с нефтепродуктом будут переадресованы с железнодорожной станции «Хабаровск-1» на станцию «Уссурийск» в адрес УМУПТС Уссурийского городского округа в течение суток после подписания договора поставки и прибудут на станцию «Уссурийск» через 3-5 дней. 

Во исполнение достигнутых договоренностей, доверяя ФИО1, ФИО5 согласился с последним о заключении договора поставки нефтепродуктов дата в офисе ООО «ТК «Корона», а также предоставил реквизиты ООО «ТК «Корона» и сведения о грузополучателе УМУПТС Уссурийского городского округа для составления указанного договора.

Далее, ФИО1, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, в точно не установленное следствием время, но не позднее дата, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, обратился к своему знакомому ФИО7, не осведомленному о преступном умысле ФИО1, с просьбой предоставить ему реквизиты и счет ООО «Транзит ДВ», директором которой являлась сожительница ФИО7 - ФИО6, для заключения договора поставки топлива с ООО «ТК «Корона», в связи с тем, что у ФИО1 не было юридического лица, от имени которого он сможет осуществить сделку по поставке нефтепродуктов, с чем ФИО7 согласился. После чего ФИО7, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, договорился с ФИО6 о подписании указанного договора и спецификации, предоставленных ФИО1, что и было исполнено ФИО6 Кроме того, ФИО6, не осведомленная о преступном умысле ФИО1, выдала последнему доверенность на представление интересов ООО «Транзит ДВ» без права подписи документов и доступа к счету. 

дата, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, из корыстных побуждений, осознавая, что обязательства по договору поставки нефтепродуктов не будут исполнены, поскольку он не имел возможности и цели осуществить такую поставку, прибыл в офис ООО «ТК «Корона», расположенный по адресу 

<

адрес>, офис 24, где предоставил ФИО5 договор поставки нефтепродуктов № ПМ 11/10 от дата, сторонами которого являлись ООО «Транзит ДВ» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО6 и ООО «ТК «Корона» (Покупатель) в лице генерального директора ФИО5, с приложением № - Спецификация № к договору покупки нефтепродуктов № ПМ-11/10 от дата, подписанные ФИО6, которые ФИО5, доверяя ФИО1, подписал. Согласно приложению № - Спецификация № к договору покупки нефтепродуктов № ПМ-11/10 от дата ООО «Транзит ДВ» в лице генерального директора ФИО6 обязалось поставить на станцию Уссурийск ДВЖД код станции 988306 мазут топочный (Ангарский НПЗ ГОСТ 10585-99 с изм. 1) сера 1,5% в количестве 2500 тонн в 4-х осных цистернах по цене 12000 рублей за 1 тонну, включая ЖД тариф и НДС, для грузополучателя УМУПТС Уссурийского городского округа на станцию Уссурийск ДВЖД (код станции 988306), с условием предоплаты в сумме 3000000 рублей, окончательный расчет по прибытию на станцию назначения в течение 3-5 банковских дней и условиями отгрузки – переадресовки на станцию «Уссурийск» в течение 1 дня. 

Во исполнение вышеуказанного договора, дата ФИО5, доверяя ФИО1 и действуя по его указанию, находясь в офисе ООО «ТК Корона», расположенном по адресу 

<

адрес>, офис 24, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000000 рублей в качестве предоплаты по договору поставки нефтепродуктов № ПМ 11/10 от дата с расчетного счета ООО «ТК «Корона» №, открытого в ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет № ООО «Транзит ДВ», открытый в ОАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые в тот же день были зачислены на расчетный счет ООО «Транзит ДВ».

Таким образом, ФИО1, в период с не позднее дата по дата, находясь на территории г. Владивостока, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, противоправно, путем злоупотребления доверием генерального директора ООО «ТК Корона» ФИО5 о возможности поставки мазута по договору поставки нефтепродуктов № ПМ 11/10 от дата, похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 3000000 рублей, чем причинил ФИО5 ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело подлежит прекращению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, заявленный потерпевшим гражданский иск просил оставить без рассмотрения, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сиротин К.С. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, указал, что необходимо разрешить вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, полагала, что заявленный потерпевшим гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, полагавших возможным прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного преследования является прекращение уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ вменяемое подсудимому ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, срок привлечения к уголовной ответственности составляет 10 лет, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок привлечения истек дата.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет. В таком случае суд в соответствии со ст. 239 УПК РФ прекращает уголовное дело.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 Постановления от 27.06.2013 года N 19 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 56) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности, поскольку со дня совершения преступления прошло более десяти лет.

При рассмотрении вопроса о заявленном потерпевшим ФИО5 гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" (абз. 2 п. 30) при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, за потерпевшим ФИО5 необходимо признать право на предъявление иска в порядке гражданского производства, оставив заявленный им гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО5 гражданский иск оставить без рассмотрения, признав его право на предъявление иска в порядке гражданского производства.

Меры принятые в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества: арест на автомобиль «Инфинити QX80», 2015 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак 

<

***>; нежилое помещение с кадастровым номером 25:28:010012:1561 по адресу: 

<

адрес>, в р-не 

<

адрес>, ГСК «Ясный-1», бокс 47, площадью 18,4 кв.м. – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего арест снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию решения №-дсп от дата о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; выписку по счету 40№, запрос ОПРЧ № по налоговым преступлениям, копию свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от дата, налоговую декларацию от дата по налогу уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, уведомление о регистрации физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту жительства, свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании, сообщение от об открытии счета, уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- свидетельство 25 № от дата о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; свидетельство 25 № от дата о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; заявление от дата о переходе на упрощенную систему налогообложения; сопроводительное письмо № от дата; уведомление № от дата; свидетельство о регистрации страхователя в территориальном фонде обязательного медицинского страхования при обязательном медицинском страховании, сопроводительное письмо № от дата с приложением; постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от дата №; уведомление № от дата; уведомление о регистрации физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту жительства; уведомление № от дата о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ; уведомление № от дата о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ; уведомление от дата; лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата; выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата; выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дата, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- договор поставки нефтепродуктов № ПМ 11/10 от дата; спецификацию № к договору покупки нефтепродуктов № ПМ-11/10 от дата (Приложение №); агентский договор на реализацию товаров № от дата; счет № от дата, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- выписку по счету №, копию приказа о назначении генерального директора ООО СКВХ «Транзит ДВ», копию приказа от дата о назначении счетного работника ООО СКВХ «Транзит ДВ», копию приказа № от дата, копию приказа о приеме на работу ФИО6 от дата, копию приказа № от дата, копию протокола № от дата о создании ООО СВХ «Транзит ДВ», согласно которого учредители ФИО7 и ФИО2 создали ООО СВХ «Транзит ДВ», копию протокола № от дата собрания учредителей ООО «Транзит ДВ», копию карточки с образцами подписей ФИО7 и оттиска печати ООО СВХ «Транзит ДВ», копию договора № банковского счета от дата, копию приложения № к договору банковского счета, копию заявления от дата на открытие расчетного счета, копию распоряжения № от дата, копию распоряжения № от дата, копию заявления о присоединении к правилам обмена электронными документами по системе «PSB On-Line» от дата, копию сертификата ключа подписи, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- договор от дата банковского счета №, договор на кассовое обслуживание юридического лица от дата, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Бойко