Дело № 1-124/2018 стр. 3

№

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 27 сентября 2018 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шерягиной Т.А.,

потерпевшего СДВ,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

серова Д. В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05.00 до 05.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на полуострове ****** в 

<

адрес> (на участке местности по координатам ******), из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью СДВ, используя в качестве оружия нож, нанес один удар данным ножом в тело СДВ, причинив ему проникающее в брюшную полость ранение заднего правого отдела груди без повреждений органов забрюшинного пространства и брюшной полости, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Шерягина Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Маслова М.Г. и потерпевший СДВ согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья личности, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, также оказание первой медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в попытке остановить кровотечение, оказание содействия в доставлении потерпевшего до населенного пункта и вызове ему скорой медицинской помощи; добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением в виде денежной компенсации, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесения ему извинений, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний и являющегося инвалидом 3 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления вследствие снижения внутреннего контроля над своим поведением.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, действующих административных взысканий не имеет; состоит в браке, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, по месту жительства в быту характеризуется положительно, с 2010 г. находиться на пенсии, по прежнему месту службы в органах внутренних дел характеризовался исключительно положительно, отмечен почетными грамотами, благодарностями, нагрудным знаком, юбилейной медалью и медалями за отличие в службе. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. 

Из пояснений подсудимого ФИО1 и потерпевшего СДВ следует, что после совершения преступления их личные взаимоотношения нормализовались, подсудимый полностью компенсировал потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, СДВ простил ФИО1 и каких-либо претензий к подсудимому не имеет, поэтому он не настаивает на строгом для ФИО1 наказании. 

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, учитывая исследованные данные о его личности, возраст и состояние здоровья, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, проявленное ФИО1 деятельное раскаяние в содеянном, полное заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением, его (ФИО1) надлежащее поведение после совершения преступления, влияние наказание на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им повторных преступлений возможно без изоляции его от общества, и к нему можно применить условное осуждение к лишению свободы с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать принципам и целям наказания. 

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- сапоги – следует возвратить ФИО1; 

- гипсовый слепок – подлежит уничтожению;

- одежду – следует оставить в распоряжении СДВ

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сапоги – возвратить ФИО1; 

- гипсовый слепок – уничтожить;

- одежду – оставить в распоряжении СДВ

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий П.Э. Изотов