РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Переверзин Н.В. Дело №12-323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуИгнатюк Анжелики Васильевны на не вступившее в законную силу определение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от13 июля 2018 года, которым жалобаФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении возвращена лицу, ее подавшему. 

Заслушав защитника ФИО1 Новикова В.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Балтийского муниципального района и Светловского городского округа по охране и использованию земель Управления Росреестра по Калининградской области от 27 декабря 2017 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

13 июля 2018 года ФИО1 подана в Балтийский городской суд Калининградской области жалоба на указанное постановление от 27 декабря 2017 года. 

В тот же день судом вынесено определение о возврате жалобы на указанное постановление, в связи с пропуском срока на ее подачу. 

ФИО1 обратилась с жалобой на определение судьи от 13 июля 2018 года, в которой просит его отменить, ввиду неправильного толкования судом норм права. 

Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лицапо указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1КоАП РФ). 

Установлено, что копия обжалуемого постановления была направлена отделом Балтийского муниципального района и Светловского городского округа по охране и использованию земель Управления Росреестра по Калининградской области по месту жительства ФИО1 заказным почтовым отправлением, которое было возвращено в отдел 6 февраля 2018 года за истечением срока хранения и неявкой адресата. В силу приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления от 27 декабря 2017 года истек 16 февраля 2018 года. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы ФИО1 не заявлено. 

При таких обстоятельствах вывод о пропуске срока на подачу жалобы и необходимости ее возврата является правильным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Балтийского городского суда Калининградской области от 13 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.В. Шубин