Гр.дело №

61RS0053-01-2024-000025-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 25 марта 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору в размере 45870 руб.47 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45870 руб.47 коп. за счет наследственного имущества ФИО

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и Бориски- ной Т.В. был заключен кредитный договор №, по условиям данного договора банк предоставил ФИО кредит в сумме 315971 руб.59 коп., под 19,90% годовых, на срок 60 мес., с ежемесячной оплатой аннуитетных платежей в сумме 8316 руб.45 коп., за исключением первого платежа в сумме 6093 руб.93 коп. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил Бориски- ной Т.В. кредит. ДД.ММ.ГГГГ банком получены сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО- ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ПАО Сбербанк, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819,1112,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обрати- лось в суд.

Определением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО-ФИО2 привлечен в качестве ответчика по делу.

Представитель истца- ПАО Сбербанк в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45870 руб.47 коп. за счет наследственного имущества ФИО-не признал. Пояснив, что согласно справке, предоставленной ему банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ какая-либо задолжен- ность у ФИО отсутствует. 

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добро- вольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответ- ствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии состатьей 820Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требований пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ ( далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ) указано о том, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным доку- менту на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральнымизаконами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) ( пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ). 

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита или лимит кредитования- лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита -315971 руб.59 коп. (пункт1); срок действия договора, срок возврата кредита-до полного выполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита-по истечении 60 мес. ( пункт 2); процентная ставка- 5,90 годовых, 19,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (пункт 4); количество, размер и периодичность ( сроки) платежей - в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6 093 руб.93 коп.; 59- в размере 8316 руб.45 коп., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки ( штрафа, пени) или порядок определения- 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ ( пункт 12); оформление индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа- индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Подписанием индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе "Сбербанк Онлайн" и ввод в системе "Сбербанк Онлайн" одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с ОУ ( пункт 21 ).

ФИО с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлен, что подтверждено её электронной подписью в договоре.

Факт получения"заемщиком"- ФИО кредита в сумме 315971 руб.59 коп. подтверждается, в том числе справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.24).

Ответчиком ФИО2 факт предоставления банком кредита ФИО не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела,ФИО- на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти V-АН №, выдан- ного Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района ФИО3- ской области (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ банком получены сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО (л.д.21).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, банк направил по месту регистрации ФИО претензию о досрочном возврате суммы кредита, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности поставляет 354218 руб.79 коп., из которых 288104 руб.98 коп.- непросроченный основной долг, 27866 руб.61 коп.-просроченный основной долг, 157 руб.08 коп.-проценты за пользование кредитом; 38074 руб.93 коп.- просроченные проценты за пользование кредитом; 15 руб.19 коп.- проценты на просроченный основной долг; предложив осуществить досрочный возврат кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

Таким образом, судом установлен факт нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвраще- ние займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражда- нина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ-открылось наследство после смерти ФИО

В статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО составила завещание, по которому все своё имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось- завещала Старинско- му В.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.56).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является наследником после смерти ФИО по завещанию.

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 обратился к нотариусу Семикаракор- ского нотариального округа Ростовской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО ( л.д.53); сведения об иных наследниках обратившихся к нотариусу в материалах наследственного дела отсутствуют.

Как следствие этого, ФИО2 является единственным наследником ФИО принявшим наследство.

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО1 ответчику Старинско- му В.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

-на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

-на 1/2 долю здания-дома, с кадастровым номером №, площадью 133,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

- на 1/2 долю здания-хозяйственной постройки, с кадастровым номером №, площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

-1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк " (л.д.70-74).

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, находящейся в материалах гражданского дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 204907 руб.; кадастровая стоимость здания-дома, с кадастровым номером №, площадью 133,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 258862 руб. 21 коп. ( как следствие этого стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 129431 руб.11 коп.); кадастровая стоимость здания-хозяйственной постройки, с кадастровым номером №, площадью 45 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 706969 руб.80 коп. ( как следствие этого стоимость 1/2 доли хозяйственной постройки составляет 354 484 руб.90 коп.). 

Ответчиком ФИО2 стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не оспаривается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ПАО Сбербанк заявлено о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору в размере 45870 руб.47 коп.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору -ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № ООО СК " Сбербанк Страхование Жизни" осуществило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № заемщик Бориски- на Т.В. в сумме 315971 руб. 59 коп. ( л.д.16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2024 года, по кредитному договору № заемщик ФИО, Борис- киным В.А. было оплачено 10 000 руб. (л.д.112-115).

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк, направленного в адрес ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения обращения последнего от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение по урегулированию задолженности по кредитному договору № на имя ФИО, кредитный договор закрыт (л.д.109). 

В подтверждение факта закрытия кредитного договора ответчиком ФИО2 суду предоставлена справка банка об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

Суд проанализировав предоставленные ответчиком доказа- тельства, приходит к выводу об отсутствия у задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении заемщиком ( наследниками) заемщика условий кредитного договора. 

Как следствие этого, на дату судебного разбирательства, между сторонами отсутствует спор о праве, в силу чего у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требования Публичного Акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору в размере 45870 руб.47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору в размере 45870 руб.47 коп.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года